Pandeemia ja globaalne majandus – rahvusvaheline teadusnõukogu

See teos põhineb Jayati Ghoshi esitlusel Rahvusvaheline Instituuton iganädalane veebiseminari sari „Internationalistliku vastuse loomine COVID-19-le

COVID-19 pandeemia osas on endiselt palju ebakindlust: selle leviku ulatus, tõsidus erinevates riikides, haiguspuhangu kestus ja kas esialgsele langusele võib järgneda kordumine. Kuid mõned asjad on juba kindlad: me teame, et selle pandeemia majanduslik mõju on juba tohutu, jäädes kõrvale kõigest, mida oleme elavas mälus kogenud. Praegune maailmamajanduse šokk on kindlasti palju suurem kui 2008. aasta ülemaailmne finantskriis ja tõenäoliselt raskem kui suur depressioon. Isegi kahekümnenda sajandi kaks maailmasõda, mis katkestasid tarneahelad ning laastasid füüsilist infrastruktuuri ja elanikkonda, ei hõlmanud mobiilsuse ja majandustegevuse piiranguid, mis kehtivad enamikus riikides. Seetõttu on see enneolematu ülemaailmne väljakutse ja nõuab enneolematuid vastuseid.

See väga tõsine majanduslik mõju ei tulene suures osas mitte pandeemiast endast, vaid kogu maailmas selle ohjeldamiseks võetud meetmetest, mis on ulatunud suhteliselt leebetest liikumispiirangutest ja avalikest kogunemistest kuni täielike sulgemiste (ja piiranguteni), mis on toonud kaasa enamiku majandustegevuse peatamine. See on tähendanud samaaegset rünnakut nõudluse ja pakkumise vastu. Sulgude ajal jäävad inimesed (eriti need, kellel pole ametlikke töölepinguid) sissetulekuid ja tööpuudus kasvab drastiliselt, põhjustades tohutut tarbimisnõudluse langust, mis jätkub ka pärast sulgemise lõpetamist. Samal ajal on tootmine ja turustamine peatatud kõigi, välja arvatud esmatähtsate kaupade ja teenuste puhul – ja isegi nendes sektorites on pakkumine halvasti mõjutatud rakendusprobleemide ja tootmist ja turustamist võimaldavatele sisend-väljund seostele ebapiisava tähelepanu pööramise tõttu. Varasemad piirkondlikud ja ülemaailmsed kriisid ei ole toonud kaasa kogu majandustegevuse peaaegu lakkamist. Nii nõudluse kui ka pakkumise kokkuvarisemise surmav kombinatsioon on põhjus, miks see aeg on tõesti erinev ja sellega tuleb teisiti käsitleda.

Maailmakaubandus nii kaupade kui teenustega on juba kokku kukkumas. The WTO eeldab kaubavahetus langeb 13. aastal 32–2020 protsenti. Kuid isegi neid nukraid prognoose võib alahinnata, sest need sõltuvad kaudselt viiruse suhteliselt kiirest ohjeldamisest ja sulgemismeetmete kaotamisest suve lõpus. Muude kui „oluliseks” peetavate kaupade eksport on lõppenud; reisimine on vähenenud murdosani sellest, mis see oli, ja ka turism on praeguseks peatunud; mitmesugused muud piiriülesed teenused, mida ei saa elektrooniliselt osutada, vähenevad järsult. Kaubandushinnad on kokku kukkunud ja langevad jätkuvalt. 20. märtsini 2020 eelnenud kuul esmaste kaupade hinnad kukkus mööda 37 protsenti, energia- ja tööstusmetallide hinnad langesid 55 protsenti.

Riikide sees kahaneb majandusaktiivsus seni kujuteldamatu kiirusega, tuues kaasa mitte ainult dramaatilise kohese kokkuvarisemise, vaid ka tulevase kokkutõmbumise seemned, kuna hakkavad ilmnema negatiivsed kordistavad mõjud. Ainuüksi USA-s kaotas nelja nädalaga töö umbes 22 miljonit inimest, SKT väheneb aprillist juunini hinnanguliselt 10–14 protsenti. Mujal pole muster teistsugune, tõenäoliselt hullem, kuna enamik riike seisab silmitsi mitmete majanduslanguse jõududega. IMF ennustas 14. aprillil, et maailmatoodang langeb 3. aastal 2020 protsenti ja elaniku kohta lausa 4.5 protsenti – ja see põhineb kõige optimistlikumatel prognoosidel.

Need majandustegevuse kokkuvarisemised mõjutavad tingimata ülemaailmset rahandust, mis on samuti segaduses. Praktikas leiab kinnitust klassikaline seisukoht, et finantsturud on ebatäiuslikud mitte ainult asümmeetrilise, vaid ka puuduliku teabe tõttu: nendel turgudel on aeg ja nüüd peame valusalt leppima sellega, et keegi ei saa tulevikku teada isegi paar kuud ette. . Vaid paar kuud tagasi tehtud finantspanused ja lepingud tunduvad nüüd täiesti ebausutavad. Enamik võlgu on ilmselgelt tasumata; kindlustusnõuded on nii äärmuslikud, et hävitavad enamiku kindlustusandjaid; aktsiaturud kukuvad kokku, sest investorid mõistavad, et ükski eeldustest, mille alusel varem investeeriti, ei pea enam paika. Need negatiivsed jõud koos toovad kaasa tohutuid kaotusi, mis võivad ohustada globaalse kapitalistliku korra elujõulisust (korraldus, mis oli juba viimase kümnendi jooksul raskustes dünaamilisusega).

Ebavõrdsed mõjud

Niigi väga ebavõrdses maailmas on see kriis juba suurendanud ja suurendab järsult ülemaailmset ebavõrdsust. Suur osa sellest tuleneb enamiku arengumaade (välja arvatud Hiina, pandeemia päritolu, kus on õnnestunud levikut ohjeldada ja majandustegevust suhteliselt kiiresti elavdada) väga erinevad poliitilised reaktsioonid võrreldes arenenud majandustega. Kriisi tohutu ulatus on ilmselt registreeritud arenenud maailma poliitikakujundajate seas, kes on (tõenäoliselt ajutiselt) loobunud igasugusest eelarvekärbest räägitud jutust ja neil ei ole ühtäkki mingit probleemi lihtsalt oma valitsemissektori puudujääki rahaks muuta. Tõenäoliselt oleks ülemaailmne finantssüsteem märtsi kolmandal nädalal tekkinud paanikas kokku varisenud ilma arenenud maailma suuremate keskpankade – mitte ainult USA Föderaalreservi, vaid Euroopa Keskpanga, Euroopa Panga – ulatusliku sekkumiseta. Jaapan, Inglismaa Pank ja teised.

USA kui maailma reservvaluuta valdaja "üüratu privileeg" annab ilmselgelt suurema vabaduse oma majandust toetada. Kuid ka teised arenenud riigid esitavad üsna suuri eelarvepakette, alates 5 protsendist SKTst Saksamaal kuni 20 protsendini Jaapanis, lisaks mitmetele muudele ekspansiivsetele ja stabiliseerivatele meetmetele nende keskpankade kaudu.

Seevastu enamikul arengumaadel on palju vähem tegutsemisruumi sellise poliitikaga tegelemiseks ja isegi neid suuremaid arengumaad, mis seda teha võiksid, näib olevat piiranud hirm, et finantsturud karistavad neid veelgi. See on kohutav: nende majanduslikud väljakutsed on juba palju suuremad kui arenenud maailmas. Arengumaad – paljud neist ei ole veel viiruse leviku täit jõudu kogenud – on tabanud täiuslikku torm, milleks on ülemaailmse kaubanduse kokkuvarisemine, rahaülekannete vähenemine, kapitalivoogude järsk pöördumine ja valuuta odavnemine. Vaid märtsikuus, pealinna lend arenevate turgude varadest oli hinnanguliselt 83 miljardit dollarit ja alates jaanuarist on välja lennanud ligi 100 miljardit dollarit, võrreldes 26 miljardi dollariga pärast 2008. aasta finantskriisi. Portfelliinvesteeringud on 70. aasta jaanuarist märtsini vähenenud vähemalt 2020 protsenti ning arenevate turgude võlakirjade vahe on järsult tõusnud. Arengumaade valuutad on enamasti järsult odavnenud, välja arvatud Hiinas. Valuutakrahh tekitab tõsiseid probleeme välisvõla teenindamisel, mida on raskem teha välisvaluuta sissevoolu vähenemise ja siseriiklike teenindamiskulude suurenemise tõttu. Aprilli alguseks oli XNUMX riiki pöördunud IMF-i erakorralise abi saamiseks tõsiste probleemide tõttu välisvaluutamaksekohustuste täitmisel ja see arv tõenäoliselt suureneb.

Need välised surved, mis on juba koos palju suuremad kui kõik suure depressiooni ajal kogetu, on mõjutanud majandusi, mis juba võitlevad oma viiruse ohjeldamise strateegiate kohutavate sisemajanduslike tagajärgedega. Nende protsesside koorem on langenud massiliselt mitteametlikele töötajatele ja füüsilisest isikust ettevõtjatele, kes jäävad ilma elatist ja langevad väga kiiresti vaesusesse. XNUMX protsenti arengumaade töötajatest on mitteametlikud ja tõenäoliselt ei saa neile töösulgude ajal üldse palka, kui nad on sunnitud olema passiivsed. Tööd on hakanud kaotama ka ametlike lepingutega töötajad. Rahvusvaheline Tööorganisatsioon Hinnanguliselt aprilli alguses, et enam kui neli viiest töötajast maailmas seisab silmitsi pandeemia ja sellega seotud poliitiliste meetmete kahjulike mõjudega ning enamik neist elab arengumaades. Naistöötajatele avaldatakse suurema tõenäosusega ebaproportsionaalselt ebasoodsat mõju: nad kaotavad suurema tõenäosusega töökoha ja kogevad suuri palgakärpeid, suurema tõenäosusega langevad nad tööturult välja, kui töökohad vabanevad, kannatavad suurema tõenäosusega tööseisakute ajal perevägivalla suurenemise tõttu. , ja tõenäoliselt kannatavad kodumajapidamises valitseva toidupuuduse ajal ebapiisava toitumise all.

Paljudes riikides seostatakse elatise kaotust absoluutse vaesuse ulatuse järsu suurenemisega ja kasvava näljaga, isegi nende puhul, mida varem vaesteks ei peetud. Tõepoolest, nälja taastekkimine ülemaailmses mastaabis on tõenäoliselt pandeemia ja sellest tulenevate ohjeldusmeetmete kahetsusväärne pärand. Kõigile nendele masendavatele uudistele lisada, et enamik arengumaade riike ei suuda valuutapiirangute ja suuremate rahaliste vahendite tõttu rahastada vajalikul tasemel puudujäägi rahastamist (võtes laenu keskpankadelt), et võimaldada vajalikku riiklike kulutuste suurendamist. finantsturgude järelevalvet nende puudujääkide üle.

Aftermath

Kahjuks on see alles algus. Mis saab pärast seda, kui pandeemia on kontrolli alla saadud? Tasub üle korrata, et pärast sellise ulatusega seismilist šokki ei suuda kogu maailma majandused lihtsalt jätkata nii nagu varem, jätkates sealt, kus nad enne kriisi pooleli jäid. Järgmise aasta jooksul muutuvad tõenäoliselt paljud asjad, sealhulgas ülemaailmne kaubanduse ja kapitalivoogude ümberkorraldamine. Rahvusvaheline kaubandus jääb mõneks ajaks vaoshoituks. Ka enamik toormehindu jääb madalaks, sest globaalse nõudluse elavnemine võtab veidi aega. See mõjutab toormeeksportijate tulusid, kuid see ei pea andma kaupade importijatele erilist eelist nõudluse langusest tuleneva üldise deflatsioonisurve tõttu.

Teisest küljest võib tarneahelate katkemine viia konkreetsete puudusteni, sealhulgas mõnede oluliste kaupade osas, mis põhjustab kulude inflatsiooni, eriti arengumaades. Piiriülesed kapitalivood on muutlikud ja ebastabiilsed ning enamikul arengumaadel on raskusi piisava kindla kapitali ligimeelitamisel tingimustel, mis muudaksid kasulikuks siseriiklike säästude suurendamise ja kaubanduse rahastamise kulude katmise. Valuuta juba toimunud järsk odavnemine tõenäoliselt täielikult ei pöördu ja võib isegi veelgi kiireneda, sõltuvalt sellest, milliseid strateegiaid nii arenenud kui ka arengumaades järgitakse. Valuuta väärtuste langemine, kõrgemad intressimarginaalid ja võlakirjade tootlused muudavad võla teenindamise jätkuvalt suureks probleemiks. Tõepoolest, enamik arengumaade võlgu on lihtsalt tasumata.

Lisaks probleemidele kodumaistes pankades ja pangavälistes laenuandjates, mis on tingitud tõenäolistest laiaulatuslikest maksejõuetusest, tekivad kindlustusturgudel tohutud probleemid, mõnede kindlustusseltside ebaõnnestumine ja kindlustusmaksete tõus, mis võivad enamiku keskmiste ja väikeste ettevõtete jaoks pärssida. et olla üldse kindlustatud. Keskpikas perspektiivis vähenevad oluliselt ka reisi- ja turismitulud, kuna selliste reiside aluseks olnud varasem kindlustunne on vähenenud. Samamoodi kaotavad paljud sisserändajad töökoha. Tõenäoliselt väheneb nõudlus välistööjõu järele paljudes asukohariikides, mistõttu vähenevad ka rahaülekanded. Kõik see avaldab jätkuvalt survet riigi rahandusele, eriti (kuid mitte ainult) arengumaades.

Katastroofi ärahoidmine

See õuduste litaania on võimalikkuse piires. Päästev arm on see, et need tulemused ei ole vältimatud: need sõltuvad olulisel määral poliitilistest vastustest. Ülalkirjeldatud kohutavad tagajärjed on tingitud sellest, et rahvusvahelised institutsioonid ja riikide valitsused ei võta meetmeid, mis võiksid olukorda parandada. On olemas nii riiklikud kui ka ülemaailmsed poliitikad, mis võiksid aidata, kuid need tuleb kiiresti ellu viia, enne kui kriis toob kaasa veelgi suurema humanitaarkatastroofi. Oluline on tagada, et poliitikameetmed ei suurendaks (nagu praegu) riiklikku ja ülemaailmset ebavõrdsust. See tähendab, et taastumisstrateegiad tuleb ümber suunata jaotusrahadest suurtele ettevõtetele, ilma nende tegevust piisavalt reguleerimata, ning vaeste ja keskmise sissetulekuga rühmade ellujäämise, tööhõive ja jätkuva tarbimisnõudluse võimaldamisele ning väikeste, väikeste, ja keskmise suurusega ettevõtted.

On mõned ilmsed sammud, mida rahvusvaheline üldsus peab viivitamatult astuma. Need sammud põhinevad olemasoleval ülemaailmsel finantsarhitektuuril – mitte sellepärast, et see arhitektuur on õiglane, õiglane või tõhus (ei ole), vaid seetõttu, et kiire ja sisulise reageerimise vajaduse tõttu puudub lihtsalt võimalus luua mõttekaid alternatiivseid institutsioone. ja korraldus piisavalt kiiresti. Olemasolevad institutsioonid – eriti Rahvusvaheline Valuutafond – peavad ellu viima, mis nõuab, et nad loobuksid oma kapitali toetavast eelarvamusest ja edendaksid eelarvekärbeid.

IMF on ainuke mitmepoolne institutsioon, millel on võime luua ülemaailmset likviidsust, ja see on hetk, mil ta peab seda tegema ulatuslikult. Laeva eriõiguste (SDR) viivitamatu emissioon, mis on täiendavad reservvarad (määratud viiest peamisest valuutast koosneva kaalutud korvi alusel), looks täiendava rahvusvahelise likviidsuse ilma lisatasuta. Kuna SDRide uus emissioon tuleb jaotada vastavalt iga riigi kvoodile IMF-is, ei saa see olla suvaline ega alluda muule tingimuslikkusele ega poliitilisele survele. Tuleb luua ja levitada vähemalt 1–2 triljonit SDR-i. Sellel on tohutu mõju tagamisel, et ülemaailmsed rahvusvahelised majandustehingud lihtsalt ei takerduks isegi pärast sulgemiste kaotamist ja et arengumaad saaksid osaleda rahvusvahelises kaubanduses. Arenenud majandused, kus on rahvusvahelised reservvaluutad, vajavad neid palju vähem tõenäoliselt, kuid need võivad olla päästerõngaks arenevatele turgudele ja arenevatele majandustele, pakkudes lisaressursse nii pandeemia kui ka majanduskatastroofi vastu võitlemiseks. Need on palju paremad kui sõltuvad IMF-ist laenude andmisel, mis sageli nõuavad tingimusi. (Kuivõrd on vaja täiendavaid erakorralisi laene IMF-ilt, tuleb neid anda ka ilma tingimusteta, kuna see on selle enneolematu šoki puhtalt kompenseeriv rahastamine.) Samuti on eelistatavam rohkemate SDRide väljastamine, kui lubada USA Föderaalreservil ainsana mängida. süsteemi stabilisaator. Fedi vahetustehingu liinid pakuvad praegu mõne valitud riigi keskpankadele dollari likviidsust, kuna see kriisi ajal napib. Kuid see ei ole normipõhine mitmepoolne jaotus; need vahetustehingud peegeldavad Ameerika Ühendriikide strateegilisi rahvuslikke huve ja tugevdavad seetõttu ülemaailmset võimu tasakaalustamatust.

Üks põhjus, miks SDR-e on seni välja antud vaid piiratud arvul (viimane kasv toimus pärast 2008. aasta kriisi, kuid ainult umbes 276 miljardi SDRi ulatuses), on hirm, et selline üleilmse likviidsuse kasv õhutaks inflatsiooni. Kuid maailmamajandus on just üle kümne aasta kogenud kõigi aegade suurimat likviidsuse kasvu USA Föderaalreservi "kvantitatiivse lõdvestamise" tõttu ilma inflatsioonita, kuna ülemaailmne nõudlus oli endiselt madal. Praegune olukord on erinev ainult seetõttu, et see on teravam. Kui täiendavat likviidsust kasutatakse investeerimiseks tegevustesse, mis leevendaksid tarnepuudujääke, mis tõenäoliselt tekivad sulgemise tõttu, võib see leevendada ka võimalikku kulude inflatsiooni.

Teine oluline rahvusvaheline meede on välisvõlaprobleemidega tegelemine. Kõigi võlgade (nii põhiosa kui ka intresside) tagasimaksetele tuleks viivitamatult kehtestada moratoorium või seisak vähemalt järgmiseks kuueks kuuks, kuna riigid saavad hakkama nii haiguse leviku kui ka sulgemismõjudega. See moratoorium peaks samuti tagama, et intressimakseid ei koguneks selle perioodi jooksul. On ilmne, et väga vähestel arengumaadel on võimalik oma laene teenindada, kui valuuta sissevool on tegelikult peatunud. Kuid igal juhul, kui kõik muu on täna globaalses majanduses ootel, siis miks peaksid võlamaksed teisiti olema?

Moratoorium on ajutine samm nende riikide ületamiseks ajal, mil pandeemia ja sulgemised on haripunktis. Kuid lõpuks on tõenäoliselt vajalik võlgade ulatuslik restruktureerimine ja eriti madala ja keskmise sissetulekuga riikidele tuleb pakkuda väga olulist võlakergendust. Rahvusvaheline koordineerimine oleks kõigi asjaosaliste jaoks palju parem kui korratu võlgade rikkumine, mis muidu oleks peaaegu vältimatu.

Kapitali kontrolli kehtestamine rahvusriikides võimaldaks arengumaadel vähemalt osaliselt nende ülemaailmsete vastutuuledega toime tulla, pidurdades piiriüleste finantsvoogude volatiilsust. Sellised kapitalikontrollid tuleb selgesõnaliselt lubada ja julgustada, et piirata väljavoolu tõusu, vähendada arenevatel turgudel mahamüümistest tingitud ebalikviidsust ning peatada valuuta ja varade hindade langus. Ideaalis peaks riikide vahel olema teatav koostöö, et vältida ühe riigi esiletõstmist finantsturgudel.

Selle kriisi tagajärjed nõuavad ka planeerimise taaselustamist – midagi, mis oli neoliberaalsel ajastul liiga paljudes riikides peaaegu unustatud. Tootmis- ja turustuskanalite kokkuvarisemine sulgemise ajal tähendab, et esmatähtsate kaupade tarnimise määratlemine ja säilitamine on kriitilise tähtsusega. Sellised tarneahelad tuleb läbi mõelda sisend-väljund suhete osas, mis omakorda eeldab koordineerimist nii valitsuste erinevate tasandite ja osakondade vahel kui ka provintside vahel – ja võib-olla ka piirkondlikul tasandil.

Pandeemia toob tõenäoliselt kaasa muutuse suhtumises rahvatervisesse peaaegu kõigis riikides. Aastakümneid kestnud neoliberaalse poliitika hegemoonia on toonud kaasa rahvatervise kulutuste drastilise vähenemise elaniku kohta nii rikastes kui ka vaestes riikides. Nüüd on enam kui ilmselge, et see ei olnud lihtsalt ebavõrdne ja ebaõiglane strateegia, vaid rumal: on vaja nakkushaigust, et jõuda selleni, et eliidi tervis sõltub lõppkokkuvõttes ühiskonna vaeseimate liikmete tervisest. Need, kes propageerisid rahvatervise kulutuste vähendamist ja tervishoiuteenuste erastamist, tegid seda omal vastutusel. See kehtib ka globaalses mastaabis. Praegused haletsusväärselt natsionalistlikud tülid kaitsevahendite ja narkootikumide kättesaadavuse üle reedavad täielikku teadmatust metsalise olemusest. Seda haigust ei saa kontrolli alla, kui seda ei suudeta kõikjal kontrolli alla saada. Rahvusvaheline koostöö pole mitte ainult soovitav, vaid ka hädavajalik.

Nende peamiste strateegiate väljatöötamisel riikide valitsuste ja rahvusvaheliste organisatsioonide jaoks peame olema teadlikud teatud probleemidest. Üks on hirm, et valitsused kogu maailmas kasutavad pandeemia pakutavat võimalust võimu tsentraliseerimiseks, suurendades oluliselt kodanike jälgimist ja jälgimist ning suurendades tsensuuri ja kontrolli teabevoogude üle, et vähendada oma vastutust. See on paljudes riikides juba alanud ja nakkushirm paneb paljud inimesed üle kogu maailma leppima privaatsuse rikkumisega ja riigi kontrolliga üksikisiku elude üle, mida kuude eest oleks peetud vastuvõetamatuks. Demokraatiat on sellistes tingimustes raskem säilitada või taaselustada. Nii praegu kui ka pärast kriisi lõppu on vaja palju suuremat avalikkuse valvsust.

Samuti kardetakse, et kriisist tingitud suurenenud ebavõrdsus tugevdab olemasolevaid sotsiaalse diskrimineerimise vorme. Põhimõtteliselt ei austa viirus klassi ega muid sotsiaalmajanduslikke erinevusi. Kuid sissetulekuvaesusega seotud vaesuse ja nakkushaiguste vahel on teada-tuntud negatiivsed tagasisideahelad. Meie ebavõrdsetes ühiskondades puutuvad vaesed ja sotsiaalselt ebasoodsas olukorras olevad rühmad suurema tõenäosusega kokku COVID-19-ga ja surevad sellesse tõenäolisemalt, sest inimeste võime võtta ennetavaid meetmeid, nende vastuvõtlikkus haigustele ja nende juurdepääs ravile on olenevalt sellest väga erinev. sissetulekutele, varadele, ametile ja asukohale. Võib-olla veelgi hullem on see, et COVID-19 ohjeldamise poliitika riikides näitab äärmist klassi erapoolikust. "Sotsiaalne distantseerumine" (paremini kirjeldatakse kui füüsiline distantseerumine) eeldab kaudselt, et nii elu- kui ka töökohad ei ole nii ülerahvastatud ja ülekoormatud, et ettenähtud norme saaks hõlpsasti järgida ning et muud olulised asjad, nagu juurdepääs seebile ja veele, pole piiratud. Hirm nakkuse ees pandeemia ajal on toonud paljudes riikides esile ebameeldivamaid sotsiaalse diskrimineerimise ja eelarvamuste vorme, alates antipaatiast migrantide vastu kuni eristumiseni rassi, kasti, usu ja klassi alusel. Ajal, mil inimseisundi universaalsust tõstab esile viirus, on liiga paljudes riikides reageeritud partikulaarsetele jaotustele, mis tõotavad halba tulevasele arengule.

Vaatamata nendele masendavatele võimalustele on tõsi ka see, et pandeemia ja isegi selle tagajärjel tekkinud tohutu majanduskriis võivad tuua kaasa ka mõningaid muutusi suhtumises, mis viitavad lootusrikkamale tulevikule. Selle kolm aspekti väärivad kommenteerimist.

Esimene on hooldustöö olemuse ja sotsiaalse tähtsuse tunnustamine ning tasustatud ja tasustamata hooldustöötajate suurem austus ja väärikus. Selle tulemusel võivad ühiskonnad suurendada tasustatud hooldustöötajate arvu, pakkuda neile vajalikku koolitust, kuna nad hindavad paremini sellise tööga seotud oskusi, ning pakkuda neile töötajatele paremat tasu, suuremat õiguslikku ja sotsiaalset kaitset ning suuremat väärikust.

Teiseks võib avalikkuse laiem arusaam tegelikust võimalusest, et meie eluviisid võivad toimuda mõeldamatuid sündmusi ja mõeldamatult kohutavaid protsesse, tuua koju ka kliimamuutuste tegelikkuse ja katastroofid, mida see endaga kaasa toob. See võib panna rohkem inimesi teadvustama vajadust muuta oma eluviisi, tootmist ja tarbimist, enne kui on liiga hilja. Mõned globaalsete tarneahelate vähem ratsionaalsed aspektid, eriti rahvusvahelises toiduainetööstuses (mis on julgustanud toodangut ühest maailma nurgast teise maailmaossa töötlemiseks saatma, enne kui nad jõuavad tagasi nende päritolu lähedale). tarbitakse), seatakse kahtluse alla ja nende tähtsus võib väheneda. Sellele võivad järgneda muud muutused elustiilis ning tarbimis- ja jaotusmustrites.

Lõpuks, filosoofilisemal tasandil, eksistentsiaalsed ohud, nagu pandeemiad, julgustavad rohkem tunnustama asju, mis inimeksistentsis tegelikult olulised on: hea tervis, võime suhelda ja suhelda teiste inimestega ning osaleda loomeprotsessides, mis pakuvad rõõmu ja rahulolu. Need arusaamad võivad julgustada astuma esimesi samme tsivilisatsiooniliste muutuste suunas, mis viivad meie ühiskondade ümberkorraldamiseni. On võimalus minna eemale domineerivatest eeldustest individualistliku kasulikkuse maksimeerimise ja kasumi motiivi kohta hoolivamate ja koostöövalmimate sotsiaalsete raamistike poole.

Jayati Ghosh on majandusprofessor Indias New Delhis asuvas Jawaharlal Nehru ülikoolis. TNI järgmise veebiseminari seeria vaatamiseks kliki siia. See tükk ilmus esmakordselt aastal Eriarvamuse ajakiri.

Image by Gilbert Laszlo Kallenborn on Flickr