Sulgege kraan! COVID-19 ja vajadus elava kaitse järele

Liikide ja ökosüsteemidega ohtlikul allakäigul kogu maailmas, on üha enam teadvustatud, et varasemad kaitsestrateegiad on olnud suures osas ebapiisav väljakutsetele, millega nad silmitsi seisavad, ja vaja on midagi radikaalselt teistsugust. 2020. aastal oli kavas pidada mitmeid ülemaailmseid koosolekuid selle puuduse lahendamiseks. IUCNon neljaaastane Ülemaailmne looduskaitse kongress, mis on kavandatud juuniks Prantsusmaal, oli mõeldud 15^th osapoolte konverents Bioloogilise mitmekesisuse konventsioon oktoobril Hiinas peetav, mille käigus ülemaailmsed bioloogilise mitmekesisuse eesmärgid järgmiseks kümnendiks asutataks. Samal ajal toimus 26^th COP of the ÜRO kliimamuutuste raamkonventsioon koguneks novembris Šotimaal, et kavandada kliimamuutustesse sekkumise tulevikku bioloogilise mitmekesisuse säilitamine sõltub suuresti.

Sisestage COVID-19. Need ülemaailmsed kohtumised on pandeemia tõttu nüüd edasi lükatud, tühistatud või tühistatud. Globaalse bioloogilise mitmekesisuse säilitamise tulevik on seetõttu jäänud senisest veelgi ebakindlamaks. Kuid mõned looduskaitsjad on kriisi kujundanud ka võimalusena rõhutada oma töö elulist tähtsust selliste zoonootiliste haiguste puhul nagu see. Siit ka küsimus, Bill Adams esitas varasemas kommentaaris – „kuidas peaks looduskaitse kasutama kasvavat kriisi, mis on COVID-19?” – on muutunud kiireloomuliseks arutelude keskpunktiks.

Sõnum loodusest?

Varsti pärast COVID-19 nakkuse levikut Hiinast Euroopasse ja kaugemale hakkasid mõned looduskaitsjad rõhutama viiruse päritolu inimestest. suurenev sekkumine looduslikesse ruumidesse. Arvestades, et algselt arvati, et viirus kandis Wuhani "märjal turul" loomadelt inimestele, väitsid looduskaitsjad, et see näitas metsloomadega kauplemise ohud üldisemalt. Pärast seda, kui Hiina kehtestas selle kaubanduse ajutise keelu, nõudsid looduskaitsjad seda muutuda püsivaks ja globaalseks. Teised on aga rõhutanud, et selline üldine keeld oleks laastav sadade miljonite inimeste jaoks kogu maailmas, kes ellujäämine sõltub elusloodusestja metsloomadega kauplemise maa alla ajamine võib kaasa tuua täiendavaid negatiivseid tagajärgi. Teised on aga esile tõstnud seosed COVID-19 ja tööstusliku põllumajanduse leviku, metsade hävitamise, kaevandamise, bioprospektide ja muude kaevandusettevõtete vahel üldisemalt, tuues välja sarnasused praeguse kriisi ja varasemate paralleelsete mustritega viiruspuhangute vahel.

Kõik see, hoiatasid erinevad looduskaitsjad, andis märku, et "loodus saadab meile sõnumi” valitsema mitteinimliikide ja ruumide hoolimatus hävitamises. See seisukoht kajastab pikaajalisi väiteid süvaökoloogid et loodus on sidus üksus, millel on tahe ja kavatsus – nagu on illustreerinud populaarne Gaia hüpotees toetasid James Lovelock ja kaaslased.

Selle hoiaku mõne variandi puhul on inimesi isegi märgistatud a "viirus", mis nakatab ülejäänud planeeti. Sellest vaatenurgast on äärmuslikud keskkonnakaitsjad tõepoolest hoiatanud – isegi lootnud –, et loodus tõuseb lõpuks üles ja võitleb „inimnakkuse” vastu. Sellised stsenaariumid hõlmavad ennustusi, et zoonootilise viiruse levik hävitaks inimesed täielikult või vähemalt vähendaks nende arvu tasemeni, mis suudab taastada tasakaalu ülejäänud planeedi elanikega. Sellest on saanud isegi populaarsete ulmeraamatute ja -filmide põhilugu Twelve Monkeys ja Deon Meyeri 2017. aasta enimmüüdud romaan Palavik .

"Pool Maa" praktikas?

Mis puutub materiaalsesse praktikasse, siis üks peamisi asju, mida COVID-19 on teinud, on massiliselt inimeste füüsilist suhtlemist eluslooduse ja loodusruumiga. Paljudes ühiskondades kehtestatud sunniviisilised või vabatahtlikud sulgemised on viinud massilise lahkumiseni paljudest kohtadest, sealhulgas bioloogiliselt mitmekesisematest piirkondadest. Seejuures on suures osas olnud lugematu hulk kaitsealasid jäetud mitteinimliikidele nad sadamas. Tulemus on laialdaselt dokumenteeritud eluslooduse levik nii maa- kui ka linnapiirkondades.

Pilt vormi PxHere järgi https://pxhere.com/en/photo/1323905

Seda arvestades võib väita, et COVID-19 on sundinud maailma millekski sarnaseks nn poole maa stsenaariumiga, mida pooldab kuulsuste bioloog. EO Wilson ja teised. Sellised looduskaitsjad väidavad, et vähemalt pool planeedist tuleb reserveerida peamiselt metsloomade poolt hõivatud kaitsealadele, samas kui enamik inimesi tuleks koondada teisele poolele, kust nad saavad veebikaamerate ja muude kaugtehnoloogiate kaudu siiski elusloodust näha. Teatud mõttes on täpselt see, kuidas suur osa maailmast on praegu de facto ümber korraldatud.

Teisest küljest, mõnes leebema piiranguga kohtades on inimesed seda tegelikult hoitud aladele, samuti maapiirkondade kogukonnad nende ümber, kui potentsiaalset varjupaika viiruse eest ja põgenemaks koduste sulgemiste tüütust. Selle suundumuse variandis on mõned põlisrahvaste rühmad Brasiilia, Kanada ja mujal, taanduvad ka kaugematesse piirkondadesse, et kaitsta end nakkuste eest ja hankida alternatiivseid toiduvarusid.

Ülemaailmse sulgemise teine märkimisväärne tagajärg on see, mis on ülemaailmsel turismitööstusel maapind peatuma, ja koos sellega üks paljudes ökoturistide külastatavates kohtades on looduskaitsealaste jõupingutuste peamised tuluallikad. Kohati hoiualadel asustavad loomad, kes on tulnud sõltuvad turistidest kui toiduallikast neid ähvardab selle elatise järsk äravõtmine. Muul juhul ohustab COVID-19 ise loomi. Kardab, et ohustatud mägigorillad võib viirust nakatuda inimestest külastajatelt, on näiteks peatanud väga tulusa turismitegevuse Sahara-taguses Aafrikas.

Mägigorillad Rwandas (Foto: youngrobv Flickri kaudu).

Looduskaitse ja katastroofikapitalism

Üldisemalt kujutab kriis endast laialdast ohtu looduskaitsealastele jõupingutustele, kuna paljudes kohtades kaotatakse ressursse ja töötajaid, et tõhusalt hallata looduskaitsealasid. Looduskaitsjad hoiatavad, et hiljuti ulatuslike metsatulekahjude tõttu laastatud Amazonase jõgikond võib lähitulevikus kogeda veelgi suuremat hävingut. Brasiilia vähenenud keskkonnajuhtimisvõime. Veelgi enam, mõned osalejad kasutavad juba praegu kriisi ära ettekäändena keskkonnakaitse vähendamiseks, piirates juurdepääsu loodusvaradele. katastroofikapitalism. Ameerika Ühendriikides on Keskkonnakaitseagentuur juba ajutiselt peatas paljud keskkonnaalased eeskirjad ja teiste kohtade võimud võivad peagi eeskuju järgida.

Kuid nagu alguses märgitud, oli kaitse juba enne COVID-19 puhangut kriisis. Nagu paljudel teistelgi areenidel, on pandeemia lihtsalt paljastanud ja süvendanud mõningaid lõhesid, mis juba praegu on suure surve all olevas globaalses poliitilis-majanduslikus süsteemis. Vajadus radikaalne muutus kaitsepoliitikas ja -praktikas juba rõhutati. Turupõhised mehhanismid nagu ökoturism olid probleemsed looduskaitse rahastamisallikad isegi parimatel aegadel. Autoritaarsete režiimide ajal tehti kaitsealaseid jõupingutusi Brasiilias, USA-s ja mujal juba tugeva rünnaku all. COVID-19 on muutnud selle radikaalse ümberkujundamise vajaduse veelgi hädavajalikumaks.

Suur oht looduskaitsele on praegu see, et pandeemia taandudes tugevneb surve niigi haavatavatele kaitsealadele, kuna valitsused ja kapitalistid näevad uute akumulatsiooniallikatena varem piiratud loodusvarasid. Maailmamajandus juba on sügavas majanduslanguses ja tõenäoliselt vajub veelgi kaugemale. Pärast 2008. aasta majanduslangust pöördusid kapitalistid poole intensiivistatud ressursside kaevandamine kaotatud kasvu taastamiseks, mis läheb käimasolevatele kaitsepüüdlustele suureks kuluks. Suure tõenäosusega kordub sama muster ka nüüd. Samal ajal, süvenev majanduslangus vaesub kindlasti veelgi lugematu arv maakogukondade elanikke bioloogilise mitmekesisuse levialade läheduses, kes on sunnitud pöörduma metsloomade tarbimise poole, kui muud ellujäämisvõimalused kuivavad.

Poolele maale taandumine ei suuda nende ohtudega tõhusalt võidelda. Samuti ei saa tugineda turumehhanismidele sõltuvad laiendatud kaevandamisest. COVID-19 kui sõnumit loodusest inimestele – või vastupidi, inimesi kui loodust nakatava viirusena – ainult tugevdab eraldustunnet inimeste ja ülejäänud looduse vahel peame ületama.

Need strateegiad võivad viia looduskaitse tagasi endisele režiimile: lõputud läbirääkimised lõpututel koosolekutel, ettevalmistavad arutelud, strateegiadokumendid, nullprojektid, konverentsid, projektid ja sekkumised, mis kõik püüavad valitseda, juhtida, kompenseerida ja leevendada kapitalismi survet bioloogilisele mitmekesisusele ja ökosüsteemid. See lähenemine on mõneti mõttekas: see säästab mõned liigid väljasuremisest ja mõned ökosüsteemid kokkuvarisemisest, koondades samal ajal osalejaid, et arutada olulisi küsimusi. Kuid see on ja jääb alati tagalaväe lahinguks, kui seda tehakse põhimõtteliselt jätkusuutmatus globaalses majanduses. Otse öeldes on see nagu meeletu põranda pühkimine lahtiste kraanidega. Tegelik lahendus on lihtne: kraan sulgeda.

Kraani sulgemine: meeldiva konserveerimise poole

Selle asemel, et võidelda väsitava võitlusega, et püüda päästa jätkusuutmatu süsteem iseendast, peame hakkama ehitama maailma, kus inimesed ja mitteinimesed saavad lihtsalt elada ja olla, st väljaspool pidevat – ja suurenenud – maailma. järelevalve, juhtimine, järelevalve ja juhtimine. Sellised meetmed põhinevad vajadusel kontrollida inimeste ja bioloogilise mitmekesisuse vahelist suhet, mis omakorda põhineb vajadusel kapitalistliku majanduse järele. loodust lähedalt tundma ja mõõtma et arvutadakapitali erinevate vormide optimaalne jaotamine.

Teise kaitsevormi hõlbustamiseks on vaja teistsugust majandussüsteemi. Selline, mis võimaldab inimestel ja mitteinimestel elada kõrvuti lugupidavas kooseksisteerimises. Selline, mille eesmärk ei ole loodust kontrollida, vaid mis laseb loodustel (nii inimlikel kui ka mitteinimlikel) areneda, tunnustades ja tähistades samal ajal biofüüsikalised piirid, mis seda tingimata piiravad ja võimaldavad. Ja selline, mis toetab ja subsideerib elusloodusega lähedalt elavate inimeste elatist, sealhulgas ümberjagamismehhanismide kaudu, nagu kaitse põhisissetulek.

Kogu majanduskasvu kraani sulgemine avab uusi positiivseid võimalusi. See teeb võimalikuks õiglasema maailma ja selle vormi meeleolukas konserveerimine mis tähistab ja võimaldab koos elada. See postkapitalistlik Ettepanekut arutavad ja katsetavad praegu mitmes kohas erinevad osalejad, sealhulgas läbi T2S uurimisprogramm projekt CONVIVA. Selle aspekte juba praktiseeritakse paljudes põlisrahvaste ja kogukonna kaitseprojektid kogu maailmas. Arvame, et liikudes edasi elava looduskaitse poole, võib see aidata muuta katkenud bioloogilise mitmekesisuse "superaasta" nii inimeste kui ka mitteinimlike looduste jaoks "supertulevikuks".