Переформатування довіри до науки для багатосторонньої політики: думки Форуму наукових журналістів

Нік Ішмаель-Перкінс, старший консультант ISC, нещодавно провів сесію, присвячену довірі до науки на Форумі наукової журналістики. Разом із провідними редакторами наукової журналістики вони обговорюють роль наукової журналістики у сприянні довірі.

Переформатування довіри до науки для багатосторонньої політики: думки Форуму наукових журналістів

Центр майбутнього науки, новий аналітичний центр Міжнародної наукової ради (ISC), оприлюднив свій останній робочий документ («Дефіцит контекстуалізації: зміна довіри до науки для багатосторонньої політики») на Форумі наукової журналістики 2023 року (SJF), під час сесії під керівництвом ISC «Перебудова довіри до науки: які уроки для наукової журналістики?».

До Ніка Ішмаеля-Перкінса, старшого консультанта ISC і провідного автора звіту, приєдналися провідні редактори наукової журналістики, Мія Малан, головний редактор Центру медичного журналістики Bhekisisa в Південній Африці, і Субхра Пріядаршіні, головний редактор Nature India, щоб обговорити потреба у більш витонченому підході до того, як комунікується наука та як ми розуміємо «довіру до науки», – ставлячи запитання: «Яку роль цей підхід передбачає для наукової журналістики?».

Одним із ключових питань, визначених у статті та підкреслених Ішмаелем-Перкінсом у його вступі, є те, що довіра часто опитується як сукупний показник, ніби це кількісно вимірюваний показник. Науку також часто розглядають як монолітну сутність, не звертаючи уваги на притаманну їй різноманітність. Ще один недолік, на який вказується у звіті, полягає в тому, як інформаційні системи спілкуються з «широкою громадськістю», ніби аудиторія є єдиною, однорідною сутністю, таким чином ігноруючи широкий спектр аудиторій і спільнот.

Дійсно, як зазначається в документі, переважаючий дискурс, що обрамляє взаємодію науки, політики та суспільства, дотримується лінійної моделі, спрямованої на посилення довіри громадськості до повідомлень, заснованих на науковому консенсусі. Коли громадськість не дотримується вимог, це пояснюється передбачуваним «дефіцитом оцінки» громадськістю. Однак цей підхід виявився недостатнім, і його наслідки очевидні у невтішному прогресі в досягненні Цілей сталого розвитку (ЦСР) і поширенні дезінформації.

Контекстуалізація та різноманітність

Пандемія COVID-19 є гучною ілюстрацією науково-політичних провалів і опору як з боку громадськості, так і політичних лідерів, викриваючи системні та структурні проблеми в перетворенні знань у політичний інтерфейс. Потім Ішмаель-Перкінс нагадав учасникам історію успіху: ефективну стратегію викорінення поліомієліту в Індії, досягнуту завдяки кільком ключовим змінам у взаємозв’язку наука-політика-суспільство. Примітно, що Індії вдалося розпізнати неоднорідність у тому, як люди сприймають і розуміють довіру до науки. Як підкреслюється в документі, контекст має вирішальне значення для розуміння рівня довіри, і крім довіри до науки як такої, діють численні фактори.

Щоб усунути поточний «дефіцит контекстуалізації», у статті пропонується кілька стратегій, які Ішмаель-Перкінс пристосував до наукової журналістики спеціально для обговорення. Мія Малан, головний редактор Центру медичного журналістики Bhekisisa в Південній Африці, запропонувала унікальну точку зору. У країні з 11 офіційними мовами та широким спектром уявлень про науку, Південна Африка зіткнулася зі значними проблемами, включаючи національну трагедію СНІДу, яка походить від неправильно поінформованих політичних рішень під впливом історичних упереджень. У цьому контексті Малан підкреслив, що послідовність і адаптація до місцевої аудиторії є валютою надійності – урок, підкріплений досвідом наукових журналістів під час пандемії COVID-19. Журналісти не тільки повинні адаптувати та сприяти діалогу з аудиторією, використовуючи канали, які люди використовують для доступу до інформації, але й сама редакція має відображати різноманітність аудиторії, яку вони інформують і обслуговують.

Дефіцит контекстуалізації: переформатування довіри до науки для багатосторонньої політики

DOI: 10.24948/2023.10 «Дефіцит контекстуалізації: переформатування довіри до науки для багатосторонньої політики». Центр майбутнього науки, Париж. https://futures.council.science/publications/trust-in-science, 2023

Гуманізація науки

Субхра Пріядаршіні, головний редактор журналу Nature India, приєдналася до розмови, відзначивши силу емпатії для сприяння довірі, особливо щодо тем життя та смерті, таких як здоров’я чи катастрофи. Журналісти повинні вкладати час і енергію, щоб побудувати міст зі своєю аудиторією, встановлюючи справжній зв’язок на індивідуальному чи спільнотному рівнях. Здоровий глузд, який стоїть за довірою до науки, полягає в тому, що її потрібно заслужити, «чи має бути якось інакше для журналістики?» – зазначає вона.

Пріядаршіні підкреслив ще одне важливе питання зі звіту, підкресливши невизначеність і вразливість науки, про яку слід повідомляти сумлінно. Поряд із інформацією, що ґрунтується на фактах, гуманізація науки є ключовим інгредієнтом для досягнення достовірності.

Інша значна проблема полягає в тому, що зазвичай наука розглядається як сфера діяльності спеціалістів, навіть якщо вона заплутана складним жаргоном, який є типовим для англійської мови. Фейкові новини пропонують простіший варіант, і щоб приборкати дезінформацію, зростає потреба в більш доступній і спрощеній науковій комунікації різними мовами. Проте Ішмаель-Перкінс попередив, що інформаційні технології чи комунікаційні технології не забезпечать простих рішень для викликів довіри. Постає питання відповідальності: хто має зробити науку більш надійною та доступною? Цей тягар значною мірою лягає на вчених, але, як зазначає Пріядаршіні, їм часто не вистачає часу та підготовки для ефективного залучення громадськості. Саме тут вступають у гру наукові активісти, які виступають посередниками між науковцями та громадськістю, якій вони мають служити. Пріядаршіні зауважив, що ми опинилися на критичному етапі історії, маючи можливість зруйнувати бар’єри, які заважають науці та комунікаторам науки.

Підготовка журналістів до наукової комунікації

 Нік Ішмаель-Перкінс відреагував на захоплюючі випадки, озвучені, занурившись у чотири сфери залучення громадськості, як описано в статті. Науковим журналістам недостатньо публікувати свої статті, зазначає він, але вони повинні подумати про роль, яку вони відіграють у підтримці підзвітності в рамках науково-політичного інтерфейсу. Це вимагає розгляду проблеми в ширшому контексті, включаючи визнання політичного контексту. Однак, як підкреслили учасники та група, журналісти не спроможні виконувати цю роль, особливо в епоху стресових бізнес-моделей. Як зазначає Малан, дежаргонізація займає значну кількість часу – шокуючі 15-20 годин витрачаються на редагування статті з 1,500 слів, причому половина цього часу зосереджена на дежаргонізації. Багато навичок вимагає розкладання концепцій, контекстуалізації та пояснення за допомогою аналогії – особливо коли всі ці завдання потрібно виконувати швидше під час криз, таких як пандемія. Для цього необхідно, щоб партнерство було справді ефективним – зокрема, через навчальні семінари для журналістів науковцями – тренінги, які зараз щомісяця проходять журналісти Bhekisisa.

Пріядаршіні завершує обмін, підкреслюючи, що наукова комунікація залишається «зеленим полем» – наукове бюро є одним із найновіших додатків до редакцій, де вони існують, і що конкуренція за оприлюднення статей є високою. Наука повинна боротися за місце на перших шпальтах із політичними та економічними новинами – наукові історії мають бути включені в одну з «голов гідри» новин. І це вимагає подумати про політичний та економічний аспекти історій.

Інформаційний бюлетень

Будьте в курсі наших розсилок

Підпишіться на ISC Monthly, щоб отримувати ключові оновлення від ISC і ширшої наукової спільноти, а також перевіряйте наші більш спеціалізовані нішеві інформаційні бюлетені про відкриту науку, науку в ООН тощо.

відмова
Інформація, думки та рекомендації, представлені в цій статті, належать окремим авторам і не обов’язково відображають цінності та переконання Міжнародної наукової ради.

ПЕРЕГЛЯНУТИ ВСІ ПОТУЖНІ ПУНКТИ

  • Відмова від відповідальності: Переклад автоматично генерується Google Translate і може містити помилки. ISC не несе відповідальності за будь-яку шкоду або проблеми, які можуть виникнути внаслідок цих перекладів. Ви можете залишити свій відгук, надіславши нам електронний лист на адресу webmaster@council.science
    Примітка: Зверніть увагу, що «Науковий саміт на Генеральній Асамблеї ООН» у вересні 2023 року не є заходом Міжнародної наукової ради. Міжнародна наукова рада не пов’язана ні з цією подією, ні з організатором події.
    • Перейти до вмісту