Від авторитарних загроз до диспропорцій у фінансуванні: ключові виклики глобальній науці

Минулого місяця члени ISC досліджували деякі з найбільших проблем, з якими стикається світова наука, на проміжному засіданні Ради в Парижі в травні. Під час широкомасштабної бесіди під час сесії «Еволюція науки в глобальному контексті» члени розглянули шляхи, за допомогою яких науковці можуть покращити свою реакцію на кризи, підкреслили ризики, пов’язані з глобальною несправедливістю та посиленням авторитаризму, а також дослідили стратегії співпраці для науковців та установ для адаптації та здійснення важливих перетворень.

Криза – вічна реальність

Вченим дедалі більше загрожують авторитарні уряди, сказав Салім Абдул Карім, віце-президент ISC з питань взаємодії та взаємодії. «Як це впливає на свободу мислення, на те, як наукові кола можуть виражати себе, на те, як науковці можуть відчувати себе вільними говорити те, що вони хочуть, і не бути обмеженими репресивними режимами?» — запитав Карім.

Кеті Вейлер, президент Міжнародного союзу геодезії та геофізики, зазначила, що багато членів Союзу знаходяться в небезпечних середовищах і йдуть на великий ризик, збираючи дані, щоб поділитися ними зі світовою науковою спільнотою.

Генеральний директор Сетенті Шамі сказав, що конфлікт і нестабільність забрали роки незамінних даних: «Банки насіння, музейні колекції, демографічні дані, всілякі знання», — пояснила вона.

Це також позбавляє молодих дослідників підготовки та інституційної підтримки, сказала вона, і створює «перетягування канату» за фінансування та увагу, протиставляючи дослідження для негайних гуманітарних потреб і довгострокову роботу на підтримку ширшої соціальної трансформації та досягнення цілей сталого розвитку.

Це вимагає фундаментального перегляду того, як інституції адаптуються, стверджував Шамі. «Враховуючи кліматичну кризу, пандемію, усі ці явища, які загрожують нашій планеті, а також нашому повсякденному життю, ми маємо думати про кризу як про тривалий контекст, а не як про щось, що починається і закінчується», — запропонувала вона.

Важливо продовжувати роботу та підтримувати інституції, наскільки це можливо, оскільки досвід показує, що починати з нуля набагато важче, вона сказала: «Якщо стався розрив, його дуже важко відновити».

Солідарність науковців

Одне з найгостріших запитань надійшло від члена ISC за тисячі кілометрів від Парижа – біолога Суада Сулеймана, експерта з паразитології та члена виконавчого комітету Суданської національної академії наук, який мав бути на конференції, але потрапив у пастку через бойові дії. в Хартумі, Судан.

Коли аеропорт у Хартумі був закритий, вона поставила запитання через WhatsApp, яке повторив Майкл Атчіа, колишній президент Маврикійської академії науки і технологій.

«Як інші країни та академії можуть допомогти вченим, які переживають кризу?» — спитав Атчія. Він звернув увагу на коментарі Шамі про те, наскільки важко може бути знову розпочати наукову роботу після того, як конфлікт змусив вчених припинити роботу: «Розрив все ще триває – чи можна щось зробити тим часом?»

Шамі відповів, що солідарність між науковцями має вирішальне значення: «Ми повинні працювати разом, щоб допомагати один одному як установи». Науковці, які переживають кризу, можуть зробити все можливе, щоб зберегти або продовжити роботу в періоди відносного спокою, але науковці всього світу повинні робити все можливе, щоб підтримати колег, сказала вона.

Також важливо, щоб інституції, які мали справу з кризами, ділилися знаннями, щоб колеги могли спиратися на цей досвід і уникати повторного вигадування відповідей, сказав Шамі.

На інших сесіях Паризької зустрічі члени ISC та Комітет ISC за свободу та відповідальність у науці багато говорив про практичні рішення які виявилися корисними під час попередніх криз, включаючи екстрені гранти та програми допомоги переміщеним вченим, а також довгострокові стратегії з метою сприяння відбудові національних наукових установ.

«Ми, вчені, звикли думати про те, як покращити життя людей, запобігти хворобам і катастрофам. Ми навчаємо та навчаємо молоді покоління та спостерігаємо, як вони стають кращими за нас», — написав Сулейман, надісланий електронною поштою під час довгої дороги з Хартума до Єгипту.

Несправедливість – постійна проблема

Члени ISC відзначили, що нерівність у фінансуванні між країнами Півночі та Півдня продовжує залишатися однією з найважливіших проблем, з якими стикається світова наука.

Відсутність фінансування для проведення досліджень, публікації та пропозиції посад, які дозволяють молодим дослідникам залишатися вдома та виконувати цінну роботу, є довготривалою проблемою, сказала Генрієтта Равентос, віце-президент Національної академії наук Коста-Ріки.

Фінансування часто надходить із країн з високим рівнем доходу, які можуть визначити пріоритети досліджень, зазначила вона. «Це основна проблема свободи та академічної свободи», — сказав Равентос. «Я хотів би бачити це пріоритетом в еволюції науки в глобальному контексті, щоб дійсно почути голоси 90% вчених у світі, які все ще мають проблеми просто з отриманням знань».

Відсутність фінансування для публікації статей також може призвести до «порочного кола», коли інституції Глобального Півдня втрачають визнання та можливості продовжувати свою роботу та, як наслідок, фінансування, зазначила Рула Абдель-Масіх, співголова Всесвітньої академії наук. Молода партнерська мережа. «Ми всі за відкриту науку, але як ми можемо забезпечити оплату авторам?» вона запитала.

Несправедливість також можна побачити в глобальному зборі даних, пояснив Саймон Ходсон, виконавчий директор Комітету з даних. Він зазначив, що непропорційно велика кількість даних у деяких глобальних сховищах надходить із країн з високим рівнем доходу просто тому, що саме там знаходиться більшість спостерігачів.

«Це справді треба перевернути», — сказав Ходсон. Він зазначив, що одна з причин для оптимізму: дешевша технологія продовжує робити збір даних більш доступним у всьому світі.

Міждисциплінарність для вирішення складних проблем

«Багато проблем, з якими ми сьогодні маємо справу, є набагато складнішими», — сказав Салім Абдул Карім з ISC. «У них немає простого рішення «еврика».

Ефективна глобальна реакція повинна координувати зусилля вчених із усіх галузей і професій, стверджував Ян Віггінс: «Будь-що – від ШІ до зміни клімату, біорізноманіття, глобальної стійкості – ви не можете мати нічого з цього, не об’єднавши всі науки. . Я думаю, що ISC відіграє в цьому справді хорошу роль, як і національні академії».