Вчені та наукові організації повинні відігравати більшу роль у науковій дипломатії

Наступний текст є уривком із однойменної статті, опублікованої президентом ISC Пітером Глюкманом у PLOS Biology 1 листопада 2022 року. Посилання на повну статтю з посиланнями можна знайти нижче.

Ми живемо в небезпечні часи, коли в обґрунтованих коментарях домінують пандемії, зміни клімату, погіршення навколишнього середовища, крах системи, заснованої на правилах після Другої світової війни, зростання націоналізму, зниження соціальної згуртованості та дезінформація. Водночас прогрес у досягненні Цілей сталого розвитку був неадекватним [1]. Більш широкі наслідки цього злиття факторів для громадян у всіх частинах світу виявилися у вигляді збільшення нерівності, втрати можливостей, більшого занепокоєння психічним здоров’ям і більшої вразливості багатьох життів.

Наука і технології відіграють причинну роль у цих викликах, що розвиваються, але будуть критично важливими для пошуку рішень. Науки та їхні технологічні нащадки сприяли помітному подовженню тривалості життя, яке спостерігали всі суспільства за останні 100 років. Але самі технології, які були розроблені, також призвели до викидів парникових газів і передової зброї. Оскільки вчені виступають за використання нових технологій і краще застосування значної частини існуючих знань для вирішення багатьох майбутніх викликів, ми повинні забезпечити належне залучення суспільства.

Багато з цих проблем виходять за межі національних кордонів або поширені в різних країнах. Наукова дипломатія, використання науки для досягнення дипломатичних цілей, є важливою стратегією для кращої взаємодії. Таку дипломатію можна проаналізувати за тим, чи полягають ці цілі в просуванні прямих інтересів нації (наприклад, у безпеці, торгівлі чи проектуванні м’якої сили), чи вони зобов’язуються вирішувати виклики світовому спільному [2]. Трагедія зростаючого націоналізму полягає в тому, що він може перекреслити останній як пріоритет, як було показано у відповідях на зміну клімату, проблеми навколо Арктики та управління ресурсами океану. Кожен із них — і, власне, аспекти відповіді на коронавірусну хворобу 2019 (COVID-19) [3] — показує, як ми стикаємося з крихким майбутнім, коли транснаціональна співпраця слабка.

Вас також можуть зацікавити

Безпрецедентне й незавершене: COVID-19 та наслідки для національної та глобальної політики

Міжнародна наукова рада, 2022. Безпрецедентне й незавершене: COVID-19 та наслідки для національної та глобальної політики. Париж, Франція, Міжнародна наукова рада. DOI: 10.24948/2022.03.

Проте навіть у важкі часи можна досягти дипломатичних успіхів. Перша холодна війна не була позбавлена серйозних дипломатичних досягнень, багато з яких походять з науки [4]. Міжнародний геофізичний рік (1957), організований Міжнародною радою наукових спілок (ICSU; організація-попередник Міжнародної наукової ради (ISC)), був багатонаціональним заходом, який призвів до багатьох відкриттів, таких як серединно-океанічні хребти, що підтверджують теорію дрейф континентів. Зосередження уваги на науковому співробітництві в Антарктиці призвело до Договору про Антарктику (1959), який зараз підписали всі великі країни і який обмежує діяльність в Антарктиці мирними (науковими) цілями; це продовжує координуватися через афілійований орган ISC, Науковий комітет з антарктичних досліджень. Подібним чином конференція у Філлаху (1985), скликана ICSU спільно з Програмою навколишнього середовища Організації Об’єднаних Націй (ООН) (ЮНЕП) і Всесвітньою метеорологічною організацією, об’єднала провідних кліматологів і призвела до створення IPCC (1988). Знаковий Монреальський протокол щодо речовин, що руйнують озоновий шар (1987) став можливим завдяки тому, що наука і технологія висвітлили проблему та знайшли шляхи вирішення. Створення Міжнародного інституту прикладного системного аналізу (1962) було ініціативою президента Сполучених Штатів і радянського прем’єр-міністра з метою використання науки для зменшення напруженості між двома наддержавами. Ці та багато інших прикладів, включаючи спільні зусилля з викорінення віспи та поліомієліту, підкреслюють, наскільки наука була і може залишатися важливим інструментом як офіційної («Трек 2»), так і неформальної («Трек 1») глобальної дипломатії.

На жаль, поточна багатостороння система не функціонує належним чином. І все ж стільки проблем вимагають від світової спільноти в особі ООН більш ефективного використання науки та знань. Дійсно, це було визначено Генеральним секретарем ООН у його доповіді Генеральній Асамблеї 2021 року [5]. ISC, членами якого є національні наукові вчені та багатонаціональні наукові спілки та асоціації, є основною неурядовою організацією, що представляє науку на багатосторонній арені; ISC взаємодіє з офісами Генерального секретаря та Президента Генеральної Асамблеї, щоб обговорити, які механізми можуть допомогти.

Прочитайте повну статтю та перегляньте посилання за адресою:

Gluckman PD (2022) Вчені та наукові організації повинні відігравати більшу роль у науковій дипломатії. PLoS Biol 20 (11): e3001848. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3001848