Наука під час кризи. Епізод 3 - Наслідки конфлікту: Арктика та космічний простір

ISC Presents: Science in Times of Crisis це серія подкастів із 5 частин, які досліджують, що означає життя у світі кризи та геополітичної нестабільності для науки та вчених у всьому світі.

У епізоді 3 до нас приєдналися Мелоді Беркінс, Директор Інституту арктичних досліджень Дартмутського коледжу та постійний член Комітет свободи та відповідальності в науці і П’єро Бенвенуті, колишній генеральний секретар найбільшої у світі астрономічної організації: Міжнародний астрономічний союз.

У цьому епізоді подкасту ми розкриваємо тривожний вплив конфлікту на здатність організованої науки та вчених реагувати на глобальні виклики. Деякі з критичних просторів, у яких досліджуються та вивчаються найактуальніші проблеми нашої сучасної епохи, зараз порушені через конфлікти та кризи. У цьому епізоді ми обговоримо два з них: Арктику та космос.

Оскільки країни намагаються збалансувати моральну дилему засудження агресії чи продовження важливих досліджень, ми запитуємо, чи потрібна чи навіть можлива більша наукова співпраця?

Розшифровка

Холлі Соммерс: Ми живемо в час, коли війни, громадянські конфлікти, катастрофи та зміна клімату впливають майже на всі куточки земної кулі, а криза багато в чому неминуча. У поєднанні з цим чутлива геополітика формує спосіб, у який політики та уряди готуються до цих криз і реагують на них.

Я Холлі Соммерс, і в цій серії подкастів із 5 частин від Міжнародної наукової ради ми досліджуватимемо наслідки для науки та вчених світу, який характеризується кризами та геополітичною нестабільністю.

Цей епізод подкасту розкриє тривожний вплив конфлікту на здатність організованої науки та вчених реагувати на глобальні виклики. Деякі з критичних просторів, у яких досліджуються та вивчаються найактуальніші проблеми нашої сучасної епохи, зараз порушені через конфлікти та кризи. У цьому епізоді ми обговоримо два з них: Арктику та космос.

Наш перший гість сьогодні — доктор Мелоді Беркінс. Мелоді є директором Інституту арктичних досліджень Дартмутського університету. Вона також є спеціальним радником і членом Асамблеї глобальної мережі Університету Арктики та головою ради міжнародних наукових організацій національних академій США. З кар’єрою, що охоплює наукові та державні кола, Мелоді визнано «науковим дипломатом», який виступає за стипендії, пов’язані з політикою, освіту в галузі наукової дипломатії та залучення більш різноманітних систем знань для Арктики. Вона також є членом керівної ради ISC, а також Комітету за свободу та відповідальність у науці.

Як директор Інституту арктичних досліджень у Дартмуті, якою, на вашу думку, є роль Арктики у багатьох критичних викликах, з якими сьогодні стикається людство?

Мелоді Беркінс: Насправді ми можемо почути арктичний голос, на відміну від роботи в Антарктиді, в Антарктиді немає людей, коли ми вивчаємо зміну клімату та біорізноманіття, там є люди в наукових таборах і на станціях. Але в Арктиці у нас є люди, які жили в Арктиці, працювали в арктичному середовищі, створювали там життя та історії протягом тисячоліть. І це відмінність Арктики, там є люди, з якими ми повинні розвивати стосунки та поважати знання, які там є. Отже, я вважаю, що роль Арктики насправді полягає в тому, щоб навчитися проводити дослідження таким чином, щоб люди, які мають знання в арктичних системах, були більш уважними. Друга велика частина стикається з проблемами зміни клімату, продовольчої безпеки, енергетичних переходів, питань мінеральних ресурсів. Вони на передовій, вони сьогодні це роблять, воно не приходить. Ми не думаємо про те, що станеться з узбережжям через десять років. Це відбувається. Морський лід тане, їхні берегові лінії розмиваються, вічна мерзлота тане, стада тварин змінюють свої шляхи. Це зараз відбувається з людьми в Арктиці, корінними народами, які створювали своє життя тисячоліттями, вони були стійкими. Коли ми говоримо про стійкість в Арктиці, ми часто маємо рацію: ну, ми були стійкими, тепер давайте справді процвітати та рухатися вперед. І те, як ми це робимо, полягає не в рішеннях, які ми розробили в Дартмуті чи будь-де ще, якщо вони не поінформовані та не співпрацюють з цими арктичними народами. І в цьому, на мою думку, роль Арктики полягає в тому, щоб навчити нас бути кращими вченими, кращими володарями знань, працюючи з людьми, які живуть, працюють, підтримують і мають сім’ї та культуру в просторі, який є найкрасивіша і дорогоцінна Арктика.

Холлі Соммерс: Арктична рада є провідним міжурядовим форумом, який сприяє співпраці в Арктиці. Чи могли б ви розповісти нам трохи більше про роль ради та хто є її членами?

Мелоді Беркінс: Отже, Арктична рада була створена ще в середині 90-х років, і це основний міжурядовий форум з питань сталого розвитку Арктики, захисту та збереження навколишнього середовища. Зокрема, це була організація, створена, щоб представляти всі ці регіони над Полярним колом. І є вісім арктичних країн: Сполучені Штати присутні через Аляску, Канада, Королівство Данія, яке є Гренландією, Фарерські острови та Данія, Ісландія, Фінляндія, Норвегія, Швеція і потім, звичайно, Російська Федерація. А потім шість арктичних корінних народів, до яких входять атабаски, алеути, гвічіни, інуїти, саамі та корінні народи російської Арктики Півночі. Тож усі ці народи перебувають за столом Арктичної ради, і Арктична рада працює не більшістю голосів, вона завжди працювала на основі консенсусу. І вони мають робочі групи з усіх цих питань, від захисту морського середовища та судноплавства, роздумів про арктичне судноплавство та безпеку, до сталого розвитку арктичних громад, їхнього здоров’я, їхньої економіки та до питань збереження арктичної флори та фауни. . Ці робочі групи залучають експертів, вони обговорюють проекти, які Арктична рада просуває вперед, і час від часу Арктична рада фактично просувається це більше угода, яку мають ратифікувати, наприклад, нації. Але всі ці речі мають бути зроблені консенсусом. І вони спрямовані, як я вже сказав, на сталий розвиток і охорону навколишнього середовища.

Холлі Соммерс: Росія головувала в Арктичній раді з 2021 по 2023 рік. Але у світлі російського вторгнення в Україну сторони Арктичної ради опублікували заяву 3 березня, в якій заявили, що не поїдуть до Росії на на засіданнях Арктичної ради, а також не братимуть участі в жодних засіданнях ради. Це фактично призупинило діяльність Арктичної ради. А потім у травні цього року відбулося обмежене повторне залучення. Чи не могли б ви розповісти нам трохи більше про серію подій? Чи це призупинення співпраці, враховуючи те, що Арктична рада в основному діяла поза геополітикою та питаннями безпеки, чи справді це безпрецедентне явище в Арктичній раді?

Мелоді Беркінс: Так. Усі ми, хто працює в Арктиці, наші російські партнери та співробітники неймовірно сумували з цього приводу. Водночас є розуміння того, що відбулося неспровоковане вторгнення в суверенну країну, на яке потрібно звертати увагу та протидіяти. І хоча Арктична рада тримається осторонь цих питань геополітики, кричущої сили вторгнення наприкінці лютого, початку березня було достатньо для семи інших країн Арктичної ради, щоб сказати, що їм потрібна пауза. Але Арктична рада, всі робочі групи призупинили роботу. Я розумію, що ще ведуться розмови з російськими партнерами та колегами, але більшість наукових досліджень, деякі з них можуть продовжуватися, якщо вони вже фінансуються, але в Сполучених Штатах, наприклад, якщо вони фінансувалися раніше, вони можуть продовжуватися, і хоча там Були деякі дискусії щодо того, чи буде це безпечно для партнерів, особливо для партнерів у Росії, але на даний момент у Сполучених Штатах не фінансуються нові проекти. Інші країни, можливо, вирішили не продовжувати поточне партнерство. Ми всі намагаємося поважати рішення кожної країни, кожного уряду, кожної організації щодо того, як рухатися вперед. Є, як я вже сказав, деякі обмежені місця для співпраці, яка триває. Але наразі більшість людей очікує зміни головування, яка відбудеться в травні 2023 року на норвежців, і якими можуть бути наступні кроки для Арктичної ради.

Холлі Соммерс: Насправді виходячи з цього, як ви щойно сказали, наступний голова Арктичної ради має переїхати до Норвегії у травні 2023 року. Але за останні кілька тижнів ми чули, що Китай, наприклад, відмовиться підтримувати Норвезька голова, якщо Росія не зможе брати участь у роботі ради. Як рада ймовірно просуватиметься з цим? Чи можуть вони продовжувати без участі Росії? Або, враховуючи те, що російська територія в Арктиці становить, я вважаю, майже 50% її суші, чи Росія просто надто важлива, щоб не брати до уваги ці дискусії?

Мелоді Беркінс: Це гарне запитання. І це так складно. Ми чули від, я думаю, що це був посол Китаю в Ісландії на асамблеї Північного полярного кола, якщо я правильно пам’ятаю, були деякі розмови про те, що Китай припускав, що він не обов’язково визнає Арктичну раду, якщо Росія триматиме паузу в раді, і ми, як використовувати це слово, тому що це надія на майбутнє, що ми всі знову разом. Але Китай є спостерігачем в Арктичній раді, він не є членом, що необхідно для консенсусу, щоб рухатися вперед. Багатьом спостерігачам було б сумно втратити свій внесок, свою залученість. Але зрозуміло, що Арктична рада — це вісім арктичних націй і корінні народи Арктики. І тому як спостерігачу було б прикро, але це насправді не змінить те, як Арктична рада просувається вперед. Тим не менш, російська Арктика неймовірно цінна для майбутнього Арктики, в цьому немає сумнівів. У партнерстві з російськими корінними народами, російськими вченими, нашими російськими співробітниками було зроблено так багато кліматичних наук, і це все ще залишається на паузі. І так, це не годиться для дослідження. Це не добре для кліматології. Вони неймовірно цінні. У той же час, зараз є не менш важливі рішення щодо майбутнього суверенітету, прав людини та демократії та того, як ми співпрацюємо один з одним. Це те, на чому була заснована Арктична рада, надійне партнерство та розмови, а також визнання меж і кордонів. І тому, коли це було перекреслено, Арктична рада прямо зараз каже, що це занадто багато для неї, щоб керувати. І потрібно провести багато розмов, щоб побачити, як Росія може або хоче повернутися в команду.

Холлі Соммерс: І Мелоді, ви згадали, що багато досліджень було перервано поточним конфліктом, і мені просто було цікаво, чи не могли б ви детальніше розповісти, що це насправді за дослідження; це пов'язано з вічною мерзлотою? Ми втрачаємо дані? Що це насправді?

Мелоді Беркінс: Так, це все перераховане вище. Щойно минулого тижня у нас був доповідач, Джефф Кірбі з Орхуського університету, який мав тривале партнерство, працюючи з російськими колабораціоністами та корінними нінцями. І вони дивилися на вічну мерзлоту, вони спостерігали за зміною екосистеми, зміною ландшафту, у них були системи, встановлені на ландшафті, щоб спостерігати за поведінкою північних оленів, вони поверталися кожні кілька місяців, щоб перевірити їх у минулому. І ось уже два роки вони не можуть працювати зі своїми співробітниками, вони також стурбовані своєю безпекою, частково чому вони повинні бути обережними, і вони не можуть перевірити свої системи. Отже, розуміння зміни вічної мерзлоти, лісових пожеж, зміни ландшафту та стад північних оленів, що, як ви знаєте, має вирішальне значення для існування та майбутнього народу Нінет, це партнерство зараз призупинено, і це неймовірно складно для всіх учасників. Інша колега, як я дізнався, працювала над лінгвістикою, я вважаю, у північно-східній Росії, і їй довелося перевести свої дослідження, щоб тепер працювати в Гренландії, знову ж таки, здебільшого з питань доступу, безпеки, і як для неї, так і для її партнерів і стурбованість своєю безпекою, якщо вони співпрацюватимуть у цих питаннях, ніхто не впевнений, що це може статися.

Холлі Соммерс: Чи можуть політики чи ці більші наукові організації, які мають сильніший голос, щось зробити? Чи є якісь механізми, які ми можемо запровадити, щоб гарантувати, що геополітика не впливає на такі критично важливі наукові дослідження, як дослідження Арктики та її екосистеми?

Мелоді Беркінс: Ну, хороша новина полягає в тому, що насправді їх уже кілька, ми маємо їх реалізувати. І хіба це не завжди так, будь то Паризька кліматична угода, Цілі сталого розвитку, знову ж таки, це не обов’язково протоколи, є керівні принципи. Насправді було створено арктичний інвестиційний протокол, який підписали кілька людей. Насправді це Арктична економічна рада, яка є свого роду двоюрідним братом Арктичної ради і займається економічними питаннями, і має місцеве керівництво, дотримується Арктичного інвестиційного протоколу. Я думаю, що він був створений, можливо, у 2016/17 роках, я впевнений, що його можна було б покращити, але він говорить про всі ці цінності, які ми обговорювали, про довгострокове мислення, про тісну співпрацю та лідерство, і рішення повинні прийматися в партнерстві або керуватися громадами корінних народів. Отже, вони створені, як ми їх реалізуємо? Як ми насправді реалізуємо ці статті, ці протоколи, ці угоди, Фербенкс, наукову угоду про те, як ми маємо залучати більше знань корінного населення та працювати з громадами. Як ми це робимо? Я був дуже радий побачити національну арктичну стратегію, арктична стратегія Сполучених Штатів щойно вийшла, і безпека на першому місці, як і має бути. У цьому та навіть у наступних трьох мовах йшлося про роботу з корінними громадами Аляски, роботу з корінними громадами навколо Арктики, як ми спільно виробляємо, спільно керуємо, спільно розробляємо рішення? Так воно і відбувається, є шматки на місці, і тепер ми маємо слідкувати за ними.

Холлі Соммерс: Почувши про вплив поточного конфлікту та геополітичної напруженості на Арктику, ми переходимо до вивчення складної ролі, яку космічний простір відіграє в поточних і майбутніх конфліктах, а також вплив зривів співпраці на важливі космічні проекти.

Наш другий гість — П’єро Бенвенуті, колишній професор факультету фізики та астрономії Падуанського університету та колишній генеральний секретар найбільшої у світі астрономічної організації: Міжнародного астрономічного союзу (або IAU).

Я хотів почати з того, що запитав вас, коли або як почалася ваша власна пристрасть до космосу та астрономії та чому ця сфера вас так цікавить?

П'єро Ласкаво просимо: Моя пристрасть до космосу та астрономії почалася, коли я був хлопчиком. Я був зачарований виглядом зоряного неба, яскравими планетами, які так відрізняються від зірок і повільно змінювали своє положення серед них, місяцем і його фазами. Пам’ятаю, я провів частину літа в маленькому селі в Доломітових Альпах, і на той час небо було ще незабруднене міським освітленням, тому зірки були там майже доторкнутися, і ці ночі дуже вплинули на вибір університету подальші дослідження, а потім про мою професійну кар’єру астронома. У той час ми були в середині 70-х років, відкривалося нове вікно в космос. І я пам’ятаю, як я був астрономом, коли брав участь у захопленому семінарі Ріккардо Джакконі, який згодом став лауреатом Нобелівської премії з фізики у 2002 році. Тож у той момент я вирішив, що космічна астрономія буде моїм основним професійним інтересом. І справді, після кількох років роботи наземним астрономом я приєднався до Європейського космічного агентства. І ці роки показали нам, що доступ до космосу дозволяє нам зробити фантастичний прогрес у наших знаннях про космос. Тож я дуже щасливий своїм раннім рішенням, яке привело мене на передовий край астрономії та космології.

Холлі Соммерс: П’єро, у вашій ролі колишнього генерального секретаря Міжнародного астрономічного союзу, якою, на вашу думку, є роль космосу та астрономії у багатьох критичних викликах, з якими сьогодні стикається людство?

П'єро Ласкаво просимо: Що ж, спілка Міжнародного астрономічного союзу, яка була заснована в 1919 році, має таку місію сприяти та розширювати астрономічну науку шляхом міжнародної співпраці. Тому в самій місії йдеться про співпрацю в усьому світі, незалежно від будь-яких бар’єрів, будь-яких кордонів чи будь-яких культурних відмінностей. І це тому, що астрономія універсальна. Небо однакове для всіх нас, де б ми не жили. І тому він має дуже сильну об’єднуючу силу, яку Міжнародний астрономічний союз все ще підтримує. Ми всі, як науковці, дотримуємося однакового принципу віри, ми віримо, що будь-яке явище, особливо будь-яке явище, яке ми бачимо на небі, можна раціонально інтерпретувати та включити в нашу модель реальності. І це принцип віри, який поділяють усі вчені, і тому він має таку потужну об’єднуючу силу. І тому ми хочемо слідувати цьому, незважаючи на всі труднощі, з якими ми стикаємося в повсякденному житті, і в геополітичній ситуації, яка змінюється і іноді протистоїть цьому великому братерству, яке ми маємо з усіма вченими світу.

Холлі Соммерс: Я саме збирався запитати вас про це. Через російське вторгнення в Україну було багато наукових проектів і співробітництв, які або були глибоко вражені, або взагалі припинені. Як ви думаєте, чи можете ви навести нам кілька прикладів космічних і астрономічних проектів, на які вплинув поточний конфлікт?

П'єро Ласкаво просимо: Ну, справді, приклад, який мені одразу спадає на думку, це місія ExoMars Європейського космічного агентства, це система, яка може бурити під поверхнею Марса на глибину двох метрів. І це було б великим прогресом у розумінні історії цієї планети. Але, на жаль, цей проект також був у співпраці з Російським космічним агентством «Роскосмос», яке надавало ракету-носій для космічного корабля. І на цьому етапі ця співпраця раптово припиняється, і тому майбутнє цієї місії справді під загрозою. Я знаю, що Європейське космічне агентство намагається знайти альтернативне рішення, але в цьому випадку це дуже важко, тому що ви не можете вільно вибирати час запуску супутника або космічного корабля, щоб відправитися на планету. Отже, все дуже критично, і небезпека полягає в тому, що ми можемо втратити роки і роки роботи та ресурси. Але це яскравий приклад, коли раптова зміна геополітичного сценарію може вплинути, зокрема на проекти, де є співпраця щодо об’єктів. Ми сподіваємося продовжити дослідження співпраці, але коли ви співпрацюєте над конкретним проектом, це справді стає справжньою проблемою.

Холлі Соммерс: І як цей зрив співпраці відчутно вплине на дослідження в космосі в довгостроковій і короткостроковій перспективі, наскільки це вплине?

П'єро Ласкаво просимо: Я справді думаю, що це може мати довгостроковий вплив, оскільки, незважаючи на нашу природну готовність співпрацювати та продовжувати дослідження спільно з групою будь-якої країни. Тож ми сподіваємося, що ситуацію можна вирішити, але ми також маємо враховувати, що в деяких випадках, як зараз в Україні, коли вся інфраструктура знищена через війну, тоді науковці не можуть справді працювати, не можуть продовжувати роботу і тому нам дуже шкода наших колег, які зіткнулися з такою глибокою проблемою. І, можливо, нова еволюція Інтернет-зв’язку з неба, з космосу може допомогти. Як ми знаємо, це вже певним чином вплинуло на ситуацію в Україні, тому що люди можуть підключатися до Інтернету незалежно від руйнування інфраструктури на землі, тому що сигнал надходить безпосередньо із супутників.

Холлі Соммерс: І ми тут говоримо про Starlink? Супутниковий Інтернет і роль приватних компаній, таких як SpaceX, у космічному просторі, як ви згадали, майже як національна держава, були дуже очевидними у вторгненні Росії в Україну, як це розгорталося. Як ви думаєте, чи могли б ви розповісти нам трохи більше про геополітичні наслідки такого роду супутників, ви також відвідували Комітет ООН з використання космічного простору в мирних цілях (COPOUS). І ви бачили такі дискусії зблизька, мені цікаво, які дебати точаться навколо цих питань? І які наслідки цих супутників?

П'єро Ласкаво просимо: Так, це абсолютно нова ситуація, коли ми стикаємося зі справжньою дилемою, тому що, з одного боку, це сузір’я Starlink надаватиме дуже корисні послуги суспільству, оскільки ви можете підключитися до Інтернету з будь-якої точки світу, за допомогою проста антена. Але з іншого боку, ми розуміємо, що ми говоримо про велику кількість супутників через кілька років, приблизно 70,000 100,000 або навіть XNUMX XNUMX супутників, які обертаються на низькій навколоземній орбіті. Ці супутники протягом значної частини ночі все ще освітлені сонцем, тому вони стають видимими на небі вночі. Деякі з них можна буде побачити навіть неозброєним оком, але всі вони будуть видимі або виявлені за допомогою дуже чутливих телескопів, які ми використовуємо професійно. І тому є негативний вплив цієї констеляції, з яким ми зараз стикаємося, і ми обговорюємо це на рівні Комітету ООН з мирного використання космічного простору. Є багато аспектів цього, які слід враховувати, але один — прямий вплив сузір’я на астрономію. І ми безпосередньо обговорюємо з компаніями, як пом’якшити цей ефект. Деякі результати були отримані, але ми далекі від вирішення цього питання. І в дискусіях у комітеті COPOUS у Відні останнім часом дискусія була спотворена геополітичною ситуацією. Усі делегації, крім Росії, скаржилися на вторгнення в Україну, і російський делегат одразу відповів, що це не аргумент для обговорення в цьому комітеті. Але, знаєте, навіть якщо це мирний комітет з мирного використання космічного простору, геополітична ситуація також впливає на мирне використання. І тому ми зіткнулися з дуже делікатною ситуацією. Тому що, з одного боку, ми хочемо знайти мирне вирішення цієї проблеми, але дискусія спотворена інтересами, які, на жаль, зовсім не мирні.

Холлі Соммерс: І я просто запитав, яка роль Міжнародного астрономічного союзу як міжнародної наукової організації щодо порад, розробки політики, про яку ми зараз говоримо щодо використання супутників і цих питань?

П'єро Ласкаво просимо: На щастя, нас допустили як постійного спостерігача, як союз, до комітету з мирного використання космічного простору. Ми використовуємо цю присутність у комітеті ООН, щоб привернути увагу делегації, і ми досягли там певного успіху. На останньому засіданні науково-технічного підкомітету COPUOS чверть делегації виступила за визнання того, що ця констеляція є проблемою для науки в цілому. І ми досягли важливої мети, яка полягала в тому, щоб делегація визнала, що астрономія відіграє важливу роль у всій космічній діяльності, насправді нам потрібні астрономічні спостереження, щоб продовжувати дослідження космосу. Отже, це визнання означає, що комітет має турбуватися про захист астрономії. Зараз астрономія — це не просто один із видів наукової діяльності, вона надає нам, космос надає нам лабораторію, де ми можемо експериментувати з фізичними ситуаціями, які ми ніколи не зможемо відтворити на Землі. Отже, це унікальна можливість просунутися в науковому пізнанні реальності. Тому ми повинні бути дуже обережними, захищаючи доступ до цих даних.

Холлі Соммерс: Наприкінці нашої дискусії я запитав обох наших гостей, чи мають вони надію на роль як Арктики, так і космосу в майбутньому.

Мелоді Беркінс: Я працював у науці, я працював в уряді, я працював в адміністрації, і я не наївний, я реаліст, але я також багато надії. Я дійсно бачу соціальний тиск на нас, що ми повинні робити краще як люди. Є більше шляхів для голосів з Арктики, тепер у нас є соціальні медіа, плюси та мінуси соціальних медіа, але голоси лідерів Арктики можна посилити так, як ніколи раніше. Усі мої студенти, вони чують це, вони дізнаються про народи Арктики, вони дізнаються про тиск на Арктику, і вони хочуть бути частиною більш стійкого рішення. Мої студенти відчувають, що вони є частиною того, щоб робити це краще ~~робити це~~ бути партнерами, слухати носіїв знань про Арктику, це зміна. Знову ж таки, я чую, як генеральні директори, керівники говорять про обмін знаннями з народами Арктики, це терміни та фрази, я маю сподіватися, що вони реальні, що вони справді будуть реалізовані, і що люди бачать, як ми потрапили в це місце. Одна з речей, про які я часто говорю, полягає в тому, що ми не можемо сподіватися на більш стале, інклюзивне та справедливе майбутнє для Арктики, якщо ми фактично не забезпечимо стійке, справедливе та інклюзивне прийняття рішень і знання, які там. Тому ми повинні зробити це, щоб мати більш стале, етичне та справедливе майбутнє Арктики. Я думаю, що у нас є інструменти для цього. І я сподіваюся, що наше наступне покоління та деякі з наших лідерів у могутніх просторах говорять те саме.

П'єро Ласкаво просимо: Я маю на увазі, що ми є частиною великої еволюції, яка почалася 14 мільярдів років тому, і тепер вона спричинила появу свідомості на цьому грунті. І тому це робить нас дуже відповідальними за весь Всесвіт, ми є совістю Всесвіту. І я думаю, що повідомлення, що надходить від космології, буде поширене всюди для всього суспільства, і вони стануть більш відповідальними за захист навколишнього середовища, а також поважати всіх, кожну людину, тому що ми всі під одним небом, насправді ми всі продукти одного всесвіту. І, можливо, це така філософська думка, яку вчені можуть передати всьому суспільству, спробувати зробити це більш розумним і більш мирним, з тією самою метою для прогресу всього людства.

Холлі Соммерс: Щиро дякую, що прослухали цей епізод програми «Наука в часи кризи». У наступному випуску ми поговоримо з доктором Алою Хамдоном, директором Центру дистанційного зондування при Університеті Мосула. У 2014 році, коли ІДІЛ захопила місто Мосул, доктору Алаа вдалося втекти, залишивши позаду все своє життя. Ми обговоримо з ним його досвід переміщеного вченого, його повернення до зруйнованого Мосула та важливість бібліотеки Мосульського університету, у відновленні якої він допоміг.

— Думки, висновки та рекомендації в цьому подкасті належать самим гостям, а не обов’язково Міжнародній науковій раді —

Дізнайтеся більше про роботу ISC щодо свободи та відповідальності в науці

Свободи та обов'язки в науці

Право брати участь у досягненні науки і техніки та отримувати вигоду від досягнень науки і техніки закріплено в Загальній декларації прав людини, так само як і право займатися науковими дослідженнями, шукати та передавати знання, а також вільно об’єднуватися в такій діяльності.