Чотири міркування щодо прискорення прогресу щодо зміни клімату на взаємодію наука-політика

Ця стаття є частиною ISC Трансформація21 серія, яка містить ресурси нашої мережі вчених і тих, хто чинить зміни, щоб допомогти інформувати про невідкладні перетворення, необхідні для досягнення кліматичних цілей і біорізноманіття.

Вранці 2^nd Листопад представники Міжурядової групи експертів зі зміни клімату (IPCC), Майбутня Земля і Всесвітня програма досліджень клімату (WCRP) зібрано онлайн та особисто в Глазго, Великобританія, для a побічний захід на COP26, щоб зосередитися на тому, що говорить нам новітня наука про те, як обмежити глобальне потепління до 2°C і запобігти виникненню кліматичних ризиків.

У своїй презентації президент ISC Пітер Глюкман розмірковував про те, що можна зробити для прискорення прогресу в галузі кліматичної політики через десятиліття після того, як вчені вперше почали закликати до міжнародної співпраці для запобігання глобальному потеплінню.

Перегляньте всю подію нижче та перейдіть до початку презентації Пітера тут.

ISC та організації-попередники займалися дослідженнями глобальних змін навколишнього середовища понад чотири десятиліття. У 1980 році Міжнародна рада з науки (ICSU) була співорганізатором першого Конференція у Філаху, перша можливість об’єднати дисциплінарні знання щодо зміни клімату, а пізніше конференція 1985 року, яка заклала основу для формування МГЕЗК. У 1988 році Міжнародна рада соціальних наук (ISSC) відреагувала на збільшення кількості даних про антропологічні зміни клімату створенням комітету з людських вимірів глобальних змін.

Однак, як стало зрозуміло з теми побічного заходу, дій для стримування потепління протягом наступних років виявилося недостатнім, і коли переговорники збираються в Глазго, увага зосереджується на тому, як перевести знання про невідкладну трансформацію в політику, яка може бути реалізовано швидко.

У своїй презентації Пітер Глюкман поставив під сумнів, чи достатньо вчені зробили, щоб допомогти політикам знайти практичні, масштабовані рішення, соціально прийнятні для громадян, яким вони служать. Просто підкреслити проблеми недостатньо, сказав Глюкман, запропонувавши чотири міркування, які можуть допомогти прискорити прогрес:

Вже існує багато часткових технологічних рішень, але деякі з очевидних рішень передбачають компроміси, які не є прийнятними для всіх, наприклад використання нових технологій для зменшення викидів, що надходять від сільського господарства та виробництва харчових продуктів. Вчені повинні розглянути питання, як створити «соціальну ліцензію» для необхідних політичних заходів.

Громадянам і країнам доведеться прийняти серйозні зміни в їхньому способі життя, але кожному доведеться визнати, що потрібні компроміси, а компроміси в складних системах по-різному впливають на різні зацікавлені сторони. Ця занепокоєння актуальна на різних рівнях, від питань щодо справедливого розподілу тягаря за історичні глобальні викиди в найбільш промислово розвинених країнах глобальної півночі, до компромісів на мікрорівні – зміни практики в домашніх господарствах і на робочих місцях. Дослідження повинні розглядати відповідні стимули до змін, а соціальні науки можуть зробити корисний внесок у розуміння та усунення структурних, колективних та індивідуальних перешкод на шляху змін. Краще розуміння психології сприйняття ризику та колективного прийняття рішень терміново потрібне. Незважаючи на все більш палкі заклики вчених і активістів, політичні реакції, як правило, спираються на відкладені дії або нові технології. Реакція на COVID-19 може дати уроки про те, як швидкі зміни відбуваються в умовах ризиків.

Багатостороння система, створена після Другої світової війни, повинна бути обладнана, щоб бути ефективною проти сучасних проблем і націоналізму, що виникає. Як показала реакція на COVID-19, міжнародна співпраця може працювати в інтересах окремих країн.

Сама наука повинна змінитися, залучивши більше ідей від суспільствознавців, вчених, політологів, економістів та інших. Більше того, звичайні підходи до науки та фінансування науки не співмірні з трансформаційними змінами, які так гостро потрібні. Потрібна поетапна зміна фінансування, що вимагатиме зобов’язань від державних і приватних фінансувальників, які сприятимуть міжнародному співробітництву та міждисциплінарним підходам, необхідним для отримання практичних знань.

Наприкінці своєї презентації Глюкман зазначив, що пізніше цього року ISC запустить Глобальну комісію з метою розробки механізму глобального фінансування, який може здійснювати такий вид досліджень, зосереджених на місії в рамках науки про сталість, відповідно до висновків нещодавно опублікованого Розкриття науки: виконання місій у сфері сталого розвитку звіт: