ISC виступає на політичному форумі високого рівня ООН і зустрічається з Генеральним секретарем ООН

Штаб-квартира ООН, Нью-Йорк

Понеділок 10 Липень 2023

Модерує Її Високоповажність Пані Мату Джоїні, Співголова 2023р Форум ІПСШ і Посла та Постійного представника Південної Африки в ООН, на цій сесії, що відбулася в перший день Політичної Форуму високого рівня, були розглянуті деякі з ключових повідомлень Глобального звіту про сталий розвиток за 2023 рік та Форуму STI, що відбувся раніше в рік. Наукові дані свідчать про те, що ЦСР відхиляються від плану та їх можна досягти, але лише шляхом швидких і рішучих дій.

Пітер Глакман та Елісон Местон від імені члена правління ISC Памели Матсон виступили на сесії.

Пітер Глюкман

Президент Міжнародної наукової ради

(Письмове мовлення може відрізнятися від виголошеного)

Ми говоримо багато хороших речей про роль науки та Цілі сталого розвитку, і ми намагаємося бути позитивними, але реальність така, якщо ми подивимося на Звіт GSDR з цього року прогрес був абсолютно жахливим. І ми чуємо, як Генеральний секретар говорить про порятунок ЦСР – зараз нам потрібно подумати про те, як відродити зусилля у другій половині вікна ЦСР.

Я представляю Міжнародну наукову раду, найбільшу міжнародну організацію вчених у світі, включаючи національні академії та наукові дисципліни – як природничі, так і соціальні науки. І ми хотіли б підкреслити важливість плюралістичних вкладів. Це означає, що вчені-природознавці та соціологи мають бути за столом.

Сьогодні ми почули багато позитивного про цифрову трансформацію. Ми не говорили про соціальні витрати цифрової трансформації. Ми не говорили про вартість уряду, демократизацію оцифрування дезінформації тощо. Нам потрібно бути більш чесними, що зі швидкими змінами рівня, яких ми ніколи раніше не бачили, нам потрібен більш інтегрований підхід, де ми розглядаємо нові проблеми, такі як загроза організації суспільства з боку останнього покоління ШІ та того, що слідує за зростанням проблем психічного здоров’я молоді в усьому світі, якщо ми дійсно збираємося досягти прогресу.

Проблема з силосами

Ключова проблема полягає в тому, що, незважаючи на значну наукову підтримку та заявлену відповідність ЦСР, досягнуто незначного прогресу. І причина – це слово, яке стосується як простору політики, так і простору наукового. І це слово – силоси. Багато роботи було відокремлено, прийнято лінійне мислення, яке припускає, що наука просто породжує технології, які, у свою чергу, пропонують рішення. Ця перспектива не визнає невід'ємну роль, яку наука відіграє у вирішенні суспільних проблем, будь то в галузі природничих чи соціальних наук, або в поєднанні обох.

І наука відносно маргіналізована в багатосторонній системі. Це просто частина однієї з основних груп, вона не є центральною в процесах, активна наука послідовно, радше епізодично, займається сценою та тактико-технічною, а не стратегічною метою. Нам потрібне системне мислення, нам потрібно використовувати системне мислення та науку, яка є наукою для досягнення прогресу.

До ролі вчених ставляться практично не інакше, ніж до будь-якої іншої групи, де вона фактично є центральною для ЦСР, і одна зі справжніх проблем ЦСР, звичайно, полягає в тому, що науку почали розглядати задовго до того, як ЦСР були розроблені. Давайте не залишати це так, оскільки ми переходимо до другої половини Порядку денного до 2030 року. Нам потрібен набагато більш системний і скоординований підхід від активної наукової спільноти.

І я хотів би особливо підкреслити в цьому випадку – Президенте Кересі з 77-ї Генеральної Асамблеї ООН, ви так багато зробили для прискорення запровадження науки в дискусії тут. І модератор, посол Мату Джойіні з Південної Африки та представники Африки, а також представники Бельгії та Індії, розглядали, як наука може набагато краще співпрацювати з державами-членами через група друзів, яку підтримуватимуть як ЮНЕСКО, так і ISC.

По суті, існує великий розрив між оцінкою ризику та діями щодо ризику. Вчені та технологи дуже добре аналізують ризики. Зміна клімату, яку ми знаємо з 1985 року, – стан світу. COVID, є багато попереджень про те, що буде висока пандемія вірусу задовго до появи пандемії. І все ж, є прогалина. І ця прогалина є фундаментальною проблемою, яку ми маємо зрозуміти: як ми насправді краще спілкуємося з політиками та громадами та залучаємо їх до розуміння того, що довгострокове мислення починається зараз, а рішення тепер можуть впливати на кілька поколінь.

Довіра до науки та поширення знань

І питання, яке модератор виніс на стіл зараз, це питання довіри до науки – справа не в створенні надійної науки, проблема в тому, чому наука не вважається надійною. І це проблеми в науковому співтоваристві, які ми вирішуємо, і це фундаментальні проблеми в інформаційному середовищі, які нам також потрібно вирішити, і ми зараз працюємо безпосередньо з агентствами ООН над спільною програмою, щоб подумати про те, як ми могли б вирішити ці проблеми.

Але головне питання полягає в тому, що наука може змінити ситуацію, якщо її взаємодіяти з політиками. Але більшість держав-членів не мають власних наукових консультативних механізмів, хоча це було рекомендацією регулярних форумів щодо ІПСШ протягом кількох років. Важливо те, що всі держави-члени, незалежно від рівня їхнього розвитку, потребують власної екосистеми для генераторів знань, вчених, науковців тощо. Нам потрібні синтезатори знань, які можуть бути академіями, які об’єднують знання разом, і посередники, люди, які можуть здійснювати переклад між наукою та політичною спільнотою. Це ключове питання, яке має важливе значення, якщо ми хочемо досягти прогресу в наступні кілька років.

Як я почав у своєму виступі, ЦСР не можна досягти в 17 силосах. З останнього звіту GSDR і поточного звіту GSDR цілком зрозуміло, що проблеми зв’язку насправді знаходяться там, де діють – 17 ЦСР не узгоджуються з тим, як уряд насправді працює на практиці. І тому нам потрібно докласти зусиль, щоб подумати, як рухатися вперед, вирішуючи проблеми, проблеми зв’язку, здоров’я та добробуту, клімату та енергії тощо.

І тому в понеділок наступного тижня ISC оголосить на Політичний форум високого рівня – супутня подія, спосіб розв’язати науку, який полягає в створенні трансдисциплінарних досліджень із реальними діями, новими способами дослідження, щоб ми могли досягти набагато більшого прогресу в цих питаннях. Дякую тобі.

Памела Метсон

Голдман, професор екологічних досліджень і старший науковий співробітник Інституту навколишнього середовища Вудса, Стенфордський університет, Сполучені Штати, і член Правління ISC

(Елісон Местон виголосив промову від імені Памели Матсон. Письмове мовлення може відрізнятися від виголошеного)

Дякуємо за можливість приєднатися до цієї дискусії сьогодні. Я виступаю від імені Памели Метсон, академічного дослідника в галузі міждисциплінарної науки сталого розвитку. Доктор Метсон не зміг приєднатися до нас сьогодні через скасований рейс. Вона пише:

У моєму науковому світі багато хто з нас проводить фундаментальні дослідження, націлені на використання, які, як ми сподіваємося, будуть корисними та корисними для спільнот, які працюють над досягненням ЦСР…але іноді ми не знаємо, що саме потрібно особам, які приймають рішення , ні як зв’язати наші знання з тими, хто може ними скористатися. Ефективніше поєднання знань і дій відкриває величезну можливість для нашого прогресу на шляху до цілей Порядку денного до 2030 року.

У мене була можливість вивчити, що працює, а що ні, коли ми намагаємося поєднати знання та дії для сталого розвитку… і я хотів би поділитися деякими цими результатами.

Одна з речей, яку ми зрозуміли, полягає в тому, що для того, щоб наука була корисною та використовуваною, їй потрібно довіряти – користувачі мають сприймати її як законну, достовірну, помітну та відповідну їхнім потребам. І ми зрозуміли, що довіра приходить найпростіше, якщо дослідження проводяться у співпраці із зацікавленими сторонами та особами, які приймають рішення. Відносно новий підхід, відомий як «міждисциплінарне дослідження», полягає в співпраці між дослідницькими групами та групами зацікавлених сторін і осіб, які приймають рішення, які працюють разом, щоб зрозуміти проблеми, розробити та провести дослідження, інтегрувати нові знання з іншими видами знань і способами пізнання. , (включаючи місцеві та досвідчені знання), а також проектувати та впроваджувати рішення.

Доктор Метсон запитує: «Але як ми заохочуємо та сприяємо такій співпраці?» І особливо, як ми заохочуємо таку співпрацю в місцях по всьому світу, які її потребують найбільше – місцях, які мають найменший доступ до науково-технічних спільнот? Дослідження показали, що «межові» організації та особи, яким довіряють усі та які цілеспрямовано сприяють цій співпраці, можуть бути дуже корисними.

Сьогодні ми чули про два потенційні підходи до охоплення меж. Доктор Лопес Портільо розповів про дуже захоплюючу мережу «банків ідей», які вітають осіб, які приймають рішення, щоб поставити перед собою завдання для досягнення цілей сталого розвитку, і новаторів, щоб допомогти знайти їх вирішення. В основному вони пропонують систему підбору партнерів, яка допоможе зв’язати потреби осіб, які приймають рішення, з дослідженнями та інноваціями.

Сер Пітер згадав про деякі ідеї Міжнародної наукової ради та її Комісії з наукових місій для сталого розвитку, членом яких я є. Комісія та її технічна консультативна група пропонують інший тип узгоджувальної структури – мережу центрів сталого розвитку, які сприяють залученню, співпраці та спільному виробництву між зацікавленими сторонами та відповідними міждисциплінарними дослідницькими спільнотами, вирішуючи складні проблеми сталого розвитку в місцях по всьому світу, які потребують це більшість.

Міжнародна наукова рада оприлюднить звіт комісії та розповість про його виконання наступного тижня 17 липня о 8 ранку в конференц-залі 11.

Доктор Метсон продовжує: я вважаю, що ці підходи, що охоплюють межі, корисні, і обидва мають потенціал для масштабування. Це буде критично важливо, якщо ми хочемо швидко збільшити прогрес у досягненні цілей.

Ще одна річ, яку ми зрозуміли, полягає в тому, що нам потрібно розглядати проблеми сталого розвитку як системні проблеми… і є дані, які свідчать про те, що ми не завжди справлялися з цим добре.

Справа в тому, що ми живемо в складному світі, і втручання, спрямовані на вирішення однієї проблеми, взаємодіють із іншою та можуть мати непередбачені наслідки. Як сказав сер Пітер, ми повинні комплексно підходити до наших цілей сталого розвитку. Нам потрібно звернути увагу на взаємодію між ЦСР…і це є ключовими характеристиками моделі центру сталого розвитку Комісії.

Нарешті, ми повинні усвідомити, що для вирішення складних системних проблем нам часто потрібно залучати багато різних видів активів або ресурсів. Так, технічні інновації необхідні, але також необхідні розвиток людського капіталу, ефективних систем управління, розумної політики та довіри; так само як збереження природних ресурсів і навколишнього середовища; а також створення або використання належного капіталу знань, щоб допомогти у всьому.

Якщо ми згадаємо підходи, що охоплюють межі, про які ми говорили раніше, нам потрібно переконатися, що вони також містять системні підходи. Спасибі за ваш час.

Делегація ISC зустрічається з Генеральним секретарем

Генеральний секретар Антоніу Гутерреш (праворуч) зустрічається з Пітером Глюкманом, президентом Міжнародної наукової ради.

Делегація ISC у складі Пітера Глюкмана, президента, Сальваторе Аріко, генерального директора, Ірини Бокової, патрона та співголови Глобальної комісії наукових місій для сталого розвитку, Анн-Софі Стеванс, старшого наукового співробітника та керівника підрозділу ISC в ООН, а також Бад Рок, старший радник ISC зустрівся з Антоніо Гутерріш, генерального секретаря ООН, у вівторок, 18 липня, під час політичного форуму високого рівня.

Делегація обговорила Групу друзів «Наука заради дій» в ООН, науковий консультативний механізм Генерального секретаря та такі теми, як реакція ISC на пандемію COVID та необхідність надійних наукових консультативних механізмів на рівні держав-членів.

Вас можуть зацікавити

Перевертання наукової моделі: дорожня карта наукових місій для сталого розвитку

Міжнародна наукова рада, 2023. Перевертання наукової моделі: дорожня карта наукових місій для сталого розвитку, Париж, Франція, Міжнародна наукова рада. DOI: 10.24948/2023.08.

Зображення за Фототека ООН