У переговорах щодо Договору про пластик пріоритет має бути здоров’я

Рішучі політичні дії зараз перешкоджають існуюча невизначеність щодо впливу на здоров’я та поширення дезінформації зацікавленими особами. Тому під час переговорів слід використовувати найновіші та найкращі наявні наукові знання та застосовувати запобіжний підхід, особливо в світлі нових доказів, які підкреслюють значні ризики для здоров’я, пов’язані з пластиком.

Підготовка до INC-4, експертна група ISC із забруднення пластиком підготувала коментар високого рівня у відповідь на переглянутий проект і поточні переговори. У коментарі підкреслюється набір науково обґрунтованих рекомендацій для інформування поточних переговорів, забезпечення ефективного та надійного регуляторного інструменту та впровадження.

Коментар високого рівня: Основні вимоги до науково обґрунтованого міжнародного юридично обов’язкового інструменту для припинення забруднення пластиком

Основні вимоги до науково обґрунтованого міжнародного юридично обов’язкового інструменту для припинення забруднення пластиком. Коментар високого рівня до переглянутого проекту тексту напередодні четвертої сесії Міжурядового комітету для переговорів щодо забруднення пластиком (INC-4). Париж, Міжнародна наукова рада.

У цій редакційній статті Іларія Корсі, морський екотоксиколог, доцент кафедри екології та екотоксикології Університет Сієни (Італія), член експертної групи ISC із забруднення пластиком та співголова групи дій щодо пластику в полярному середовищі Наукового комітету з досліджень Антарктики (SCAR), підвищує обізнаність щодо необхідності постійних переговорів для розгляду важливих ризиків для здоров’я, пов’язаних із забрудненням пластиком, як вказують нові наукові дослідження.

«У природі ніщо не існує поодинці» - Рейчел Карсон, Тиха весна (1962)

Частинки пластику зустрічаються скрізь у природних екосистемах, а нещодавно навіть у крові, грудному молоці та мозку людини. Трирічне дослідження нещодавно дійшло висновку, що люди, у яких крихітні частинки пластику застрягли в головній артерії, частіше страждають від інфаркту, інсульту чи смерть.

Наша планета складається зі складних і взаємопов’язаних екосистем; навколишнє середовище невіддільне від нас, і людське та нелюдське життя мають однакову цінність.

Нам постійно нагадують про залежність людства від природних систем Землі, але ми стали слугами загибелі цих систем.

Як це можливо, що ми вирішили заборонити синтетичні молекули, такі як пестициди (ДДТ), усвідомлюючи їхню токсичність для дикої природи та здоров’я людини, і все ж ми не можемо досягти глобального консенсусу щодо регулювання пластику та мінімізації виробництва та споживання? Незважаючи на видиму й повсюдну присутність і відомі ризики завдати шкоди нашій планеті — від плавання в океані до морських глибин, досягнення вершин Гімалаїв і Анд і навіть поширення на найвіддаленіші райони Арктики. і Антарктида.

ДДТ і поліпропілени не дуже відрізняються один від одного. Обидва вони походять з одного джерела (вуглець з викопного палива), мають однакові властивості (стійкість/тривалий термін служби) і обидва визнані такими, що сприяють добробуту людини як товари, гідні Нобелівської премії (DDT Hermann Müller 1948; поліпропілени Ziegler і Natta). , 1963). Але вони також поділяються, створюючи небезпечний негативний вплив на навколишнє середовище та нецільові організми після вивільнення.

Однак у випадку ДДТ екологічні проблеми взяли гору над його перевагами. У 1972 році Конференція Організації Об’єднаних Націй з питань навколишнього середовища людини (ЮНЕП), що відбулася в Стокгольмі, підкреслила необхідність визначення пріоритетів проблем навколишнього середовища та здоров’я, поставивши їх на передній план глобального порядку денного.

Таким чином, вісімнадцятий принцип Стокгольмської конвенції говорить: «Наука і технології, як частина їх внеску в економічний і соціальний розвиток, повинні застосовуватися для виявлення, уникнення та контролю екологічних ризиків і вирішення екологічних проблем, а також для загального блага людства. (Програма ООН з навколишнього середовища, 1972 р., принцип 18).» Таким чином, Конвенція ознаменувала фундаментальний поворотний момент, підкресливши необхідність використання науки і технологій в інтересах навколишнього середовища та переваги над корпоративними інтересами.

Сьогодні наукове співтовариство знову наголошує на центральній ролі науки у визначенні екологічних проблем та їх впливу на здоров’я всіх живих істот, включаючи людину.

Здоров’я людини тісно пов’язане зі здоров’ям навколишнього середовища. ВООЗ працювала над визначенням зв’язку між виживанням людини на цій планеті та впливом речовин і твердих частинок, присутніх у навколишньому середовищі. Забруднення навколишнього середовища значною мірою сприяє раку та респіраторним захворюванням, спричиняючи приблизно дев'ять мільйонів смертей щорічно.

Немає сумнівів щодо токсичний вплив пластику і все закінчилося 16,000 хімікатів, причому розмір фрагментів пластику тепер визначено як визначальний чинник тяжкості цих ефектів. В останнє десятиліття було докладено значних зусиль для розробки аналітичних методів, здатних виявляти фрагменти пластику в різних середовищах, включаючи повітря, воду, ґрунт, морські відкладення, і біота

Концепція єдиного здоров’я визнає взаємозалежність здоров’я людини та навколишнього середовища і, безсумнівно, має керувати поточними переговорами та майбутніми правилами щодо забруднення пластиком. Тісні та збалансовані взаємовідносини між видами Землі виходять за межі біологічних і географічних кордонів, значною мірою залежаючи від якості навколишнього середовища.

Підхід «Єдиного здоров’я» підсумовує концепцію, відому вже більше століття; що здоров’я людей, тварин і рослин є взаємозалежними та пов’язаними зі здоров’ям екосистем, у яких вони існують. Ми передбачаємо та реалізуємо це як спільний підхід усього суспільства та всього уряду до розуміння, передбачення та усунення ризиків для глобального здоров’я. (One Health (2021) OIE – Всесвітня організація охорони здоров’я тварин).

Цей підхід «Єдиного здоров’я» повинен спонукати вчених-полімеристів, промисловців, інженерів-екологів і політиків працювати разом над розробкою нових рішень для заміни пластику. Законодавчо зобов’язуючий інструмент повинен із самого початку віддавати пріоритет критеріям екологічної безпеки та стійкості, приймаючи цілісну перспективу для захисту здоров’я як людини, так і навколишнього середовища.

Іларія Корсі

Доцент кафедри екології Сієнського університету
Співголова Наукового комітету з досліджень Антарктики (SCAR) Plastic Action Group

Іларія Корсі є морським екотоксикологом, який працює над застарілими та новими забруднювачами, включаючи наноматеріали та нанопластики, а також їхню екологічну поведінку та біологічний вплив на морські організми (http://orcid.org/0000-0002-1811-3041).

відмова
Інформація, думки та рекомендації, представлені в цій статті, належать окремим авторам і не обов’язково відображають цінності та переконання Міжнародної наукової ради.