Fazendo um balanço do progresso na mudança global: O que esperar do Relatório de Síntese de Avaliações Globais do PNUMA

Este artigo faz parte do ISC's Transformar21 série, que apresenta recursos da nossa rede de cientistas e agentes de mudança para ajudar a informar as transformações urgentes necessárias para alcançar as metas climáticas e de biodiversidade.

Nos últimos anos, uma infinidade de relatórios e avaliações apontaram para os efeitos perigosos da influência humana sobre a natureza e o sistema climático, e deixaram claro que o atual modelo de desenvolvimento não é sustentável. Precisamos urgentemente de ação para mitigar e nos adaptar aos efeitos das mudanças climáticas e enfrentar os desafios ambientais, sociais e de desenvolvimento inter-relacionados.

À medida que nos aproximamos de 2030 e dos novos compromissos climáticos e de biodiversidade a serem adotados em 2021, um novo relatório a ser publicado pelo PNUMA nos próximos meses visa sintetizar as últimas descobertas relacionadas às mudanças climáticas, biodiversidade e questões de desenvolvimento em um Lugar, colocar. O Relatório de Síntese de Avaliações Globais fará um balanço das avaliações recentes para perguntar que progresso foi feito, o que ainda precisa mudar e quais oportunidades de ação estão disponíveis.

Nós alcançamos Bob Watson, que está liderando o Scientific Advisory Group for the Report, para saber mais.

Você é o principal autor do Relatório de Síntese de Avaliações Globais, que será lançado no início de 2021. O que devemos esperar?

O relatório sintetiza a maioria das avaliações recentes de IPBES, IPCC, Relatório do Painel de Recursos Internacionais, Relatório Global de Perspectivas Ambientais (GEO), Relatório Global de Perspectivas da Biodiversidade (GBO) o Relatório Global de Desenvolvimento Sustentável (GSDR) e outros.

Examinamos todos esses relatórios e, de maneira semelhante aos relatórios do IPBES e do IPCC, perguntamos qual é o estado do meio ambiente e o que realmente está acontecendo com as mudanças climáticas, biodiversidade, degradação da terra, poluição do ar e da água. Falamos sobre os impulsionadores da mudança e onde estamos em relação às convenções ambientais e ao cumprimento de nossos compromissos internacionais, como o acordo de Paris e as metas de biodiversidade de Aichi.

O relatório então identifica quais transformações são necessárias e o que queremos dizer com mudança transformadora. O relatório salienta a necessidade de grandes transformações nos sistemas económico e financeiro. Examinamos alternativas ao uso do PIB como medida de crescimento econômico e discutimos as questões de subsídios, incentivos e economia circular. Também examinamos questões sobre planejamento multissetorial, comportamento individual e coletivo, saúde humana e desigualdade.

Discutimos todas as várias questões ambientais juntamente com as questões de desenvolvimento para perguntar qual é a situação atual e o que pode acontecer no futuro. É importante ressaltar que avaliamos as inúmeras oportunidades de mudança que estão disponíveis para diferentes atores e estabelecemos os principais passos para a transformação. Discutimos a necessidade de abordar as questões ambientais em conjunto, transformar os sistemas econômicos e financeiros e abordar energia, alimentos, água, saúde e cidades.

Recomendamos muito explicitamente certas ações e vamos apenas meio passo além do IPBES ou do IPCC em nossas recomendações. O IPBES e o IPCC são muito cuidadosos em serem relevantes para as políticas, mas não prescritivos. Nosso relatório poderia ser visto como um pouco mais prescritivo.

A quem se destina o relatório?

O relatório discute quais ações podem ser tomadas por governos nacionais, organizações internacionais, organizações financeiras, ONGs, setor privado, mídia e indivíduos.

Os principais atores são órgãos executivos e governos, em nível nacional. Abordamos questões de política ambiental, legislação e financiamento, compromissos sob o acordo climático de Paris, conservação e restauração da biodiversidade, qualidade do ar e da água, saúde humana e alcance dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) da ONU. A ideia do relatório é olhar claramente para o que estamos tentando alcançar e como vamos chegar lá, então usamos os ODS como um passo importante para chegar lá. Também discutimos muitas das mesmas questões para cada um dos outros atores-chave.

Que imagem está se revelando sobre como estamos indo?

O relatório avalia o progresso que está sendo feito para atingir a meta climática de Paris de limitar as mudanças na temperatura para bem abaixo de 2^oC em relação aos níveis pré-industriais, as metas de biodiversidade de Aichi, os padrões de qualidade do ar da OMS e os ODS. Avaliamos até que ponto não estamos no caminho para atingir nenhuma dessas metas, mas também mostramos que essas metas podem ser alcançadas por meio de uma série de mudanças transformadoras.

O relatório foi planejado antes do início da pandemia de COVID-19. Isso afetou seu pensamento, principalmente porque muitos países estão preparando pacotes de recuperação econômica agora?

Mencionamos o COVID e observamos que muitos governos estão montando pacotes de recuperação econômica e que há uma oportunidade de fazê-lo de forma mais sustentável, mas estaríamos dizendo as mesmas coisas com ou sem o COVID. Mas o COVID está fazendo muitos governos repensarem como lidar com a recuperação econômica. A ideia de prevenir esse tipo de pandemia no futuro – não apenas responder a elas – está na mente das pessoas.

É claro que não estamos no caminho certo para ficar abaixo de 1.5°C. O que agora precisa acontecer para cumprir a ambição do acordo de Paris?

Está muito claro que não estamos no caminho para um mundo de 1.5°C ou mesmo de 2°C e, portanto, as promessas precisam ser significativamente reforçadas, por fatores de 3 e 5, e reduções de emissões muito mais profundas precisam ser acordadas .

Em um artigo recente que co-escrevi – A verdade por trás das promessas climáticas – avaliamos cada um dos compromissos de emissões no mundo e apontamos que apenas alguns países no mundo estão tomando medidas que nos dariam a chance de estar no caminho de 1.5 a 2°C, predominantemente a União Europeia e um poucos outros. A maioria das ações nos colocaria em um caminho bem acima de 2°C e, com base nas promessas atuais, é provável que as emissões em 2030 sejam muito semelhantes às emissões de hoje.

Para entrar em um caminho otimizado de 1.5°C, precisaríamos reduzir as emissões em cerca de 50% até 2030 em relação a hoje. Para chegar a 2°C, precisaríamos reduzir as emissões em 2030 em cerca de 25% em relação a hoje. Obviamente, quanto mais fizermos agora, mais fácil será chegar lá mais tarde. Se adiarmos a ação, realmente teremos que fazer mais no futuro, incluindo o uso de tecnologias de emissões negativas.

O resultado final é que as promessas no próximo ano precisam ser significativamente reforçadas. Há muitos países que têm compromissos que são definitivamente um passo na direção certa. Precisamos incentivá-los, mas muitas dessas promessas provavelmente não serão cumpridas. Em primeiro lugar, temos de, pelo menos, cumprir os compromissos atuais e depois fortalecê-los e implementá-los rapidamente. Esta é uma questão crucial, não apenas para a Convenção sobre Mudanças Climáticas, mas também para a Convenção sobre Diversidade Biológica. Como o IPBES apontou claramente, embora as mudanças climáticas sejam provavelmente apenas o terceiro maior fator direto da perda de biodiversidade, a degradação da terra e a superexploração são atualmente os mais importantes, não é inconcebível que nas próximas décadas as mudanças climáticas sejam pelo menos tão importantes – ou ainda mais importante – do que os outros drivers, portanto, lidar com as emissões de gases de efeito estufa é absolutamente crucial para ambas as questões.

Como você disse, muitas das avaliações que foram divulgadas nos últimos anos tiveram conclusões semelhantes. A ciência é clara. Onde os cientistas devem agora concentrar seus esforços para ajudar a apoiar a ação?

A comunidade científica tem um papel importante a desempenhar. Embora saibamos muito – o suficiente para tornar nossas políticas mais sustentáveis e fazer melhor uso da tecnologia – ainda há incertezas científicas. Precisamos continuar a desenvolver modelos regionais realmente bons de mudanças climáticas e projeções regionais, para que possamos projetar quais serão os impactos em nível regional – por exemplo, na agricultura, recursos hídricos, saúde humana e biodiversidade.

Precisamos pensar nas políticas, tecnologias e práticas que serão eficazes, econômicas e socialmente aceitáveis para mitigar e se adaptar às mudanças climáticas. Com relação à biodiversidade, precisamos olhar para os efeitos de diferentes pressões: não podemos olhar apenas para o efeito da degradação da terra ou da mudança climática, por exemplo. Precisamos de modelos que possam olhar simultaneamente para diferentes impulsionadores e suas implicações para os desafios de desenvolvimento de alimentos, água, segurança energética e saúde humana. Quanto melhor a compreensão das interações entre os drivers, entre as questões ambientais e com as questões de desenvolvimento, mais eficientemente os governos podem implementar políticas baseadas em evidências.

Precisamos continuar trabalhando em tecnologia. Por exemplo, perguntar se a energia solar renovável poderia oferecer a oportunidade de dessalinização eficaz da água a um preço acessível. Dado que estamos esgotando nossas águas subterrâneas em todo o mundo, e que também teremos grandes mudanças nos padrões de precipitação e evaporação em todo o mundo, as questões de água serão um verdadeiro desafio. Que políticas precisamos implementar, como políticas de tarifação da água? Quais tecnologias realmente ajudam, desde a coleta de água da chuva até a dessalinização?

Precisamos co-projetar nossa pesquisa e nossas avaliações com a comunidade acadêmica e os usuários do conhecimento e, quando possível, co-produzi-los. Temos que comunicar os resultados.

Ainda precisa haver espaço para 'céu azul' ou pesquisa fundamental, mas igualmente, um espaço muito grande para pesquisa socialmente relevante que possa abordar as grandes questões políticas e as grandes necessidades da sociedade e perguntar quais são suas perguntas.

A pesquisa multi e transdisciplinar é absolutamente essencial. Por exemplo, para olhar para questões de biodiversidade e até mesmo sobre os impactos das mudanças climáticas, o conhecimento indígena e o conhecimento local podem ter um papel importante. Realmente precisamos ter certeza de que estamos trabalhando de forma adequada com os povos indígenas e comunidades locais, em projetos que sejam realmente colaborativos. Se universidades, governos e outros pesquisadores estão trabalhando com povos indígenas, é essencial que os próprios indígenas realmente concordem e obtenham algo do projeto também.

O desafio para os cientistas é saber se as agências de fomento, universidades e periódicos estão realmente estruturados para a ciência multi e interdisciplinar. Para avançar, precisamos pensar em todo o esforço para que seja adequadamente estruturado para os cientistas e o tipo de ciência de que precisamos.

Foto do título por Ivan Aleksic on Unsplash.