Quatro considerações para acelerar o progresso nas mudanças climáticas na interface ciência-política

Este artigo faz parte do ISC's Transformar21 série, que apresenta recursos da nossa rede de cientistas e agentes de mudança para ajudar a informar as transformações urgentes necessárias para alcançar as metas climáticas e de biodiversidade.

Na manhã de 2^nd Representantes de novembro do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), Terra do Futuro e os votos de Programa Mundial de Pesquisa do Clima (WCRP) reunidos on-line e pessoalmente em Glasgow, Reino Unido, para um evento paralelo na COP26, para nos concentrarmos no que a ciência mais recente nos diz sobre como limitar o aquecimento global a 2 ° C e evitar riscos climáticos emergentes.

Em sua apresentação, o presidente do ISC, Peter Gluckman, refletiu sobre o que pode ser feito para acelerar o progresso na política climática, décadas depois que os cientistas começaram a pedir cooperação internacional para prevenir o aquecimento global.

Assista ao evento completo abaixo e pule para o início da apresentação de Peter SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.

O ISC e suas organizações antecessoras estão ativas na pesquisa de mudanças ambientais globais há mais de quatro décadas. Em 1980, o Conselho Internacional para a Ciência (ICSU) co-organizou o primeiro A conferência de Villach, uma oportunidade inicial de reunir conhecimentos disciplinares sobre mudanças climáticas e, posteriormente, a conferência de 1985 que lançou as bases para a formação do IPCC. Em 1988, o Conselho Internacional de Ciências Sociais (ISSC) respondeu ao aumento das evidências sobre as mudanças climáticas antropológicas com o estabelecimento de um comitê sobre as Dimensões Humanas da Mudança Global.

No entanto, como o tema do evento paralelo deixou claro, a ação para conter o aquecimento nos anos seguintes não foi suficiente e, conforme os negociadores se reúnem em Glasgow, a atenção está voltada para como traduzir o conhecimento sobre a transformação urgente necessária em políticas que podem ser implementado rapidamente.

Em sua apresentação, Peter Gluckman questionou se os cientistas fizeram o suficiente para ajudar os formuladores de políticas a encontrar soluções práticas e escaláveis que sejam socialmente aceitáveis para os cidadãos a quem servem. Apenas destacar os problemas não é suficiente, disse Gluckman, sugerindo quatro considerações que podem ajudar a acelerar o progresso:

Já existem muitas soluções tecnológicas parciais, mas algumas das soluções óbvias envolvem trade-offs que não são aceitáveis para todos, como o uso de novas tecnologias para reduzir as emissões provenientes da agricultura e da produção de alimentos. Os cientistas devem abordar a questão de como construir uma 'licença social' para a ação política necessária.

Os cidadãos e os países precisarão aceitar grandes mudanças na maneira como vivem suas vidas, mas todos terão que aceitar que as compensações são necessárias, e as compensações em sistemas complexos afetam diferentes partes interessadas de maneiras diferentes. Essa preocupação é relevante em diferentes níveis, desde questões sobre a divisão justa de encargos para as emissões globais históricas nos países mais industrializados do norte global, até as compensações no nível micro - mudanças nas práticas nas famílias e locais de trabalho. A pesquisa deve considerar os incentivos apropriados para a mudança, e as ciências sociais têm contribuições úteis para a compreensão e abordagem das barreiras estruturais, coletivas e individuais à mudança. Uma melhor compreensão das psicologias de percepção de risco e tomada de decisão coletiva é necessária com urgência. Apesar dos apelos cada vez mais apaixonados de cientistas e ativistas, as respostas políticas tendem a se basear em ações adiadas ou novas tecnologias. A resposta ao COVID-19 pode fornecer lições sobre como as mudanças rápidas acontecem em face dos riscos.

O sistema multilateral, projetado após a Segunda Guerra Mundial, deve ser equipado para ser eficaz em face dos problemas contemporâneos e do nacionalismo emergente. Como a resposta COVID-19 demonstrou, a cooperação internacional pode funcionar no interesse de nações individuais.

A própria ciência deve mudar, trazendo mais percepções de cientistas sociais, cientistas da decisão, cientistas políticos, economistas e outros. Além disso, as abordagens usuais para a ciência e o financiamento da ciência não são proporcionais à mudança transformadora que é tão urgentemente necessária. É necessária uma mudança radical no financiamento, exigindo compromissos de financiadores públicos e privados que promovam o tipo de abordagem internacionalmente colaborativa e transdisciplinar necessária para produzir conhecimento acionável.

No final de sua apresentação, Gluckman observou que ainda este ano o ISC lançará uma Comissão Global para desenvolver um mecanismo de financiamento global que possa entregar este tipo de pesquisa focada em missões dentro da ciência da sustentabilidade, em linha com as conclusões do estudo publicado recentemente Desencadeando a Ciência: Cumprindo Missões para a Sustentabilidade relatório: