El ISC se dirige al Foro Político de Alto Nivel de la ONU y se reúne con el Secretario General de la ONU

El ISC tuvo dos intervenciones durante la sesión HLPF "Ciencia, tecnología e innovación: desencadenar la transformación y sostener una recuperación impulsada por la ciencia".

El ISC se dirige al Foro Político de Alto Nivel de la ONU y se reúne con el Secretario General de la ONU

Sede de la ONU, Nueva York

Lunes 10 2023 julio

Moderado por Su Excelencia Sra. Mathu Joyini, Copresidente del 2023 Foro de ITS y Embajador y Representante Permanente de Sudáfrica ante las Naciones Unidas, esta sesión, celebrada el primer día del Foro Político de Alto Nivel, examinó algunos de los mensajes clave del Informe de Desarrollo Sostenible Global 2023 y el Foro STI realizado a principios de año. La evidencia científica sugiere que los ODS están atrasados ​​y aún son alcanzables, pero solo a través de una acción rápida y drástica.

Peter Gluckman y Alison Meston, en nombre de Pamela Matson, miembro de la junta directiva de ISC, hablaron en la sesión.

Pedro Gluckman

Presidente, Consejo Científico Internacional

(El discurso escrito puede diferir del discurso pronunciado)

Decimos muchas cosas buenas sobre el papel de la ciencia y los Objetivos de Desarrollo Sostenible, y tratamos de ser positivos, pero la realidad es que, si miramos el informe RSGD a partir de este año, el progreso ha sido absolutamente pésimo. Y estamos escuchando al Secretario General hablar en términos de rescatar los ODS; ahora debemos pensar en cómo resucitamos el esfuerzo en la segunda mitad de la ventana de los ODS.

Represento al Consejo Internacional de Ciencias, la organización internacional de científicos más grande del mundo, incluidas las Academias Nacionales y las disciplinas científicas, tanto las ciencias naturales como las sociales. Y el punto que nos gustaría señalar es la importancia de las aportaciones pluralistas. Eso significa que tanto los científicos naturales como los científicos sociales deben estar en la mesa.

Hoy hemos escuchado muchas cosas positivas sobre la transformación digital. No hemos hablado de los costes sociales de la transformación digital. No hemos hablado del costo para el gobierno, para la democratización de la digitalización de la desinformación, etc. Necesitamos ser más honestos, que con un cambio rápido de un nivel que nunca antes habíamos visto, necesitamos un enfoque más integrado, en el que analicemos los problemas emergentes, como la amenaza a la organización social por la última generación de IA y lo que sigue y por las crecientes tasas de problemas de salud mental de los jóvenes en todo el mundo, si realmente vamos a progresar.

El problema de los silos

El desafío clave radica en el hecho de que, a pesar del considerable apoyo científico y la supuesta alineación con los ODS, se ha avanzado bastante poco. Y la razón es una palabra que se aplica tanto al espacio político como al espacio científico. Y esa palabra es silos. Se ha agrupado mucho trabajo en silos, adoptando una mentalidad lineal que supone que la ciencia simplemente genera tecnología, que a su vez proporciona soluciones. Esta perspectiva no reconoce el papel integral que desempeña la ciencia para abordar los desafíos de la sociedad, ya sea en el campo de las ciencias naturales o sociales, o en una combinación de ambos.

Y la ciencia está relativamente marginada dentro del sistema multilateral. Es solo parte de uno de los grupos principales, no es fundamental para los procesos, la ciencia activa se involucra de manera consistente y esporádica en una escena y un objetivo táctico y técnico, en lugar de un objetivo estratégico. Necesitamos el pensamiento sistémico, necesitamos usar el pensamiento sistémico y la ciencia, que es una ciencia para progresar.

El papel de los científicos no se trata en gran medida de manera diferente a cualquier otro grupo, donde de hecho es fundamental para los ODS y uno de los problemas reales de los ODS es, por supuesto, que la ciencia se puso sobre la mesa mucho después de que se diseñaron los ODS. No lo dejemos así, a medida que avanzamos en la segunda mitad de la Agenda 2030. Necesitamos un enfoque mucho más sistemático y coordinado de la comunidad científica activa.

Y me gustaría destacar particularmente en este caso: presidente Kőrösi de la 77.ª Asamblea General de la ONU, ha hecho mucho para acelerar la introducción de la ciencia en las discusiones aquí. Y el moderador, el embajador Mathu Joyini, de Sudáfrica y los representantes de África, junto con los de Bélgica e India, han estado analizando cómo la ciencia puede funcionar mucho mejor con los Estados miembros a través de la grupo de amigos, que tanto la UNESCO como el ISC apoyarán.

Fundamentalmente, existe una gran brecha entre la evaluación del riesgo y la actuación sobre el riesgo. Los científicos y tecnólogos son muy buenos analizando riesgos. El cambio climático, lo sabemos desde 1985: el estado del mundo. COVID, hay muchas advertencias de que habría una pandemia viral mucho antes de que surgiera la pandemia. Y sin embargo, hay una brecha. Y esa brecha es un problema fundamental que debemos comprender: ¿cómo nos comunicamos mejor con los formuladores de políticas y las comunidades y los involucramos en la comprensión de que el pensamiento a largo plazo comienza ahora, y las decisiones ahora pueden tener impactos y generaciones múltiples?

Confianza en la ciencia y la intermediación del conocimiento

Y el tema que el moderador trajo a la mesa ahora, el de la confianza en la ciencia, no es la producción de ciencia confiable, es tanto el problema de por qué la ciencia no se considera confiable. Y eso tiene problemas dentro de la comunidad científica que estamos abordando, y tiene problemas fundamentales en el entorno de la información, que también debemos abordar y ahora estamos trabajando con las agencias de la ONU directamente en un programa conjunto para pensar en cómo podemos abordar esos problemas.

Pero el tema central es que la ciencia puede marcar la diferencia si se involucra con los formuladores de políticas. Pero la mayoría de los estados miembros no tienen sus propios mecanismos de asesoramiento científico, a pesar de que esa ha sido una recomendación de los foros de STI recurrentes durante varios años. Fundamentalmente, todos los Estados miembros, independientemente de su nivel de desarrollo, necesitan su propio ecosistema para generar conocimientos, científicos, académicos, etc. Necesitamos sintetizadores de conocimiento que puedan ser academias que integren el conocimiento, e intermediarios, personas que puedan traducir entre la ciencia y la comunidad política. Este es un tema clave, que es fundamental si vamos a avanzar en los próximos años.

Como comencé en mis comentarios, los ODS no se pueden abordar en 17 silos. Está bastante claro en el último informe GSDR y el informe GSDR actual que los problemas de nexo son realmente donde está la acción: los 17 ODS no se alinean con la forma en que el gobierno realmente opera en la práctica. Y, por lo tanto, debemos hacer un esfuerzo para pensar cómo avanzamos, abordando los problemas, los problemas del nexo, la salud y el bienestar, el clima y la energía, y así sucesivamente.

Y así, el lunes de la próxima semana, la próxima semana, el ISC anunciará en el Foro Político de Alto Nivel un evento paralelo, una forma de dar rienda suelta a la ciencia y que es producir investigación transdisciplinar con hechos, nuevas formas de hacer investigación, y que podamos avanzar mucho más en estos temas. Gracias.

pamela matson

Profesor Goldman de Estudios Ambientales y Senior Fellow en el Instituto Woods para el Medio Ambiente, Universidad de Stanford, Estados Unidos, y miembro de la Junta de Gobierno de ISC

(Alison Mestón pronunció el discurso en nombre de Pamela Matson. El discurso escrito puede diferir del discurso pronunciado)

Gracias por la oportunidad de unirme a esta discusión hoy. Hablo en nombre de Pamela Matson, investigadora académica en el área de la ciencia de la sustentabilidad interdisciplinaria. El Dr. Matson no pudo unirse a nosotros hoy debido a un vuelo cancelado. Ella escribe:

En mi mundo académico, muchos de nosotros llevamos a cabo investigaciones fundamentales inspiradas en el uso que esperamos sean útiles y utilizables por las comunidades que trabajan para cumplir con los ODS... pero a veces no sabemos qué necesitan exactamente los tomadores de decisiones, ni cómo conectar nuestro conocimiento con aquellos que pueden usarlo. Vincular de manera más efectiva el conocimiento y la acción brinda una gran oportunidad para nuestro progreso hacia los objetivos de la Agenda 2030.  

He tenido la oportunidad de estudiar qué funciona y qué no mientras tratamos de vincular el conocimiento y la acción para la sustentabilidad... y me gustaría compartir algunos de esos resultados.

Una de las cosas que hemos aprendido es que para que la ciencia sea útil y se use, se debe confiar en ella: los usuarios deben verla como legítima, creíble, destacada y relevante para sus necesidades. Y hemos aprendido que la confianza surge más fácilmente si la investigación se lleva a cabo de forma colaborativa con las partes interesadas y los responsables de la toma de decisiones. El enfoque relativamente nuevo conocido como "investigación transdisciplinaria" tiene que ver con la colaboración entre los equipos de investigación y desarrollo y los grupos de interesados ​​y tomadores de decisiones, trabajando juntos para comprender los problemas, diseñar y llevar a cabo investigaciones, integrar nuevos conocimientos con otros tipos de conocimientos y formas de conocimiento (incluidos los conocimientos indígenas y experimentales), y diseñar e implementar soluciones. 

El Dr. Matson pregunta: ¿Pero cómo fomentamos y facilitamos esa colaboración? Y especialmente, ¿cómo fomentamos esa colaboración en los lugares del mundo que más la necesitan, lugares que tienen menos acceso a las comunidades científicas y tecnológicas? Las investigaciones han demostrado que las organizaciones e individuos que “traspasan los límites” en los que todos confían y que facilitan deliberadamente esa colaboración pueden ser muy útiles.

Hoy hemos oído hablar de dos posibles enfoques de superación de límites. El Dr. López Portillo habló sobre la muy emocionante red de 'bancos de ideas', que dan la bienvenida a los tomadores de decisiones para plantear sus desafíos para alcanzar los objetivos de sostenibilidad e innovadores para ayudar a encontrar soluciones para ellos. Básicamente, están proponiendo un sistema de emparejamiento para ayudar a conectar las necesidades de los tomadores de decisiones con la investigación y la innovación.

Sir Peter mencionó algunas de las ideas que surgieron del Consejo Internacional de Ciencias y su Comisión sobre Misiones Científicas para la Sustentabilidad, de la cual soy miembro. La Comisión y su grupo asesor técnico proponen un tipo diferente de estructura de emparejamiento: una red de Centros de Sostenibilidad que facilitan el compromiso, la colaboración y la coproducción entre las partes interesadas y las comunidades de investigación interdisciplinaria relevantes, abordando desafíos complejos de sostenibilidad en los lugares del mundo que más lo necesitan. 

El Consejo Internacional de Ciencias publicará el informe de la comisión y hablará sobre su implementación la próxima semana, el 17 de julio a las 8 a. m. en la sala de conferencias 11.

El Dr. Matson continúa: creo que estos enfoques de "traspaso de límites" son útiles, y ambos tienen el potencial de escalar. Estos serán críticos si queremos aumentar rápidamente el progreso hacia las metas.

Otra cosa que hemos aprendido es que debemos tratar los desafíos de sustentabilidad como problemas de sistemas... y hay evidencia que sugiere que no siempre lo hemos hecho bien.

El hecho es que vivimos en un mundo complejo, y las intervenciones que pretenden resolver un tipo de problema interactúan con otro y pueden tener consecuencias no deseadas. Como dijo Sir Peter, debemos abordar nuestros objetivos de sostenibilidad de manera integrada. Necesitamos prestar atención a las interacciones entre los ODS... y esa es una característica clave del modelo de centro de sustentabilidad de la Comisión.

Finalmente, debemos darnos cuenta de que para resolver problemas de sistemas complejos, a menudo necesitamos recurrir a muchos tipos diferentes de activos o recursos. Sí, la innovación técnica es necesaria, pero también lo es la creación de capital humano, sistemas de buen gobierno, políticas inteligentes y confianza; también lo es mantener los recursos naturales y el medio ambiente; y crear o usar los tipos correctos de capital de conocimiento para ayudar con todos. 

Si recordamos los enfoques de expansión de límites de los que hablamos anteriormente, debemos asegurarnos de que también incorporen enfoques de sistemas. Gracias por tu tiempo.

Delegación del ISC se reúne con el Secretario General

El Secretario General António Guterres (derecha) se reúne con Peter Gluckman, Presidente del Consejo Internacional de Ciencias.

Una delegación del ISC compuesta por Peter Gluckman, presidente, Salvatore Aricò, director ejecutivo, Irina Bokova, patrocinadora y copresidenta de la Comisión Global de Misiones Científicas para la Sostenibilidad, Anne-Sophie Stevance, oficial científica sénior y jefa de la Unidad de las Naciones Unidas del ISC, y Bud Rock, asesor principal del ISC se reunió con Antonio Guterres, Secretario General de las Naciones Unidas, el martes 18 de julio durante el Foro Político de Alto Nivel.

La delegación discutió el Grupo de Amigos sobre Ciencia para la Acción en la ONU, el mecanismo de asesoramiento científico del Secretario General y temas como la respuesta del ISC a la pandemia de COVID y la necesidad de mecanismos sólidos de asesoramiento científico a nivel de los Estados miembros.

Te podría interesar

Cambiando el modelo científico: una hoja de ruta hacia las misiones científicas para la sostenibilidad

Consejo Internacional de Ciencias, 2023. Cambiando el modelo científico: una hoja de ruta para las misiones científicas para la sostenibilidad, París, Francia, Consejo Internacional de Ciencias. DOI: 10.24948/2023.08.

Imagen del Fototeca de la ONU

VER TODOS LOS ARTÍCULOS RELACIONADOS

  • Cláusula de exención de responsabilidades: Las traducciones son generadas automáticamente por Google Translate y pueden contener errores. El ISC no es responsable de ningún daño o problema que pueda surgir de estas traducciones. Puede proporcionar sus comentarios enviándonos un correo electrónico a webmaster@consejo.ciencia
    Nota: Tenga en cuenta que la 'Cumbre de la Ciencia en la Asamblea General de la ONU' en septiembre de 2023 no es un evento del Consejo Internacional de la Ciencia. El Consejo Internacional de Ciencias no tiene ninguna asociación con este evento ni con el organizador del evento.
    • Ir al contenido