Science in Times of Crisis Episodio 3 - Las consecuencias del conflicto: el Ártico y el espacio exterior

ISC Presenta: La Ciencia en Tiempos de Crisis es una serie de podcasts de 5 partes que explora lo que significa vivir en un mundo de crisis e inestabilidad geopolítica para la ciencia y los científicos de todo el mundo.

En el Episodio 3 nos unió melodía burkins, Director del Instituto de Estudios del Ártico, Dartmouth College y Miembro del Standing Comité por la Libertad y la Responsabilidad en la Ciencia y Piero Benvenuti, exsecretario general de la organización astronómica más grande del mundo: la Unión Astronómica Internacional.

En este episodio de podcast, desglosamos el impacto preocupante que tiene el conflicto en la capacidad de la ciencia organizada y los científicos para responder a los desafíos globales. Algunos de los espacios críticos en los que se investigan y estudian los temas más apremiantes de nuestra era moderna están siendo interrumpidos debido a conflictos y crisis. En este episodio discutimos dos de ellos, el Ártico y el espacio exterior.

Con países que luchan por equilibrar el dilema moral de condenar la agresión o continuar con la investigación esencial, preguntamos, ¿se necesita más colaboración científica, o incluso es posible?

Expediente académico

acebo sommers: Vivimos en un momento en el que la guerra, los disturbios civiles, los desastres y el cambio climático impactan en casi todos los rincones del mundo y la crisis es, en muchos sentidos, inevitable. Junto con esto, están las geopolíticas sensibles que dan forma a la forma en que los formuladores de políticas y los gobiernos se preparan y reaccionan ante esas crisis.

Soy Holly Sommers y en esta serie de podcasts de 5 partes del Consejo Internacional de Ciencias exploraremos las implicaciones para la ciencia y los científicos de un mundo caracterizado por crisis e inestabilidad geopolítica.

Este episodio de podcast revelará el impacto preocupante que tiene el conflicto en la capacidad de la ciencia organizada y los científicos para responder a los desafíos globales. Algunos de los espacios críticos en los que se investigan y estudian los temas más apremiantes de nuestra era moderna están siendo interrumpidos debido a conflictos y crisis. En este episodio hablaremos de dos de ellos, el Ártico y el espacio exterior.

Nuestra primera invitada de hoy es la Dra. Melody Burkins. Melody es directora del Instituto de Estudios Árticos de la Universidad de Dartmouth. También se desempeña como Asesora Especial y Miembro de la Asamblea de la red global de la Universidad del Ártico y Presidenta de la Junta de Organizaciones Científicas Internacionales de las Academias Nacionales de EE. UU. Con una carrera que abarca la academia y el gobierno, Melody es reconocida como una "diplomática científica", que aboga por la erudición comprometida con las políticas, la educación en diplomacia científica y la participación de sistemas de conocimiento más diversos para el Ártico. También es miembro de la junta directiva de ISC, así como del Comité para la Libertad y la Responsabilidad en la Ciencia.

Como director del Instituto de Estudios del Ártico en Dartmouth, ¿cuál cree que es el papel del Ártico en relación con tantos de los desafíos críticos que enfrenta la humanidad hoy en día?

Melodía burkins: Es realmente donde está la voz del Ártico que podemos escuchar allí, ya sabes, a diferencia de trabajar en la Antártida, no hay personas en la Antártida, cuando estudiamos el cambio climático y la biodiversidad, hay personas en campamentos y estaciones científicas. Pero en el Ártico, tenemos personas que han vivido en el Ártico, han trabajado en entornos árticos y han creado vidas e historias allí durante miles de años. Y esa es la diferencia del Ártico, allí hay gente con la que debemos desarrollar relaciones y tener respeto por el conocimiento que hay allí. Entonces, creo que el papel del Ártico es realmente aprender a investigar de una manera que realmente sea más reflexiva para las personas que tienen el conocimiento en los sistemas del Ártico. La segunda gran parte es enfrentar problemas de cambio climático, seguridad alimentaria, transiciones energéticas, problemas de recursos minerales. Están en primera línea, están haciendo esto hoy, no va a llegar. No estamos pensando en lo que pasará con las costas dentro de diez años. Esto está ocurriendo. El hielo marino se está derritiendo, sus costas se están erosionando, el permafrost se está descongelando, las manadas de animales están cambiando sus caminos. Esto le está sucediendo ahora a la gente del Ártico, los pueblos indígenas que han hecho de sus vidas durante miles de años, han sido resistentes. Cuando hablamos de resiliencia en el Ártico, a menudo dice, bueno, hemos sido resilientes ahora, realmente prosperemos y avancemos. Y la forma en que hacemos eso es no llegar con las soluciones que hemos elaborado en Dartmouth o en cualquier otro lugar, a menos que estén informados y en asociación con esos pueblos del Ártico. Y ese es, creo, algo que el papel del Ártico es, enseñarnos cómo ser mejores científicos, ser mejores poseedores de conocimientos, trabajando con personas que viven y trabajan y sostienen y tienen familias y culturas en el espacio que es un Ártico más hermoso y precioso.

acebo sommers: El Consejo Ártico es el principal foro intergubernamental que promueve la cooperación en el Ártico. ¿Podría contarnos un poco más sobre el papel del consejo y quiénes son sus estados miembros?

Melodía burkins: Entonces, el Consejo Ártico se desarrolló a mediados de los años 90 y es el principal foro intergubernamental para las cuestiones del Ártico sobre el desarrollo sostenible y la protección y conservación del medio ambiente. Específicamente fue una organización creada para representar a todas esas regiones por encima del Círculo Polar Ártico. Y hay ocho naciones árticas: Estados Unidos está allí debido a Alaska, Canadá, el Reino de Dinamarca, que es Groenlandia, las Islas Feroe y Dinamarca, Islandia, Finlandia, Noruega, Suecia y luego, por supuesto, la Federación Rusa. Y luego los seis pueblos indígenas del Ártico, y eso incluye a los atabascanos, los aleutianos, los gwich'in, los inuit, los saami y los pueblos indígenas del norte del Ártico ruso. Entonces, todos esos pueblos están sentados a la mesa en el Consejo Ártico, y la forma en que funciona el Consejo Ártico no es por mayoría de votos, siempre ha funcionado por consenso. Y tienen grupos de trabajo sobre todos estos temas, desde la protección del medio ambiente marino y el transporte marítimo, pensando en el transporte marítimo y la seguridad en el Ártico, hasta el desarrollo sostenible de las comunidades del Ártico, su salud, sus economías y temas de conservación de la flora y la fauna del Ártico. . Estos grupos de trabajo traen expertos, tienen discusiones sobre proyectos que el Consejo Ártico lleva adelante, y de vez en cuando el Consejo Ártico realmente avanzará más de un acuerdo que debe ser ratificado, por ejemplo, por las naciones. Pero todas esas cosas tienen que hacerse en consenso. Y están enfocados, como dije, en el desarrollo sostenible y la protección del medio ambiente.

acebo sommers: Rusia presidió el Consejo Ártico desde 2021 hasta 2023. Pero a la luz de la invasión rusa de Ucrania, las partes del Consejo Ártico emitieron un comunicado el 3 de marzo, en el que declararon que no viajarían a Rusia para el reuniones del Consejo Ártico, ni participarían en ninguna reunión del consejo. Esto detuvo efectivamente las operaciones del Consejo Ártico. Y luego, en mayo de este año, hubo un nuevo compromiso limitado. ¿Podría contarnos un poco más sobre la serie de eventos? ¿Es esta una pausa en la cooperación, dado que el Consejo Ártico ha operado en gran medida fuera de la geopolítica y las cuestiones de seguridad, es esto realmente sin precedentes dentro del Consejo Ártico?

Melodía burkins: Sí, lo es. Todos los que trabajamos en el Ártico, nuestros socios y colaboradores rusos hemos estado increíblemente tristes por esto. Al mismo tiempo, se entiende que hubo una invasión no provocada de un país soberano que debía abordarse y contrarrestarse. Y así, aunque el Consejo Ártico se mantiene alejado de estos temas de geopolítica, la atroz invasión de fines de febrero y principios de marzo fue suficiente para que las otras siete naciones del Consejo Ártico dijeran que necesitaban hacer una pausa. Pero el Consejo Ártico, todos los grupos de trabajo suspendieron su trabajo. Entiendo que todavía hay conversaciones con socios y colegas rusos, pero la mayor parte de la investigación científica, parte de ella puede continuar si ya está financiada, pero en los Estados Unidos, por ejemplo, si fue financiada anteriormente, podría continuar y aunque hay Hubo una discusión sobre si eso sería seguro para los socios, especialmente los socios en Rusia, pero no hay nuevos proyectos que se estén financiando en este momento en los Estados Unidos. Otros países han optado tal vez por no continuar con las asociaciones en curso. Todos estamos tratando de respetar las decisiones de cada país, cada gobierno, cada organización sobre cómo avanzar. Hay, como dije, algunos lugares limitados para la cooperación que continúan. Pero por ahora, la mayoría de la gente está mirando el cambio de la presidencia, que sucederá en mayo de 2023 a los noruegos, y cuáles podrían ser los próximos pasos para el Consejo Ártico.

acebo sommers: En realidad, a partir de eso, como acaba de decir, el próximo presidente del Consejo Ártico se mudará a Noruega en mayo de 2023. Pero hemos escuchado en las últimas semanas que China, por ejemplo, se negará a apoyar un presidente noruego si Rusia no puede participar en los trabajos del consejo. ¿Cómo es probable que el consejo avance con esto? ¿Pueden continuar sin la participación rusa? O dado que el territorio ruso en el Ártico es, creo, casi el 50% de su masa terrestre, ¿es Rusia simplemente demasiado importante para dejarla fuera de estas discusiones?

Melodía burkins: Esta es una buena pregunta. Y es tan desafiante. Escuchamos de, creo, que fue el embajador chino en Islandia en la asamblea del Círculo Polar Ártico, si no recuerdo mal, hubo algunas conversaciones sobre China que sugerían que no necesariamente reconocería al Consejo Ártico si Rusia se mantenía en pausa en el consejo, y nos gusta usar esa palabra porque es una esperanza para un futuro en el que todos volvamos a estar juntos. Pero China es un observador del Consejo Ártico, no es un miembro, lo que se necesita para que el consenso avance. Muchos observadores estarían tristes de perder su aporte, su compromiso. Pero es comprensible que el Consejo Ártico esté formado por las ocho naciones del Ártico y los pueblos indígenas del Ártico. Entonces, como observador, sería desafortunado, pero eso realmente no va a cambiar la forma en que avanza el Consejo Ártico. Dicho esto, el Ártico ruso es increíblemente valioso para el futuro del Ártico, de eso no hay duda. Se ha hecho mucha ciencia climática en asociación con los pueblos indígenas rusos, los académicos rusos, nuestros colaboradores rusos, y eso continúa en pausa. Y sí, no es bueno para la investigación. No es bueno para la ciencia del clima. Son increíblemente valiosos. Al mismo tiempo, hay decisiones en este momento sobre el futuro de la soberanía, los derechos humanos y la democracia y cómo trabajamos entre nosotros que también son igual de importantes. Son sobre lo que se fundó el Consejo Ártico, asociaciones y conversaciones confiables y un reconocimiento de límites y fronteras. Y así, cuando eso se ha cruzado, el Consejo Ártico en este momento está diciendo que es demasiado para que lo maneje. Y necesita tener muchas conversaciones para ver cómo Rusia podría o volvería a formar parte del equipo.

acebo sommers: Y Melody, mencionaste que hay muchas investigaciones que se han visto interrumpidas por el conflicto actual, y me preguntaba si podrías entrar en más detalles sobre lo que realmente es esa investigación; ¿Tiene que ver con el permafrost? ¿Son datos los que estamos perdiendo? ¿Qué es eso en realidad?

Melodía burkins: Sí, es todo lo anterior. La semana pasada tuvimos un orador, Jeff Kirby de la Universidad de Aarhus, quien tuvo una asociación a largo plazo trabajando con los colaboradores rusos y los indígenas Ninets. Y estaban mirando el permafrost, estaban mirando el cambio del ecosistema, el cambio del paisaje, tenían sistemas establecidos en el paisaje para observar el comportamiento de los renos, regresarían cada pocos meses para verificarlos en el pasado. Y desde hace dos años, no pueden trabajar con sus colaboradores, en realidad también están preocupados por su seguridad, en parte por lo que deben tener cuidado, y no han podido verificar sus sistemas. Entonces, esa comprensión del cambio del permafrost, de los incendios forestales del cambio del paisaje y las manadas de renos, que es fundamental para el sustento y el futuro de la gente de Ninet, esa asociación en este momento está en pausa y es increíblemente desafiante para todos los involucrados. Me enteré de que otra colega estaba trabajando en lingüística, creo, en el noreste de Rusia, y tuvo que cambiar su investigación para trabajar ahora en Groenlandia, nuevamente, principalmente por problemas de acceso, problemas de seguridad, y tanto para ella como para sus socios y preocupación por su seguridad si colaboran en estos temas, nadie está muy seguro de lo que podría pasar.

acebo sommers: ¿Hay algo que los formuladores de políticas o estas organizaciones científicas más grandes que tienen una voz más fuerte, hay algo que puedan hacer? ¿Hay algún mecanismo que podamos implementar para garantizar que la geopolítica no afecte la investigación científica crítica en el tiempo, como la del Ártico y su ecosistema?

Melodía burkins: Bueno, la buena noticia es que en realidad ya hay varios, tenemos que implementarlos. Y no es siempre el caso, ya sea el Acuerdo Climático de París, los Objetivos de Desarrollo Sostenible, nuevamente, no son necesariamente los protocolos, hay pautas. De hecho, se creó un protocolo de inversión en el Ártico que tiene varias personas que lo han firmado. En realidad, es el Consejo Económico del Ártico, que es una especie de primo del Consejo del Ártico y piensa en cuestiones económicas, y tiene liderazgo indígena, se aferra al protocolo de inversión del Ártico. Creo que se creó tal vez en 2016/17, estoy seguro de que podría mejorarse, pero habla de todos estos valores que hemos estado discutiendo, de pensar a largo plazo, de trabajar en estrecha colaboración y asumir el liderazgo, y la toma de decisiones debe ser en asociación o liderada por comunidades indígenas. Entonces, esos se crean, ¿cómo los implementamos? ¿Cómo implementamos realmente estos artículos, estos protocolos, estos acuerdos, el Fairbanks, acuerdo científico de cómo debemos incorporar más conocimiento indígena y trabajar con las comunidades? ¿Como hacemos eso? Estaba muy emocionado de ver la estrategia nacional para el Ártico, acaba de salir la estrategia para el Ártico de los Estados Unidos, y la seguridad es lo primero, como debe ser. En eso, e incluso en los siguientes tres, se trataba de trabajar con comunidades nativas de Alaska, trabajar con comunidades indígenas alrededor del Ártico, ¿cómo coproducimos, cogestionamos, codesarrollamos soluciones? Entonces está sucediendo, hay piezas en su lugar y ahora hay que seguirlas.

acebo sommers: Después de escuchar sobre el impacto del conflicto actual y las tensiones geopolíticas en el Ártico, pasamos ahora a explorar el papel complicado que juega el espacio exterior en los conflictos actuales y futuros, así como el impacto de las rupturas colaborativas en proyectos cruciales del espacio exterior.

Nuestro segundo invitado es Piero Benvenuti, exprofesor del departamento de Física y Astronomía de la Universidad de Padua y exsecretario general de la organización astronómica más grande del mundo: la Unión Astronómica Internacional (o IAU).

Quería comenzar preguntándote cuándo o cómo comenzó tu propia pasión por el espacio exterior y la astronomía y por qué es un campo que te interesa tanto.

Piero benvenuti: Mi pasión por el espacio exterior y la astronomía comenzó cuando era niño. Me fascinó la vista del cielo estrellado, los planetas brillantes que se ven tan diferentes a las estrellas y poco a poco cambiaban de posición entre ellas, la luna y sus fases. Recuerdo que estaba pasando parte del verano en un pequeño pueblo de los Dolomitas y en ese momento el cielo aún no estaba contaminado por la contaminación lumínica urbana, por lo tanto, las estrellas estaban allí casi para ser tocadas, y esas noches fueron muy influyentes para decidir qué universidad estudios a seguir y más adelante sobre mi carrera profesional como astrónomo. En ese momento, estábamos a mediados de los años 70, se abría una nueva ventana al cosmos. Y recuerdo mis primeros días como astrónomo después de un apasionado seminario de Riccardo Giacconi, quien más tarde se convirtió en Premio Nobel de Física en 2002. Entonces, en ese momento, decidí que la astronomía espacial sería mi principal interés profesional. Y, de hecho, después de unos años trabajando como astrónomo terrestre, me uní a la Agencia Espacial Europea. Y estos años nos han demostrado que acceder al espacio exterior nos permite hacer un avance fantástico en nuestro conocimiento del cosmos. Así que estoy muy feliz con mi decisión temprana que me llevó a la vanguardia de la astronomía y la cosmología.

acebo sommers: Piero, en su papel como exsecretario general de la Unión Astronómica Internacional, ¿cuál cree que es el papel del espacio exterior y de la astronomía en relación con los muchos desafíos críticos que enfrenta la humanidad hoy en día?

Piero benvenuti: Bueno, la Unión Astronómica Internacional que se fundó en 1919 tiene la misión de fomentar y expandir la ciencia astronómica mediante la colaboración internacional. Entonces, en la misión misma, habla de colaborar en todo el mundo, independientemente de cualquier barrera, de cualquier frontera o de cualquier diferencia cultural. Y eso es porque la astronomía es universal. El cielo es el mismo para todos nosotros, dondequiera que vivamos. Y entonces tiene un poder unificador muy fuerte que la Unión Astronómica Internacional todavía está promoviendo. Todos nosotros, como científicos, tenemos el mismo principio de fe, creemos que cualquier fenómeno, particularmente cualquier fenómeno que vemos en el cielo, puede interpretarse racionalmente y puede incluirse en nuestro modelo de realidad. Y ese es un principio de fe que comparten todos los científicos y por eso tiene un poder unificador tan poderoso. Y así queremos seguir eso, a pesar de todas las dificultades que encontramos en la vida diaria y en la situación geopolítica que está cambiando ya veces oponiéndose a esta gran fraternidad que tenemos con todos los científicos del mundo.

acebo sommers: Estaba a punto de preguntarte sobre eso. Debido a la invasión rusa de Ucrania, ha habido muchos proyectos científicos y colaboraciones que se han visto profundamente afectados o se han detenido por completo. ¿Crees que podrías darnos algunos ejemplos de proyectos espaciales y astronómicos que se han visto afectados por el conflicto actual?

Piero benvenuti: Bueno, efectivamente, el ejemplo que me viene a la mente de inmediato es la misión ExoMars de la Agencia Espacial Europea, es un sistema que puede perforar debajo de la superficie de Marte, a una profundidad de dos metros. Y eso sería un gran progreso en la comprensión de la historia de este planeta. Pero desafortunadamente, este proyecto también contó con la colaboración de la Agencia Espacial Rusa, Roscosmos, que proporcionó el lanzador de la nave espacial. Y en este punto, esa colaboración se detiene repentinamente, por lo que el futuro de esta misión está realmente en peligro ahora. Sé que la Agencia Espacial Europea está intentando encontrar una solución alternativa, pero en este caso es muy difícil porque no puedes elegir libremente el momento de lanzar un satélite o una nave espacial para ir a un planeta. Entonces, todo es muy crítico y el peligro es que perdamos años y años de trabajo y recursos. Pero este es un claro ejemplo donde de repente un cambio en el escenario geopolítico puede afectar, particularmente proyectos donde hay una colaboración sobre instalaciones. Esperamos continuar con la investigación de colaboración, pero cuando colaboras en un proyecto específico, eso realmente se convierte en un problema real.

acebo sommers: ¿Y cómo afectará tangiblemente esta ruptura de la colaboración a la investigación en el espacio exterior a corto y largo plazo? ¿Qué tan impactante es?

Piero benvenuti: Pienso, de hecho, que podría haber un impacto a largo plazo de estos, porque a pesar de nuestra voluntad natural de colaborar, y continuar la investigación en conjunto con un grupo de cualquier país. Así que esperamos que la situación pueda resolverse, pero también tenemos que considerar que en algunos casos, como el caso ahora en Ucrania, cuando toda la infraestructura es destruida debido a la guerra, entonces los científicos no pueden realmente trabajar, no pueden continuar y así somos realmente lamentables para nuestros colegas que enfrentan un problema tan profundo. Y tal vez la nueva evolución de la comunicación por Internet desde el cielo, desde el espacio exterior, pueda ayudar. Como sabemos, esto ya ha tenido algún efecto en la situación de Ucrania porque las personas pueden conectarse a Internet independientemente de la destrucción de la infraestructura en tierra, porque la señal proviene directamente de los satélites.

acebo sommers: Y estamos hablando de Starlink me imagino aquí? La constelación de Internet satelital y la casi especie de papel de estado nación de empresas privadas como SpaceX en el espacio exterior, como usted mencionó, ha sido muy evidente en la invasión de Ucrania por parte de Rusia a medida que se desarrolla. ¿Crees que podrías contarnos un poco más sobre las implicaciones geopolíticas de este tipo de satélites? También has asistido al Comité de la ONU sobre los Usos Pacíficos del Espacio Exterior (COPOUS). Y usted ha visto de cerca este tipo de discusiones, me pregunto qué tipo de debates se están teniendo allí sobre estos temas. ¿Y cuáles son las implicaciones de estos satélites?

Piero benvenuti: Sí, esta es una situación completamente nueva en la que nos enfrentamos a un verdadero dilema, porque por un lado, esta constelación Starlink estará brindando un servicio muy útil a la sociedad, porque podrías conectarte a Internet desde cualquier parte del mundo, con una antena sencilla. Pero por otro lado, nos damos cuenta de la gran cantidad de satélites de los que estamos hablando en unos pocos años, algo así como 70,000, o incluso 100,000 satélites orbitando en órbita terrestre baja. Estos satélites, durante una buena fracción de la noche, todavía están iluminados por el sol, por lo que se vuelven visibles en el cielo durante la noche. Algunos de ellos serán visibles incluso a simple vista, pero todos ellos serán visibles o detectables por los telescopios muy sensibles que usamos profesionalmente. Entonces, hay un impacto negativo de esta constelación que ahora se está enfrentando, y lo estamos discutiendo a nivel del comité de la ONU para el uso pacífico del espacio ultraterrestre. Hay muchos aspectos de esto que deben ser considerados, pero uno es el impacto directo de la constelación en la astronomía. Y estamos discutiendo directamente con las empresas cómo mitigar este efecto. Se han obtenido algunos resultados, pero estamos lejos de llegar a una solución. Y en las discusiones en el comité COPOUS en Viena, la discusión ha sido distorsionada recientemente por la situación geopolítica. Todas las delegaciones, excepto Rusia, se quejaban de la invasión de Ucrania y de inmediato el delegado ruso respondió diciendo que ese no era un argumento para discutir en ese comité. Pero, ya sabes, incluso si se trata de un comité pacífico para el uso pacífico del espacio ultraterrestre, la situación geopolítica también está afectando el uso pacífico. Entonces es una situación muy delicada la que estamos enfrentando. Porque por un lado, queremos encontrar una solución pacífica a este problema pero la discusión está distorsionada por intereses, que lamentablemente no son nada pacíficos.

acebo sommers: Y me preguntaba, ¿cuál es el papel de la Unión Astronómica Internacional como organización científica internacional con respecto al asesoramiento, el desarrollo de políticas, de las que estamos hablando ahora sobre el uso de satélites y estos temas?

Piero benvenuti: Afortunadamente, hemos sido admitidos como observador permanente, como sindicato, en el comité para el uso pacífico del espacio ultraterrestre. Estamos utilizando esta presencia en el comité de la ONU para llamar la atención de la delegación, y habíamos obtenido algún éxito allí. En la última reunión del subcomité científico y técnico de COPUOS, una cuarta parte de la delegación intervino a favor de reconocer que esta constelación representa un problema para la ciencia en general. Y logramos un objetivo importante, que era que la delegación reconociera que la astronomía es fundamental para todas las actividades espaciales, de hecho, necesitamos la observación astronómica para continuar con la exploración espacial. Entonces, este reconocimiento significa que el comité debe preocuparse por la protección de la astronomía. La astronomía ya no es solo una de las otras actividades científicas, nos está brindando, el cosmos nos está brindando un laboratorio donde podemos experimentar con situaciones físicas que nunca podremos reproducir en la Tierra. Por lo que es una posibilidad única para avanzar en el conocimiento científico de la realidad. Y tenemos que ser muy cuidadosos, por lo tanto, al proteger el acceso a estos datos.

acebo sommers: Al final de nuestras conversaciones, les pregunté a nuestros invitados si tenían un mensaje de esperanza para el papel del Ártico y el espacio exterior en el futuro.

Melodía burkins: He trabajado en ciencia, he trabajado en gobierno, he trabajado en administración, y no soy ingenuo, soy realista, pero también tengo esperanzas. Veo las presiones sociales sobre nosotros de que deberíamos hacerlo mejor como humanos. Hay más vías para las voces del Ártico, ahora tenemos las redes sociales, los pros y los contras de las redes sociales, pero las voces de los líderes del Ártico pueden amplificarse como nunca antes. Todos mis alumnos escuchan esto, aprenden sobre los pueblos del Ártico, aprenden sobre las presiones sobre el Ártico y quieren ser parte de una solución más sostenible. Hay una agencia que mis alumnos sienten que tienen al ser parte de hacerlo mejor ~~haciéndolo~~ ser socios escuchar a los poseedores de conocimientos sobre el Ártico, eso es un cambio. Nuevamente, escucho a los directores ejecutivos, escucho a los ejecutivos hablar sobre el intercambio de conocimientos con los pueblos del Ártico, estos son términos y frases, que tengo que tener la esperanza de que sean reales, que realmente se implementarán y que la gente vea cómo nos metimos en este lugar. Una de las cosas de las que hablo a menudo es que no podemos esperar tener un futuro más sostenible, inclusivo y equitativo en el Ártico, si no nos aseguramos de que tenemos una toma de decisiones sostenible, equitativa e inclusiva y el conocimiento que se necesita. ahí. Así que tenemos que hacer esto para tener un futuro más sostenible, ético y equitativo en el Ártico. Creo que tenemos las herramientas para hacerlo. Y tengo la esperanza de que nuestra próxima generación y algunos de nuestros líderes en espacios poderosos estén diciendo lo mismo.

Piero benvenuti: Quiero decir, somos parte de una gran evolución que comenzó hace 14 mil millones de años, y ahora ha hecho emerger la conciencia sobre este terreno. Y entonces esto nos hace muy responsables de todo el universo, somos la conciencia del universo. Y creo que ese mensaje que viene de la cosmología se difundirá en todas partes a toda la sociedad, y se volverán más responsables de proteger el medio ambiente, pero también de respetar a todos, a cada ser humano, porque todos estamos bajo el mismo cielo, en realidad todos somos productos del mismo universo. Y tal vez este es el tipo de pensamiento filosófico que los científicos pueden transmitir a toda la sociedad, tratar de hacerlo más razonable y más pacífico, con el mismo objetivo para el progreso de toda la humanidad.

acebo sommers: Muchas gracias por escuchar este episodio de Science in Times of Crisis, para nuestro próximo episodio tendremos una conversación con el Dr. Alaa Hamdon, director del Centro de Detección Remota de la Universidad de Mosul. En 2014, cuando ISIS tomó la ciudad de Mosul, el Dr. Alaa logró huir, dejando atrás toda su vida. Discutiremos con él su experiencia como científico desplazado, su regreso a un Mosul destruido y la importancia de la biblioteca de la Universidad de Mosul, en la que jugó un papel decisivo en la reconstrucción.

— Las opiniones, conclusiones y recomendaciones en este podcast son las de los propios invitados y no necesariamente las del Consejo Internacional de Ciencias —

Obtenga más información sobre el trabajo del ISC sobre la libertad y la responsabilidad en la ciencia.

Libertades y responsabilidades en la ciencia

El derecho a participar y beneficiarse de los avances de la ciencia y la tecnología está consagrado en la Declaración Universal de Derechos Humanos, al igual que el derecho a participar en investigaciones científicas, a perseguir y comunicar conocimientos y a asociarse libremente en tales actividades.