Arktika rannikualade kogukonnad tuginevad kliimamuutustega kohanemiseks struktuurimeetmetele, kuid kas nad peaksid seda tegema?

Võtke väike Alaska küla Shishmaref; aastatel 11–1973 registreeriti kümme üleujutust ja 2015 intensiivset ranniku erosiooni. Need kliimastressorid on külale laastavalt mõjunud, kuna mitmed kliimasündmused on kuulutatud välja osariigi ja föderaalseks hädaolukorraks. Ranniku erosioon on põhjustanud hoonete varisemise merre ning igikeltsa degradatsiooni tõttu on vajunud majad ja pragunenud teed.

Sellised kliimakatastroofid nagu Shishmarefi ja teiste Arktika kogukondadega silmitsi seisvad katastroofid rõhutavad vajadust kohaneda. Kohanemisstrateegiate eesmärk on leevendada või vältida kliimamõjudega seotud kahju.IPCC, 2018) ja kavandatud kohandused võib jagada kolme liiki: struktuursed, mittestruktuurilised või ökosüsteemipõhised meetmed, nagu on näidatud allolevas tabelis.

Mõiste ja klassifikatsioon	Näited haavatavuse vähendamiseks praktikas	kasu	puudusi
Struktuurne (raske kohanemine) Infrastruktuuri muudatus või parendus, mille eesmärk on suurendada kogukonna vastupanuvõimet kliimamõjude suhtes (Wenger, 2015)	Füüsiliseks kaitseks tormihoo, ranniku erosiooni, merepinna tõusu, igikeltsa sula ja üleujutuse eest kaldajoone kaitsetasapinnad mereseinad drenaažikanalid tammidega kõrgendatud infrastruktuur (vaiad)soojusisolaatorid	Tavaliselt kasutatav ja hästi mõistetavKiire paigaldamineSeotud nähtava turvatundega	Seotud jäikusega Kapitaliintensiivsus Kulukas hooldada Aidata kaasa keskkonnaseisundi halvenemisele
Mittestruktuursed (pehme kohanemine) Meetmed, mis keskenduvad inimkäitumisele ja mille eesmärk on lubada haavatavate alade jätkuvat kasutamist, maandades kliimariske peamiselt planeerimise, sealhulgas maakasutuse ja -arenduse reguleerimise kaudu.Harman jt, 2015)	Et vähendada kokkupuudet tormihoo, ranniku erosiooni, igikeltsa sulamise, merepinna tõusu ja üleujutustega, kavandatud ümberpaigutamine või taandumine muutunud maakasutuse ja ehituskontrolliga, kõrgendatud põrandanõuded suurenenud tagasilöökidega hädaolukordade juhtimine kindlustus	Suurem paindlikkus kliimaohtudele reageerimisel Kulutõhusam kui struktuursed kohandused	Sotsiaalsed tõkked seavad elluviimise väljakutse Institutsionaalsetest ja poliitilistest piirangutest lähtuvalt
Ökosüsteemipõhised (pehme kohanemine) kaitsestrateegiad, mis võimendavad ökosüsteemiteenustega seotud kohanemisvõimalusi (Wilson ja Forsyth, 2018; Jones et al., 2012)	Tormide, ranniku erosiooni, merepinna tõusu ja üleujutuste mõjude vähendamiseks rannatoite ja luidete taastamise, märgalade säilitamise ja vihmaaedade mõju	Oma olemuselt märkamatu Potentsiaal parandada ökosüsteemi tervist Täiendavad vaba aja veetmise ja esteetilised võimalused	Piiratud arusaam ökosüsteemiteenuste väärtustamisest rahalistes mõõdikutes

Tabel 1. Kohanemise lähenemisviisid. Struktuurilised, mittestruktuurilised ja ökosüsteemipõhised lähenemisviisid on määratletud ja klassifitseeritud näidetega, mis on esitatud vastavalt kliima haavatavusele. Iga lähenemisviisi eelised ja puudused on esitatud (Bonnett ja Birchall, 2020).

Arktika rannikualade kogukonnad toetuvad sageli struktuursetele kohandustele, sealhulgas mereseintele, soomuskividele ja tammidele, et tulla toime tormitõusu, ranniku erosiooni ja üleujutustega. Struktuursed kohanemismeetmed üksi ei ole aga jätkusuutlik lähenemisviis põhjapoolsete haavatavuse vähendamiseks: need on jäigad, nende paigaldamine ja hooldamine kulukas ning karmis Arktika kliimas võivad need halveneda.

Mittestruktuurilisi kohandusi, nagu ranged tagasilöögid ja arengueeskirjad, kasutatakse põhjapoolsetes kogukondades palju harvemini. Need pehmed meetmed pakuvad aga mitmeid võimalusi haavatavuse vähendamiseks, kuna need on paindlikumad ja odavamad kui rasked kohandused ning võivad tõhusalt juhtida arengut ohtlikest piirkondadest välja. See ei tähenda, et mittestruktuurilistel kohandustel puuduvad peamised väljakutsed. Eelkõige juhitud taandumist või ümberpaigutamist peetakse äärmuslikumaks ja vastuolulisemaks mittestrukturaalseks kohanemiseks. Shishmarefi küla on alates 1976. aastast plaaninud kogu kogukonna kolida sobivamasse sisemaale, kuid taandumist on märkimisväärselt edasi lükanud mitmed tõkked, sealhulgas oluliste teenuste ja infrastruktuuri ümberpaigutamise märkimisväärsed kulud ning sotsiaalsete häirete tunne. .

Kolmandat tüüpi kohanemisstrateegiad, mida uurime, ökosüsteemipõhised lähenemisviisid, on uuenduslikud ja jätkusuutlikud võimalused, mis võimendavad looduslike ökosüsteemide, näiteks märgalade, pakutavaid kohanemisvõimalusi. Seda tüüpi pehme kohanemine on Arktikas keeruline, arvestades märgalade ja ökosüsteemi nn tehniliste liikide (nagu rannakarbid) mitmekesisuse puudumist. mis võivad kujundada märgalade keskkonda, et aidata ökosüsteemi tugevdada. Siiski on ökosüsteemipõhised lähenemisviisid võimalikud.

Kliimamuutused on kinni ja Arktika väikeste rannikukogukondade jaoks tähendab see jätkuvat haavatavust ja kokkupuudet kliimariskidega. Põhjapoolsed kogukonnad saavad aga oma vastupanuvõimet suurendada, võttes vastu jätkusuutlikuma ja mitmekesisema kohanemisstrateegiate portfelli. See ei tähenda, et struktuursed kohandused tuleks kõrvaldada, pigem saavad rannikualade kogukonnad kasutada olemasolevaid struktuure koos pehmete kohandustega, et luua tugevam reaktsioon kliimastressoritele. Näiteks hästi säilinud rannikuökosüsteem olemasoleva mereseina merepoolses küljes võib neelata ja hajutada laineenergiat, mis võib aidata vähendada tõenäosust, et struktuur saab kahjustada või ülekoormatud. Kohanemisstrateegiad võivad olla säästvamad ja tõhusamad kliimamuutuse haavatavuse vähendamisel, kui neid kombineerida ja koos töötada, tugevdades varade ja elanike kumulatiivset kaitset.

Edasiseks aruteluks vaadake:

Bonnett, N. ja Birchall, SJ (2020). Tsirkumpolaarse põhjaosa rannikukogukonnad ja vajadus säästvate kliimaga kohanemise lähenemisviiside järele. Merepoliitika, 121, 104175.

Pildi autor Lawrence Hislop: Liivakalju erosioon Shishmarefi servas, Alaska (CC BY-NC-SA 2.0)