Teaduse ja poliitika vahelise suhtluse süvendamine teel COP26 poole: milline roll on teaduskirjastajatel?

See artikkel on osa ISC-st Teisendus21 seeria, mis sisaldab meie teadlaste ja muudatuste tegijate võrgustiku ressursse, mis aitavad teavitada kliima ja bioloogilise mitmekesisuse eesmärkide saavutamiseks vajalikest kiireloomulistest muutustest.

Mis käivitamine Transform21 globaalne teadmisteportaal Selle aasta alguses seadsid ISC ja tulevane COP26 eesistujariik Ühendkuningriigi eesmärgiks luua teadusringkondade ressursside keskus, mis võiks olla kasulik kõigile poliitikakujundajatele ja sidusrühmadele teel Glasgowsse COP26 ÜRO kliimamuutuste konverentsile.

Konverentsi eel oli loodus ajakirjade portfell on äsja avaldanud artiklite kogumiku leevenduste, kohanemise ja rahanduse – konverentsi põhiteemade – teemal, mida tehakse. kuu aega vabalt saadaval. Erikogu avaldatakse koos küsimuste ja vastustega koos nelja erineva nõustaja ja otsustajaga, kes töötavad selle nimel, et muuta kliimateadused tõhusaks poliitikaks erinevatel tasanditel. Brasiilia, Tšiili, Soome ja India.

Rääkisime seltsi liikmetega loodus väljaannete toimetus, et saada lisateavet selle kohta, mis ajendas teadusajakirja jõupingutusi teha poliitika seisukohalt oluline teadus laiemale publikule kättesaadavaks, ja jagada oma lugejaskonnaga ülevaadet poliitikakujundamise tegelikkusest.

Selle artikli jaoks rääkisime:

Nicky Dean, peatoimetaja, Looduse energia;
Tegan Armarego-Marriott, kaastoimetaja, Loodus kliimamuutuste;
Lingxiao Yan, kaastoimetaja, Loodus kliimamuutuste;
Aiora Zabala, vanemtoimetaja, Looduse jätkusuutlikkus;
Fouad Khan, vanemtoimetaja, Looduse energiaNing
Magdalena Skipper, peatoimetaja, loodus.

Mis ajendas teid enne COP-i neid vaatenurki otsima? Kes sa loodad neid lugeda ja miks?

Nicky Dean: Üha enam, eriti sellistes valdkondades nagu kliimamuutused, energeetika või jätkusuutlikkus, näeme, et teadlased ja teadlased tahavad tõesti teha tööd, mis aitab kaasa praegustele globaalsetele väljakutsetele, mis on lahendustele orienteeritud ja juhitud praegustest poliitilistest väljakutsetest. Samal ajal nõuab üha rohkem valitsusi ja valitsusasutusi oma otsuste tegemise toetuseks rangeid tõendeid. Kuid hoolimata nende kahe rühma ühistest huvidest võib neil olla raske üksteist tõhusalt kaasata. Ajakirjade toimetajatena arvame, et osa oma rollist on nende koostoimete toetamine ja parandamine – aidates mõlemal poolel teadusavastustest ja innovatsioonist maksimaalselt kasu saada – isegi kui me seisame peamiselt asjade uurimise poolele lähemal.

Küsimuste ja vastuste abil soovisime illustreerida mõningaid otsustajate probleeme ja vajadusi meie teenindatavate teadlaste jaoks, et nad saaksid paremini aru, kuidas poliitikat toetada. Samas loodame, et neid loevad inimesed mõlemal pool teaduse ja poliitika liidest ning et otsustajaid julgustatakse rohkem teadusringkondadega rääkima, et mõista, kuidas nad töötavad ja mida nad saavad teha, ja seada igal pool paremaid ootusi.

Tegan Armarego-Marriott: Meil on pigem kahesuunaline suhtlus akadeemiliste teadlastega, kuid vähem poliitikakujundajatega – ma arvan, et loodame, et meie teadus jõuab nendeni, kuid võib-olla on harvem, et nad jõuavad meieni, eriti kohalikult tasandilt.

Lingxiao Yan: Globaalse lõunaosa hääled on globaalsete kliimameetmete jaoks hädavajalikud, kuid sageli ignoreeritakse. Tšiili on selle juhtumi jaoks hea näide: nad seisavad silmitsi tõsiste kliimamuutustega seotud ohtudega oma pika ranniku ja suure sõltuvuse tõttu Andide ökosüsteemist, samuti nende ambitsioonist jõuda 2050. aastaks nullini. Samal ajal peab Tšiili tegelema ka õiglusega. ja arendusprobleemid koos null-teed. Eelkõige loodan, et seda näevad kliimapraktikud, teadlased või poliitikakujundajad teistest globaalse lõunamaa riikidest. Võttesõnum oleks arengu, õigluse ja kliimamuutustega võitlemise vahelise sünergia olulisuse tunnustamine.

Kõige üllatavam, kuid samas ka põnevam on see, kuidas poliitilised rahutused Tšiilis, mille eesmärk on peamiselt sotsiaalne õiglus, soodustavad kliimameetmeid erinevatel tasanditel. Arvan, et see näitab selgelt, miks kliimameetmeid tuleks kujundada ja rakendada õigluse seisukohast, mis peaks pigem parandama kui halvendama sotsiaalset võrdsust.

Kas teie vastustes oli muid üllatusi?

Tegan Armarego-Marriott: Mulle meeldis, et kuigi kohalikest vajadustest/olukordadest lähtuvalt oli väga selgeid erinevusi, leidus siiski mõningaid ühiseid teemasid, mida jagasid inimesed üsna erinevates olukordades.

Aoira Zabala: Seda oli väga inspireeriv kuulda Dr Shailja Vaidya Gupta vaatenurk – oli tähelepanuväärne, et ta rõhutas, kuidas India transpordi elektrifitseerimise tehnoloogia peaks vastama väga erinevatele vajadustele võrreldes kõrge sissetulekuga riikidega. Teine esiletõst, kuigi mitte üllatav, on see, kui kallutatud päevakord on lääne huvide suhtes (nt täpsemad eesmärgid on kõrge sissetulekuga riigi vaatenurgast, samas kui madala sissetulekuga riigid on mõnevõrra ebamääraselt esindatud).

Fouad Khan: Üks üllatav element vastused Atte Harjannelt oli see, mil määral tal olid juba selgelt määratletud arvamused küsimuste kohta, millele teadus peab edaspidi vastuseid leidma. Kuigi Atte arvamused olid väga hästi informeeritud, ei põhine kõik poliitikakogukonna hästi kujundatud arvamused sügaval mõistmisel. Teadusringkonnad võivad mõnikord eeldada, et poliitikakujundajad on jätkuvalt vaiksed kuulajad, nii et kui poliitikakujundajad pöörduvad teadlaste poole eelnevalt seatud ideedega, võivad tekkida konfliktid. Edaspidiste teadlaste ülesanne ei ole mitte ainult jätkata poliitikaga seotud küsimuste uurimist, vaid ka poliitikakujundajate meelest pähe tulnud, kuid mitte alati hästi põhjendatud eelduste taktitundeline vaidlustamine.

Hiljutisel arutelul vahel Sabina Leonelli ja Daniel Sarewitz, mis toimusid rahvusvahelise valitsuse teadusnõustamise võrgustiku (INGSA2021) kongressi raames, märkisid kõnelejad seda loodus oli viimastel aastatel "astunud" teaduse ja poliitika vastasmõjude võitlusse, mis viitab sellele, et ajakirjas hakati üha enam tunnustama kaastootmise tähtsust ja teaduse väärtust täis olemust. Kas olete kogenud seda tahtliku pingutusena?

Magdalena Skipper: Algusest peale, loodus on tunnistanud, et teadus ei toimu vaakumis ja et on vaja foorumit nii oluliste teaduslike panuste avaldamiseks kui ka teadusuudiste ja -probleemide kajastamiseks. Teisisõnu, teaduse ja poliitika liides on meile alati oluline olnud. On tõsi, et viimastel aastatel oleme pööranud üha enam tähelepanu sellele, millises kontekstis teadust tehakse. See on üsna tahtlik. Nii teadusprotsessis endas kui ka juurdepääsul teaduse teadmistele ja eelistele on vaja pidevalt rõhutada sotsiaalset õiglust, kaasamist ja võrdsust. COVID-19 pandeemia on muutnud selle veelgi selgemaks.

Kõigi sidusrühmade, sealhulgas laiema avalikkuse kaasamine teadusprotsessi esimestest etappidest viib tõenäoliselt paremate ja asjakohasemate tulemusteni ning paremini informeeritud ja teadlikuma ühiskonnani. Näeme end selles protsessis rolli mängivana. Hiljutised näited loodusest hõlmavad meie eriküsimusi säästva ookeanimajanduse kohta (mis tõi teadlased kokku õigus- ja poliitikaekspertidega, et vastata neljateistkümne riigipea esitatud küsimustele) ja sinise toidu hindamine (mis rõhutas veetoidusüsteemide tähtsust maailma probleemide lahendamisel). nälg). Erineva erialase taustaga lugejad on need mõlemad väga positiivselt vastu võtnud.

Erinumber tehakse kuuks ajaks tasuta kättesaadavaks, pidades silmas selle sisu tähtsust tulevase COP-i jaoks. See kajastab viisi, kuidas COVID-19-ga seotud artiklid pandeemia algusaegadel vabalt kättesaadavaks tehti. Kas suudate ette kujutada tulevikku, kus kõik teadusartiklid saaksid sarnasel viisil vabalt kättesaadavaks teha, arvestades, et need kõik võivad sisaldada kasulikke teadmisi? Mida oleks vaja, et see juhtuks?

Magdalena Skipper: Kiire juurdepääs kontrollitud teabele on kõikidel rahvatervisega seotud hädaolukordadel ülimalt tähtis. Kliima on loomulikult veel üks hädaolukord ja COP26 peetakse laialdaselt pöördeliseks otsustuspunktiks.

Usume, et teaduskirjastamise tulevik on lahtine. Meie väljaandja Springer Nature on pühendunud avatud uurimistöö tulevikule ja on avaldanud rohkem avatud juurdepääsuga sisu kui ükski teine väljaandja. Alates 2021. aasta algusest on kõik autorid, kes esitavad loodus ja loodusportfelli kuuluvatel teadusajakirjadel on Creative Commons litsentsi alusel võimalus avaldada oma tööd avatud juurdepääsuga. See on olnud meie jaoks oluline samm ning teaduse avamisega ning selle all peame silmas juurdepääsu avamist kõikidele teadusuuringute väljunditele (andmed, kood, protokollid jne), ootab meid auhind kiirem ja tõhusam. teadusuuringute süsteem, mis pakub kogu maailmale hüvesid, nagu vaktsiinid ja lahendused globaalsetele väljakutsetele.

Peale selle levitame teadusuuringuid laiemale publikule mitmel erineval viisil, sealhulgas kaasahaarava multimeediumisisu kaudu (nagu meie taskuhäälingusaated, mis jõuavad iga kuu rohkem kui poole miljoni kuulajani) ning tööstuse, kodumaise ja rahvusvahelise ajakirjanduse kaudu – töötades kõvasti selle nimel, et teadust käsitletakse laialdaselt, juurdepääsetavalt ja täpselt.

Küsimuste ja vastuste ning valitud vabalt saadaolevate materjalide juurde pääsete aadressil Erikollektsioon siin.

Pilt: Phil Reid on Unsplash