Pariisi kokkuleppe temperatuuri mõõtmine: meie kogukonna väljavaated

See artikkel on osa ISC-st Teisendus21 seeria, mis sisaldab meie teadlaste ja muudatuste tegijate võrgustiku ressursse, mis aitavad teavitada kliima ja bioloogilise mitmekesisuse eesmärkide saavutamiseks vajalikest kiireloomulistest muutustest.

Pariisi kokkulepe võeti vastu 12. detsembril 2015 pärast kaks nädalat kestnud intensiivseid läbirääkimisi. Lepingu eesmärk on piirata soojenemist tunduvalt alla 2°C ja eelistatavalt alla 1.5°C. Selle ambitsioonika eesmärgi saavutamiseks peavad ülemaailmsed kasvuhoonegaaside heitkogused saavutama haripunkti võimalikult kiiresti.

Viis aastat hiljem ei ole me õigel teel, et hoida soojenemist alla 1.5 °C. Selle probleemi lahendamiseks võtavad 2021. aastal kõik riigid uued kliimakohustused riiklikult kindlaksmääratud osamaksete (NDC) kujul, milles sätestatakse meetmed, mida nad võtavad heitkoguste vähendamiseks.

Kui tähelepanu pöördub 2021. aasta tegevustele, mis peab nüüd juhtuma, et Pariisi kokkuleppe ambitsioonid ellu viia?

Oleme viimastel nädalatel esitanud selle küsimuse ISC kogukonna liikmetele – avastage allpool, mida neil on öelda, ja seejärel lisage oma hääl Twitteri kaudu aruteludesse.

„Pariisi kokkuleppe saavutamiseks vajaliku ulatuse, ulatuse, kiiruse ja sügavuse muutmiseks on meil vaja rakendatavaid strateegiaid, mis toimivad nii praktilises, poliitilises kui ka isiklikus sfääris. Töötamine selle nimel, et temperatuur püsiks alla 1.5 °C, ei ole ainult tehniline väljakutse: me peame ka inimesi pildile tooma ja rääkima universaalsetest väärtustest, nagu võrdsus ja väärikus, mis mõjutavad seda, kuidas me süsteemi näeme ja meie rolli nende muutmisel. . See puudutab seda, kuidas igaüks meist ilmub muutuste agentidena; Muutused on räpane ja väljakutseid pakkuv protsess, kuid seni, kuni me ei mõista, et inimesed on kõige võimsam lahendus kliimamuutustele, ei saavuta me tõelisi ja püsivaid muutusi.

Karen O'Brien, Oslo ülikooli professor ja cCHANGE kaasasutaja.

@cCHANGE_OBrien

Loe täispikka tükki siit.

"Kui tahame piirata globaalset soojenemist Pariisi kokkuleppes seatud eesmärgiga 1.5 °C võrra kõrgem kui industriaalajastu eelsest tasemest, peavad valitsused pühenduma palju ambitsioonikamale riiklikult määratud panusele (NDC) ja täitma neid. Samuti peame nägema konkreetseid plaane õiglaseks üleminekuks puhta energiaga maailmale. Kõik kliimameetmed peavad täielikult austama inimõigusi.

Meil on raamistikud; praegu vajame piisavat pealehakkamist ja sihikindlust ülevalt. Meil on vaja, et juhid tunnistaksid, et mitmepoolsus on ainus elujõuline tee rohelise, jätkusuutliku ja õiglase tuleviku poole kõigi jaoks – ja tegutsema vastavalt.

Mary Robinson, endine Iirimaa president, endine ÜRO inimõiguste ülemvolinik, praegune vanematekogu esimees ja ISC patroon.

Loe kogu intervjuu siin.

„Pariisi kokkuleppe puhul on oluline, et see näitab, et inimkond on pika demokraatliku protsessi käigus kokku leppinud, et kliima stabiliseerimine on meie ühistes huvides ning et meil kõigil on kohustus ja vastutus selle eesmärgi nimel töötada. Kuid me ei saa sellega peatuda. Pariisi leping on mõttekas ja kasulik, kuid kindlasti ei piisa sellest iseenesest.

Pariisi kokkuleppele allakirjutanud riikide kliimapoliitika ei ole piisav, et hoida soojenemist tunduvalt alla 2 °C. Kui vaadata Climate Action Trackerit, siis ainult Maroko ja Gambia on õigel teel, et piirata oma heitkoguseid viisil, mis sobib soojenemise hoidmisega alla 1.5 °C. Suured kiirgajad lihtsalt ei tee piisavalt.

Kliima jaoks pole hõbekuuli. Me teame, mida peame tegema, ja oleme teadnud juba pikka aega: lõpetage fossiilkütuste põletamine. See on kõige suurem ja kiireloomulisem asi. Fossiilkütused moodustavad praegu umbes 3/4 heitkogustest ja me teame, et see arv peab langema nullini. Selle elluviimine ja kõigi vajalike muudatuste tegemine katastroofiliste kliimamuutuste vältimiseks ja kliima stabiliseerimise poole püüdlemiseks on tohutu ülesanne kogu meie ülejäänud eluks.

Ma näen seda kümnendit võidujooksuna kahe murdepunkti vahel: positiivne sotsiaalne pöördepunkt ja pöördepunkt katastroofilise kliimamuutuse suunas. See, mida ma tahan näha, on sotsiaalne pöördepunkt, kus inimesed mitte ainult ei teadvusta kliimakriisi kiireloomulisust, vaid teavad ka, mida nad saavad teha, ja on võimelised tegema vajalikke muudatusi. Poliitikutel ja ettevõtetel on kindlasti suur roll mängida, kuid me näeme, et nad ei tee muudatusi piisavalt kiiresti ning nad vajavad rohkem kodanikuühiskonna liikumiste ja üksikisikute tõuget, et see tõesti teoks saaks.

Kim Nicholas
Lundi ülikooli jätkusuutlikkuse uuringute keskuse (LUCSUS) doktoriõppe direktor ja jätkusuutlikkuse teaduse dotsent.

@KA_Nicholas

See tsitaat on võetud pikemast intervjuust, mis avaldatakse lähipäevil meie veebisaidil.

"On väga selge, et me ei ole teel 1.5 °C või isegi 2 °C maailma poole ja seetõttu tuleb lubadusi oluliselt tugevdada, 3 ja 5 korda, ning tuleb kokku leppida palju suuremas heitkoguste vähendamises. 1.5°C optimeeritud rajale jõudmiseks peaksime 50. aastaks vähendama heitkoguseid praegusega võrreldes umbes 2030%. Et jõuda 2°C-ni, peaksime 2030. aastal heitkoguseid praegusega võrreldes umbes 25% võrra vähendama. Ilmselgelt mida rohkem me praegu teeme, seda lihtsam on hiljem sinna jõuda. Kui me meetmetega viivitame, peame tulevikus tegema rohkem, sealhulgas kasutama negatiivsete heitmete tehnoloogiaid.
Põhimõte on see, et järgmisel aastal tuleb lubadusi oluliselt tugevdada. Paljudel riikidel on lubadusi, mis on kindlasti samm õiges suunas. Peame neid julgustama, kuid paljud neist lubadustest jäävad tõenäoliselt täitmata. Esiteks peame vähemalt praegused lubadused täitma, seejärel neid tugevdama ja kiiresti ellu viima. See on ülioluline küsimus mitte ainult kliimamuutuste konventsiooni, vaid ka bioloogilise mitmekesisuse konventsiooni jaoks. Nagu IPBES selgelt välja tõi, on kliimamuutus ilmselt alles kolmas peamine otsene bioloogilise mitmekesisuse vähenemise tõukejõud, kuid maa degradeerumine ja ülekasutamine on praegu kõige olulisemad, kuid pole mõeldav, et järgmistel aastakümnetel on kliimamuutus vähemalt sama oluline – või veelgi olulisem – kui teised autojuhid, nii et kasvuhoonegaaside heitkogustega tegelemine on mõlema probleemi puhul ülioluline.