ICSU kaaskorraldaja COP22 kõrvalürituse kiireloomuliste küsimuste kohta kliimauuringutes

Üritus tõi kokku grupi kõrgetasemelisi teadlasi, teadusagentuuride ja teadust rahastavate agentuuride esindajaid. Üritust modereerisid IPCC I töörühma kaasesimees Valérie Masson-Delmotte ja WCRP direktor David Carlson.

David Carlson avas ürituse väitega, et kliimasüsteem ei kuula Pariisi kokkulepet. Ta rõhutas alusuuringute tähtsust kliimasignaalide mõistmisel, et luua usaldusväärseid kohanemis- ja leevendusmeetmeid ning teavitada riiklikest, piirkondlikest ja rahvusvahelistest hinnangutest.

Jochem Marotzke Max Plancki meteoroloogiainstituudist väitis, et Pariisi kokkulepe on vabastanud kliimauuringud arutlemast selle üle, mida me juba teame – maailm soojeneb ja inimesed on suures osas vastutavad – ning et nüüd peavad kliimauuringud määratlema oma uued piirid ja uurima sügavamale tundmatusse. . Ta väitis, et põhilised kliimauuringud võivad oma seisukohta teravdada kolme lihtsa, kuid võimsa suunava küsimuse kaudu:

Kuhu süsinik kaob?
Kuidas ilm muutub koos kliimaga?
Kuidas mõjutab kliima Maa ja selle piirkondade elamiskõlblikkust?

Ta väitis, et need suunavad küsimused mitte ainult ei aita kujundada fundamentaaluuringute kava, vaid on ka keskmes, mida ühiskond peab teadma, et valmistuda eelseisvateks kliimamuutuste väljakutseteks.

Boram Lee WCRP uuris neid laiaulatuslikke uurimisküsimusi vee- ja toiduga kindlustatuse vaatenurgast. Peamised küsimused, millega teadlaskond peab tegelema, on järgmised:

Kuidas mõjutab soojenev maailm ülemaailmselt olemasolevaid mageveevarusid, inimeste suhtlemist nende veevarudega ja nende väärtust ühiskonnale?
Kuidas väljendub see konkreetselt maailma toidukorvi piirkondades?

Ta rõhutas ka vajadust tuua teadusuuringutesse inimlik mõõde (sh veemajandus) ning maakasutuse mõju piirkondlikus ja globaalses kliimas.

Irene Schloss Instituto Antártico Argentino andis neile kolmele küsimusele Antarktika vaatenurga. Ta rõhutas ka vajadust mõista kliimamuutusi bioloogiliste protsesside jaoks olulistel skaalal. Lisaks rõhutas ta interdistsiplinaarse mõtlemise ja kliimaandmete tõlkimise olulisust vastusteks süsiniku saatuse ja keskkonna elamiskõlblikkuse kohta, et säilitada Antarktika bioloogilist mitmekesisust.

Arturo Sanchez-Azofeifa Alberta ülikooli teadlane rõhutas vajadust paremini mõista troopiliste ökosüsteemide reageerimist kliimamuutustele kõikides metsatüüpides, mitte ainult Amazonases. Ta tõi välja ka mõned Ladina-Ameerika põhilised teaduslikud küsimused troopiliste ökosüsteemide vaatenurgast:

Kuidas reageerivad troopilised ökosüsteemid süsiniku sidumisele?
Kuidas on see fenoloogiaga seotud? Kas kasvuperioodid muutuvad pikemaks või lühemaks?
Kuidas saab neid muudatusi integreerida süsinikuarvestusmehhanismidesse?

Valerie Masson-Delmotte tõi välja peamised määramatused ja lüngad IPCC vaatenurgast, mis hõlmasid järgmist: lüngad vaatlustes (kuivuse, ookeani ja atmosfääri tsirkulatsiooni osas), lüngad kliimamuutuste tegurites, aerosoolide rollid ja interaktsioonid pilvedega, süsiniku tagasiside roll, veeringe paljud aspektid, Antarktika kliima paljud aspektid (jääkilbi dünaamika, merepinna tõus, varieeruvuse muutumine päevast päeva, äärmuste puhul). Ta märkis ka, et kuna IPCC on praegu käimas 6. hindamistsüklis, peetakse eriaruannete koostamiseks mitmeid ulatuse määramise koosolekuid.

Fatima Driouech Maroko riiklikust kliimakeskusest rõhutas vajadust paremini mõista äärmuslike sündmuste mõju ja suurendada selliste sündmuste prognoosimise kindlust erineval skaalal, et parandada riskijuhtimist. Ta rõhutas ka vajadust kvaliteetsemate vaatluste järele, eriti piirkondlikul tasandil, sündmuste võimalike mõjude parema hindamise ja parema prognoosimise järele, et võimaldada tõhusat kohanemist.

Wilfran Moufouma-Okia IPCC töörühma 1 tehnilise toe üksuse esindaja rõhutas vajadust leida õige tasakaal kliimateaduse teadmiste loomise ja poliitilise dialoogi vahel, teisisõnu, kliimateaduse tegevuskava ei peaks juhtima mitte ainult valitsused, vaid ka uudishimu. Aafrika kontekstis on vaja rohkem uuringuid, et hinnata kliimamuutustele reageerimist kohalikul ja piirkondlikul tasandil, kuidas ilm reageerib muutuvale kliimale ning millised riskid ja mõjud on sellega seotud.

Erica Key Belmonti foorumist selgitas foorum, kuidas foorum toimib, ja rõhutas, et selle põhifookus on inter- ja transdistsiplinaarse teaduse edendamisel ülemaailmsete väljakutsetega tegelemiseks. Ta märkis, et foorum panustas kliimaga seotud teadusuuringutesse üle 100 miljoni euro ja tõi näiteid praeguste rahastamisvõimaluste kohta kliimateadlaste kogukonnale. Foorum toetab ka suutlikkuse suurendamise tegevusi, kuidas teha transdistsiplinaarseid teadusuuringuid. Ta rõhutas, et foorum teeb oma rahastamisprioriteetide määratlemisel tihedat koostööd teadusringkondadega.

Publiku ja paneeli esinejad rõhutasid vajadust tagada, et raha ei läheks ainult juba teadaolevatele küsimustele vastamiseks, vaid ka küsimuste lahendamiseks, mida pole veel küsitud. Kõnelejad rõhutasid ka rahastamise vajadust pikaajaliseks monitooringuks, mida praegu tehakse viieaastase tsüklina.

Seansist tehti otseülekanne ja seda tehakse kättesaadavad Internetis.