Project Syndicate räägib Mary Robinsoniga kliimamuutustest ja tema uuest podcastist

Loal uuesti avaldatud Project Syndicate jagab ISC publikuga oma intervjuud Iirimaa endise presidendi, endise ÜRO inimõiguste ülemkomissari, praeguse vanematekogu esimehe ja ISC patrooniga.

Project Syndicate räägib Mary Robinsoniga kliimamuutustest ja tema uuest podcastist

See artikkel on osa ISC-st Teisendus21 seeria, mis sisaldab meie teadlaste ja muudatuste tegijate võrgustiku uusimaid ressursse, mis aitavad teavitada kliima ja bioloogilise mitmekesisuse eesmärkide saavutamiseks vajalikest kiireloomulistest muutustest.

Sel nädalal Ütle rohkem, projekti sündikaat kõneleb Iirimaa endise presidendi, endise ÜRO inimõiguste ülemvoliniku ja praeguse vanematekogu esimehe Mary Robinsoniga. See artikkel on loal uuesti avaldatud.

Projekti sündikaat: Aprillis sina ja Daya Reddy märkis, et COVID-19 pandeemia "on näidanud, et valitsused suudavad kriisis kiiresti ja resoluutselt tegutseda ning et inimesed on valmis oma käitumist inimkonna heaks muutma", ning nõudsite sama kiireloomulisust omaksvõtmist - kliimamuutuste osas. Kuid kaheksa kuud hiljem ilmnes pandeemiline väsimus sisse seatud, mis nõrgestab rahvatervise piirangute järgimist. Mida see tõhusate kliimalahenduste kohta tähendab?

Mary Robinson: Kuigi Maailma Terviseorganisatsioon ja teised on Kasutatud terminit "pandeemiline väsimus" kutsun üles selle märgistuse kasutamisel olema ettevaatlik. Me ei tohi segi ajada sulgemistega seotud ärevust, mis on sageli seotud majanduslike probleemidega, soovimatusega järgida rahvatervise juhiseid.

Miljonid inimesed üle maailma seisavad silmitsi märkimisväärsete raskustega. Valitsused peavad pakkuma piisavat rahalist ja sotsiaalset kaitset, et vaesed ja tõrjutud ei tunneks, et peavad valima oma tervise kaitsmise või perede ülalpidamise vahel. Ja nad peavad tegelema sügavama sotsiaalse ebavõrdsusega, mida pandeemia on süvendanud.

Kui arvestada kliimamuutusi, võib see, mida mõnikord tõlgendatakse kui "väsimus", tegelikult olla suur psühholoogiline ja isegi füüsiline koormus, mis tuleneb meid ähvardava ohu tõsidusest. See on põhjus, miks ma imetlen noori inimesi, põlisrahvaste aktiviste ja teisi kangekaelseid üksikuid hääli, kes on aastakümneid kutsunud üles kliimameetmeid võtma.

Tänapäeval on kliimaliikumine hoogustunud. Meil on ka raamistikud, sealhulgas Pariisi kliimalepe ja säästva arengu tegevuskava 2030, mis hõlmab säästva arengu eesmärke (SDG). Ja meil on kokkutulekuhetki, nagu ÜRO kliimamuutuste raamkonventsiooni raames toimuv osapoolte konverents. Peame kasutama neid mehhanisme valitsusjuhtide, ettevõtete ja tööstuse vastutusele võtmiseks. Laiemalt peame vaatama COVID-19 pandeemiat kui võimalust ehitada üles süsteem, mis premeerib sotsiaalset vastutust, ei salli lühinägelikkust ega ahnust, aktsepteerib teadust, tunnistab looduse piire ega jäta kedagi maha.

PS: Teie ja Reddy rõhutasite vajadust asetada sotsiaalne õiglus meie kliimareaktsiooni keskmesse – see on teie ja Desmond Tutu rõhutati ka 2011. Mil määral kajastavad olemasolevad raamistikud seda põhimõtet? Milliseid programme, poliitikaid või lähenemisviise on selle hädavajaliku edendamiseks vaja?

MR: Oleme jõudnud kaugele. Kui ma esimest korda hakkasin töötama „kliimaõigluse” kontseptsiooni kallal, peeti seda nišiprobleemiks. See on nüüdseks laialdaselt aktsepteeritud põhimõte ning nii valitsused kui ka ettevõtted on järjest enam viinud oma plaane vastavusse Pariisi kliimakokkuleppe ja säästva arengu eesmärkidega.

Kuid nende jõupingutused ei lähe piisavalt kaugele. Kui tahame piirata globaalset soojenemist Pariisi kokkuleppe eesmärgiga 1.5 °C võrra kõrgem kui industriaalajastu eelsest tasemest, peavad valitsused pühenduma palju ambitsioonikamale riiklikult määratud panusele (NDC) ja täitma neid. Samuti peame nägema konkreetseid plaane õiglaseks üleminekuks puhta energiaga maailmale. Kõik kliimameetmed peavad täielikult austama inimõigusi.

Meil on raamistikud; praegu vajame piisavat pealehakkamist ja sihikindlust ülevalt. Meil on vaja, et juhid tunnistaksid, et mitmepoolsus on ainus elujõuline tee rohelise, jätkusuutliku ja õiglase tuleviku poole kõigi jaoks – ning tegutsema vastavalt.

PS: Nagu sina, Amina J. Mohammedja Christiana Figueres märkida 2015. aastal on naised „kestvate tavade ja kliimamuutuste mõjude suhtes kõige haavatavamate hulgas”. Kuid arvestades nende positsiooni „leibkonna vee-, toidu- ja energiaühenduse keskmes”, on neil ka väärtuslikke teadmisi „nende valdkondade väljakutsete ja võimalike lahenduste kohta” ning seega peaksid nad olema „otsuste tegemisel esirinnas”. tegemine." Kas viis aastat hiljem on jõupingutused kaasata naisi säästva arengu alaste otsuste tegemisse julgustavad või valmistavad pettumuse? Millised muudatused on naiste kaasamise suurendamiseks kõige olulisemad?

MR: Kliimamuutused ei ole sooneutraalsed; naised kannavad selle tagajärgede raskust. Kuid mitte ainult nende haavatavus ei muuda nende teadmisi hindamatuks. Naised on sageli meie keskkonna kaitsmise jõupingutuste esirinnas. Sageli on nad uute põllumajandustehnikate varased kasutuselevõtjad ja neist saavad rohelise energia ettevõtjad. Nad on ka esimesed reageerijad kriisides ja otsustajad kodus.

Olin selle aasta alguses paneelis dokumentalist Megha Agrawal Soodiga ja mind rabas tema üleskutse luua „lugusid, mis on nii mitmekesised kui ökosüsteem, mida me püüame päästa”. Ta rõhutas, et siiani on kliimamuutuste narratiivis domineerinud globaalse põhjaosa valged meeshääled. Sama kehtib ka rahvusvahelise poliitika ja diplomaatia kohta; vajame palju suuremat mitmekesisust otsuste tegemisel igal tasandil.

25. aasta detsembris toimunud COP2019-l võeti vastu uus ambitsioonikas viieaastase soolise võrdõiguslikkusega arvestava kliimameetmete kava. Nn soolise võrdõiguslikkuse tegevuskava oli märkimisväärne saavutus, mis tugevdab sooga arvestamist ja suurendab naiste osalemist selles valdkonnas. Kuid me vajame rohkem naisi juhtivatel kohtadel kõikjal: ministrite, suursaadikute ja diplomaatilisel tasandil, riigiteenistujatena ja rohujuuretasandil.

Kui meil on vähegi võimalusi kliimakriisiga edukalt toime tulla, ei saa me endale lubada, et käsitleme mitmekesisust kui "boonust" – soovitavat, kuid ebaolulist pusletükki. Peame seda tunnustama sellena, mis see on: edasimineku eeltingimus. Naised on nende küsimustega juba tegelenud; peame võimaldama neil aidata lahendusi luua.

PS: Eelmisel kuul, sina, Mo Ibrahimja Kevin Watkins – koos mitme allakirjutanuga – kirjutas et koos „raskesti saavutatud edusammudega äärmise vaesuse vähendamisel ja alatoitumine, võitlemine laste suremustja haridusvõimaluste laiendamine" on ohus, "me vajame kauplemissüsteemi, mis töötab vaeste jaoks." Kas arvate, et COVID-19 kriis, mis on ajendanud paljusid riike oma kauplemistavad ümber mõtlema, kiirendab või takistab vajalikke reforme?

MR: Viimaste aastate mitmepoolsuse kriisi üks murettekitavamaid aspekte on olnud Maailma Kaubandusorganisatsiooni peaaegu halvatus, mis on osaliselt tingitud USA ametist lahkuva presidendi Donald Trumpi administratsiooni obstruktsioonist ja isolatsionismist. WTO liikmesriikide suutmatus uues peadirektoris kokku leppida on selle talitlushäire viimane – ja kõige julmem – näide.

Kui tahame ületada meie ees seisvad tervise- ja majandusprobleemid ning tagada taastumine, mis ei jäta kedagi maha, vajame tugevat juhtimist ja ühistegevust. See peab hõlmama kooskõlastatud jõupingutusi mitmepoolse kaubandussüsteemi häirete minimeerimiseks.

COVID-19 kriis on toonud esile vajaduse mitmepoolsete reeglite järele. Uue juhtimise all võiks WTO mängida otsustavat rolli ka ülemaailmse kaubanduspoliitika ümberkujundamisel, mis on kooskõlas majanduskasvu dekarboniseerimise, bioloogilise mitmekesisuse kaitsmise ja saaste vähendamise prioriteetidega.

Muideks…..

PS: Kaks aastat tagasi intervjuus ajakirjale Hooldaja, Siis karjus et "USA mitte ainult ei anna juhtrolli, vaid häirib mitmepoolsust ja soodustab populismi teistes riikides." USA eelseisev juhivahetus tõotab seda muuta. Kuid kas sellel on täna sama mõju, mis oleks olnud neli aastat tagasi? Kuidas peaks Joe Bideni administratsioon kasutama USA juhtimist seoses kliimamuutustega?

MR: Valitud president Joe Biden ei saa tagasi aega, mille lahkuv administratsioon on raisanud. Kuid nüüd peame vaatama ettepoole, mitte tagasi. Iga globaalse soojenemise vähendamiseks võetud tegevus on oluline ja Biden saab palju ära teha.

Juba praegu on Biden võtnud kohustuse oma esimesel ametisolekupäeval Pariisi kliimaleppega uuesti ühineda. See on sümboolne samm, kuid oluline. Samuti on ta lubanud taastada keskkonnakaitse, mille Trump lammutas. Ehkki polariseerumine ja senatis enamuse tugeva toetuse puudumine piiravad tema valikuvõimalusi, võib ta kasutada täitevkorraldusi, et muuta paljusid Trumpi kliimapoliitikaid.

Lühiajalises perspektiivis peab Biden ka pandeemia taastumise osana kindlalt kinni pidama oma pühendumusest roheliste töökohtade loomisele ja süsinikdioksiidi vähendamisele. Põhimõttelisemalt peab ta püüdma kaotada lõhet ülemaailmselt oodatava kliimaambitsioonide taseme ja tema administratsiooni suutlikkuse vahel seda saavutada. Ootan väga, et USA taastab end globaalse kliimaliidrina.

PS: Sinu 2018. aasta raamat, Kliimaõiglus: lootus, vastupidavus ja võitlus jätkusuutliku tuleviku eest, toob esile lood tugevusest, leidlikkusest ja edusammudest võitluses kliimamuutustega. Milliseid tegelikke mõjusid sellistel lugudel on?

MR: Kui püüame toetada kliimameetmeid, on tohutu fossiilkütuste lobitöö vaevalt ainus väljakutse, millest peame üle saama. Samuti peame leidma viisi, kuidas tõusta üle igapäevaelu mürast, ebaõiglusest segavatest teguritest ja ükskõiksusest. Kuigi enamik inimesi mõistab praegu kliimakriisi tegelikkust, on lihtne end probleemi ulatuse tõttu liikumatuna tunda. Lood aitavad sellele halvale vastu seista, innustades inimesi toetama muudatusi hävitavas poliitikas või nõudma oma valitsusi vastutusele.

Minu raamatus kirjeldatud isikud näitavad, et kliimaprobleemide lahendamisel ei ole kõigile sobivat lähenemisviisi. Vajame kõiki inimkonna oskusi, vaatenurki, leidlikkust ja leidlikkust.

Mõelge Sharon Hanshawi loole. Sharon elas tavalist elu juuksurisalongi omanikuna, kuni orkaan Katrina hävitas tema salongi – koos paljude teiste kodude ja ettevõtetega – tema naabruses Mississippis. Pärast tormi ebaõnnestusid föderaalsed abiprogrammid nii tema kui ka teiste tõrjutud naistega. Vastuseks sellele ebaõiglusele asutas ta organisatsiooni Coastal Women for Change, mis edendab naiste mõjuvõimu ja kogukonna arengut. Temast sai kohalik, seejärel riiklik ja lõpuks ülemaailmne kliimaõigluse häälekandja.

Sharon ei tahtnud olla kliimaaktivist. Kuid oma ausa jutuvestmise kaudu on ta teinud tohutuid muutusi.

PS: Sinu taskuhääling, Leiutatud emad!, mida saate koos koomiku ja kirjaniku Maeve Higginsiga, ühendab endas sageli näriv realism, läbimõeldud optimism ja vaimukus. Mida olete õppinud tõsiste teemade huumori leidmisest? Millist mõju teie arvates on taskuhäälingusaadetel ja selle nürilikul lähenemisel olnud "feministlike kliimamuutuste lahenduste" edendamisel?

MR: Ma arvan, et inimesed on sellele nii hästi reageerinud Leiutatud emad! sest kuigi teema on tõsine, on taskuhäälingusaade kergemeelne ja oma väljavaadetelt lootusrikas. Seega, selle asemel, et tunda end kliimakriisist halvatuna või raskustes, saavad kuulajad kuulda konstruktiivsetest lahendustest positiivsel ja sõbralikul viisil. Ja naerda on alati hea!

Ka ei võõrusta enam ainult Maeve ja mina. Viimases sarjas lööb meiega tihedamini kaasa andekas seriaaliprodutsent Thmali Kodikara. Taskuhäälingusaadet salvestades tunnen, nagu koguneksin sõpradega. Loodan, et kuulajatel tekib sarnane tunne.

Taskuhäälingus vaadeldakse probleemide ristuvust. Me ei keskendu ainult kliimateadusele, vaid uurime, kuidas kliimakriis on seotud selliste küsimustega nagu kolonialism, rassism, vaesus, ränne ja sotsiaalne õiglus. Me ei ole ettekirjutavad; tutvustatavate lugude kaudu püüame näidata, et üksikisikud saavad panustada mitmel erineval viisil.

2020. aastal on meie üheks prioriteediks olnud saate keskmes olevate feministlike põhimõtete esiletõstmine. Oleme julgustanud oma publikut ja iseennast investeerima aega enese eest hoolitsemisse, püüdlema oma kliimaeesmärkide poole kaasaval ja hoolival viisil ning võtma arvesse ajaloolisi õppetunde, mis on vajalikud kõigi õiglasema ja helgema tuleviku loomiseks.

PS: Rääkides tõhusast sõnumivahetusest, siis olete kiitis noor Rootsi kliimaaktivist Greta Thunberg kliimaprobleemi "humaniseerimise" eest, märkides, et tema 2019. aasta kõne ÜRO kliimameetmete tippkohtumisel liigutas teid pisarateni. Mida soovitaksite selles valdkonnas pikka aega töötanud inimesena noortele aktivistidele nagu Thunberg, kui nad survestavad juhte oma sõnumit poliitikasse tõlkima?

MR: Ma ei annaks mingit nõu! Nende julgete noorte aktivistide peamine sõnum on olnud juhtide vankumatu üleskutse kuulata teadust ja täita 2015. aastal Pariisis võetud kohustusi. Selle sõnumiga on nad tõstnud drastiliselt teadlikkust kliimakriisist. Mu kaasvanemad ja mina oleme nendega solidaarsed.

Kui ma peaksin kellelegi nõu pakkuma, siis mitte Thunbergile ega teistele noortele aktivistidele, vaid maailma liidritele, valitsustele ja ettevõtetele. Minu soovitused oleksid lihtsad: kuulake noori, kuulake teadust ja võtke kiiresti meetmeid.

Robinson soovitab

Project Syndicate palub kõigil oma Say More kaastöötajatel rääkida meie lugejatele mõnest raamatust, mis on neile viimasel ajal muljet avaldanud. Siin on Robinsoni valikud:


Alates 2020

Robinson ja Daya Reddy kutsuvad raamatus „Kliimamuutuste vastu võitlemine COVID-19 kiireloomulisusega” valitsusi ja ettevõtteid üles käsitlema 2020. aastat globaalse soojenemise vastu võitlemises pöörde- või vaheaastana. Loe edasi.

Alates 2015

Raamatus "Sooline võrdõiguslikkus ja Maa tulevik" Robinson, Amina J. Mohammedja Christiana Figueres soovitavad säästva arengu kallal töötavatel inimestel seada naiste õigused jõupingutuste keskmesse. Loe edasi.

VAADAKE KÕIKI SEOTUD ÜKSUSED

Otse sisu juurde