ISC проводить семінар, присвячений ролі міст у ЦУР, у Нью-Йорку

Семінар був розроблений, щоб надати можливість спільноті зацікавлених сторін — багато з яких не мають історії співпраці — спілкуватися та обмінюватися різними підходами до майбутнього міста. Однією з цілей було також обговорити, які моделі випливають із колективного інтелекту, зібраного в кімнаті, і як використовувати об’єднаний досвід для розвитку співпраці, що в кінцевому підсумку призведе до глобального лідерства в міській проблемі.

Семінар розпочався серією «провокацій» від різних учасників, спрямованих на виявлення напруженості та викликів, які виникають у містах із різних політичних позицій у національних та глобальних зобов’язаннях. Представники організації «Trumb Dwellers International» підняли питання про те, як мешканці нетрів вписуються в ЦУР — як вони можуть бути впевнені в освіті, безпеці та здоровому середовищі для життя? Поставляючи запитання «з ким ми працюємо, щоб втілити наші знання в життя?»

Друга сесія була присвячена структурам національної міської політики та тому, як вони можуть бути ефективними для реалізації ЦУР. Учасники також відзначили, як деякі мегапроекти рухаються в напрямку нормалізації певних питань і ризикують дестабілізувати участь знизу вгору, або як міські центри, що перетинають кордони країни, ризикують розірватися, якщо різні національні міські політики не узгоджені. Такі мегатенденції, як зміна клімату, створюють ризики та можливості не тільки для країн із низьким і середнім рівнем доходу, але й викликають проблеми для країн з розвиненою економікою.

Під час наступної сесії тематичні дослідження з різних міст по всьому світу забезпечили перевірку реальності, продемонструвавши різні підходи до реалізації ЦУР на місцевому рівні. Учасники підкреслили, що ці приклади показали необхідність розширення обміну між містами для забезпечення можливості навчання та обміну.

Підсумовуючи подію, Сью Парнелл наголосила на важливості партнерства, сказавши, що міська революція потребує не одного розуму — співпраця між різними містами, між різними зацікавленими сторонами та між містами та зацікавленими сторонами необхідна для кращого навчання та планування. Вона також наголосила, що семінар дуже зрозумів складність міського питання, оскільки немає єдиного процесу, немає єдиного результату, немає єдиного міста. Проте семінар також дав зрозуміти, що розмова про об’єкт міст можлива навіть без чіткого визначення міст.

Нарешті, вона наголосила на необхідності, щоб ця спільнота навчитися відстоювати цей тип знань у сферах політики, що, у свою чергу, вимагає набору чітких пріоритетів — важке завдання з огляду на складність міст, але обов’язкове підняти питання міського майбутнього на національний рівень, де це найбільше потрібно.