Перед обличчям кліматичних загроз ми не можемо дозволити собі не діяти

Наукове співтовариство має бути активним і рішучим, висловлюючись про кліматичну кризу та розвиваючи науку, щоб краще зрозуміти зміни клімату та стратегії пом’якшення наслідків, пише Дая Редді, перший президент ISC.

Цей блог є частиною серії точок зору стипендіатів ISC та інших членів мережі ISC щодо Конференції ООН зі зміни клімату (COP27), яка відбудеться з 6 по 18 листопада 2022 року в Шарм-ель-Шейху, Єгипет.

Ситуація безвихідна. За останні кілька днів ми почули від агентства ООН з навколишнього середовища, що існує “немає надійного шляху до 1.5 градусів C на місці”. Наслідки: триваючі руйнівні дії у вигляді повеней, екстремальних температур тощо.

Оцінка того, що ми наближаємося до точки незворотних змін, якщо цього ще не було досягнуто, безсумнівно, має спонукати всі сектори, особливо уряди, вжити драматичних дій, яких бажали, незважаючи на постійні заклики та благання вчених і громадянське суспільство.

Альтернатива – піддатися паралічу чи відчуттю безсилля – просто неприйнятна. Зокрема, це не варіант для тих громад, переважно в найменш розвинених країнах, які зараз найбільш вразливі до загроз, пов’язаних зі зміною клімату: 680 мільйонів людей, які живуть у низинних прибережних районах, а також країни які є домом для 90% бідних жителів низинної сільської місцевості світу і знаходяться під найбільшою загрозою внаслідок підвищення рівня моря.

Катастрофічні повені в Пакистані забрали життя понад 1,500 людей і постраждали 33 мільйони, змивши цілі села. Небезпечні для життя хвороби зараз поширюються серед переміщених громад, які вже борються з економічною та політичною нестабільністю.

Перехід до суспільства з низьким вмістом вуглецю відбувався надто повільно, а фінансові зобов’язання щодо захисту клімату, такі як Фонд найменш розвинених країн (LDCF), сильно відставали на етапі від обіцянки до фінансування.

Що можна зробити, щоб забезпечити дії, які досі не відбувалися або робилися надто повільно? Ми не можемо дозволити собі розвести руки і нічого не робити. Ми бачили приклади узгоджених, навіть якщо недосконалих, дій урядів щодо COVID-19. Іншим прикладом, ближчим до клімату, є узгоджені дії урядів обмежити використання хлорфторвуглеців або фреонів, після незаперечних доказів діри в озоновому шарі. Отже, уряди можуть вжити рішучих колективних дій, і заклики до таких дій мають продовжуватися.

Наукове співтовариство, зокрема, має бути голосним і непохитним у розкритті реалій кліматичної кризи та нашого поточного крутого стану, і має закликати уряди перейти від зобов’язань – або, що ще гірше, нерішучості – до дій. Багато з бажаних дій, спрямованих на стабільне та справедливе майбутнє з низьким вмістом вуглецю, вимагатимуть співпраці між урядами, а також між політичним і громадянським секторами суспільства. Міжнародні організації, такі як ISC, з його зростаючими зв’язками та визнанням у міжурядовій системі, а також його прихильністю до багатосторонності, займають особливе становище, щоб мати можливість брати участь у такій наукової дипломатії, яка принесе істотний крок до значимого міжнародного і відповідна співпраця ближче до реалізації.

Водночас наукова робота має продовжуватися. Діяльність у відношенні екстремальних подій життєво важлива для оцінки кількості та інтенсивності екстремальних погодних небезпек, спричинених антропогенною зміною клімату, а також для розробки стратегій запобігання та пом’якшення наслідків. Важливо, щоб ці безцінні математичні та статистичні дослідження продовжувалися, щоб вони зростали в масштабах, і щоб повідомлення доводилося додому шляхом постійного доведення їх результатів до відома урядів і суспільства в цілому.