Узгодження радикальних та можливих заходів реагування на надзвичайні ситуації в суспільстві: навчання з COVID-19

Ця стаття є частиною ISC Трансформація21 серія, яка містить ресурси нашої мережі вчених і тих, хто чинить зміни, щоб допомогти інформувати про невідкладні перетворення, необхідні для досягнення кліматичних цілей і біорізноманіття.

Нині минуло більше 50 років з моменту Обмеження зростання дебати привернули ширшу увагу до глобальних криз і закликали до радикальних дій, щоб запобігти різним видам надзвичайних ситуацій, пов’язаних із кліматом і біорізноманіттям, які ми зараз спостерігаємо у різкому полегшенні. З більшою нагальністю наукові дані доводяться до тих, хто розробляє політику та формує політику, а також до широкої громадськості та інших зацікавлених сторін, демонструючи – з усе більшою точністю – необхідність радикальних змін у способах виробництва та споживання природних ресурсів, щоб щоб убезпечити планету для нинішніх і майбутніх поколінь людських і нелюдських видів. Зміна системи для зміни клімату є звичайним рефреном активістів кліматичної справедливості, але це також повторюють науковці та політики на міжнародному рівні. То чому ж ми, як глобальне суспільство, все ще рухаємося не в правильному напрямку? Чого ми можемо навчитися з пандемії COVID-19 та глобальної реакції на неї, щоб допомогти нам переорієнтувати шляхи глобального розвитку на більш стійку основу?

Опираючись на висновки з позиції Головної групи науково-технічного співтовариства для Політичний форум високого рівня зі сталого розвитку 2021 року, у цьому блозі я хочу викласти деякі ідеї щодо того, чому не відбулося радикальних змін системи для забезпечення сталості та як ми можемо навчитися глобальної реакції на COVID-19, щоб виправити цей недолік руху до сталості, незважаючи на те, що пандемія небезпечно порушує виконання заходів зосереджено на досягненні багатьох з Сталий розвитку тисячоліття (Цур).

Ви також можете бути зацікавлені в:

📅 6 липня | 🕥 11:30 UTC

Розкриття науки: виконання місій у сфері сталого розвитку

Паралельний захід об’єднає політиків, національних спонсорів науки, фонди, агенції допомоги розвитку та міжнародні наукові установи, щоб представити дорожню карту щодо того, як збільшити вплив науки на просування цього термінового, трансформаційного порядку денного в усьому світі.

📅 7 липня | 🕖 11:30 UTC

Покращення вироблення політики під час надзвичайної ситуації: уроки пандемії COVID-19

Протягом усієї пандемії багато політиків говорили про важливість «слідування науці» під час реалізації політики щодо COVID-19. Однак іноді спостерігається розрив між політикою уряду та науковими доказами, що швидко розвиваються.

Як стверджують провідні вчені Клод Генрі, Йохан Рокстрьом і Ніколас Стерн, пандемія COVID-XNUMX симптом про вплив діяльності людини на природні екосистеми. Він також є яскравим індикатором того, які руйнівні зриви глобальні кризи можуть завдати життя та засобів до існування. Це грубе застереження, що для стабілізації земної та суспільної систем необхідні глибокі перетворення. Однак, незважаючи на – чи, можливо, навіть через – її руйнівні наслідки, пандемія також дає можливість переосмислити, наскільки соціальні системи можуть бути трансформовані; те, що часто називають можливим перетворенням. Надзвичайні зміни, внесені в моделі роботи та мобільності та запроваджені за дуже короткий час багатьма країнами по всьому світу, є недвозначним прикладом цього.

Чому це актуально? Багато вчених з питань сталого розвитку, клімату та біорізноманіття, включно зі мною, колись отримають завдання надати радикальні, але здійсненні рекомендації щодо зміни системи політикам, які борються за досягнення ЦУР та реагування на кризи клімату та біорізноманіття. Проте, я стверджую, що такі завдання потерпають крах, якщо розуміти, що здійсненність означає здійсненне в межах поточної системи, яка сама відчайдушно потребує трансформації. Безумовно, визначення того, що є здійсненним, не лише чи навіть переважно в руках вчених, а є питанням соціальної та політичної волі, обрамленої більш широкими (і дуже нерівномірними) структурами влади та впливу.

Реакція на COVID-19 на сьогодні показала нам, що радикальні зміни можуть і відбулися протягом короткого періоду часу. Вони мали серйозний вплив на багато секторів економіки, але економіка, що трансформується, і, зокрема, системи вартості й оцінки та припущення щодо зростання та фізичних обмежень є ключовими для вирішення метавикликів, з якими ми зараз стикаємося. У цьому просторі рясніють інновації, у роботі яких визнається прихована цінність різноманітні економіки до економіка пончиків, але практичне застосування концепцій залишається в зародковому стані. Але без реформування економічних систем поряд із соціальними та екологічними зміни будуть значно обмеженими.

Чи зриви, спричинені пандемією, в кінцевому підсумку призведуть до відновлення (або все більш прогресивно) кращого, ще невідомо. Безумовно, відновлення не повинно відновлювати шляхи несталого розвитку, які були раніше. Замість цього слід зосередитися на нових інвестиціях, які спрямовані на досягнення ЦУР, захист та покращення біорізноманіття та перехід до глобального декарбонізованого майбутнього. Будь-який процес відновлення має бути а просто перехід, як це сформульовано щодо зусиль з декарбонізації на міжнародному рівні. Це вимагає від урядів підтримувати стійку та справедливу економіку відновлення, щоб спільно вирішувати надзвичайні ситуації, пов’язані з кліматом і біорізноманіттям, і серйозну соціальну нерівність, не залишаючи нікого й місця позаду.

У своїй доповіді Головна група науково-технічного співтовариства наголошує на важливості використання різноманітних знань і наукової практики для створення інноваційних, ефективних, застосовних і стійких рішень для нагальних проблем сьогодення. Група – та наукові спільноти, які вона представляє, – готові працювати з усіма зацікавленими сторонами, щоб розробити відповідальні та науково обґрунтовані рішення, які відповідають цілі для вирішення екзистенційних проблем, з якими ми стикаємося; щоб допомогти особам, які приймають рішення, і суспільствам оговтатися від пандемії та побудувати більш справедливе, стійке та стійке майбутнє.

Ознайомтеся з документом про позиції для HLPF 2021 року

Позиційний документ від Головної групи науково-технічного співтовариства

У документі викладено шляхи просування прогресу в досягненні ЦУР протягом Десятиліття дій, переживаючи пандемію COVID-19 і в її перебігу, і підкреслює нагальну потребу розглянути наявні наукові дані та перейти від планів до дій.

Анна Девіс

Анна Девіс — професор географії, довкілля та суспільства в Трініті-коледжі Дубліна, Ірландія, де вона керує дослідницькою групою з питань управління довкіллям. Анна Девіс є членом ради директорів ISC і членом Королівської ірландської академії.

Зображення на Томас Ріхтер від Unsplash