Наукова комунікація: Епізод 3 серії подкастів ISC про свободу та відповідальність у науці в 21 столітті

У епізоді 3, доступному вже зараз, Кортні С. Радш і Гай Бергер досліджують виклики наукової комунікації в епоху перевантаження інформацією та фейкових новин.

Наукова комунікація: Епізод 3 серії подкастів ISC про свободу та відповідальність у науці в 21 столітті

Що робити свобода і відповідальність сьогодні, і чому вони важливі для наукової спільноти? З гостями-експертами ISC досліджуватиме важливі теми, такі як формування довіри до науки, відповідальне використання нових технологій, боротьба з неправдивою та дезінформацією, а також взаємозв’язок між наукою та політикою.

У цьому третьому епізоді Кортні С. Радш (Науковий співробітник Інституту технологій, права та політики Каліфорнійського університету в Лос-Анджелесі) і Гай Бергер (Почесний професор Університету Родоса) досліджують концепцію наукової комунікації.

Як ми можемо передати точну наукову інформацію у світі дезінформації, перевантаження інформацією та політизації? Підключіться до наших гостей, які обговорюють, як вчені долають складність, борються з неправдою та борються з переслідуваннями в Інтернеті, досліджуючи життєво важливу роль співпраці з журналістами.

Слідкуйте за презентаціями ISC на обраній вами платформі подкастів або відвідавши ISC презентує.

Розшифровка

«Ми відійшли від цієї парадигми просвітництва і певним чином повернулися до Коперника, коли знання перебувають в облозі».

«Часто йдеться не про дефіцит інформації, а про те, як прорізати шум сучасного перевантаженого інформацією світу».

Марні Честертон 

Привіт і ласкаво просимо до цієї серії подкастів від Міжнародної наукової ради, де ми досліджуємо наукову свободу та відповідальність.

Я Марні Честертон, і цей епізод присвячений науковому спілкуванню. Як ми можемо передати точну наукову інформацію та ідеї у світі тролінгу, цензури та фейкових новин? І які обов’язки окремих науковців, установ, медіа та технологічних платформ? 

Ніколи не було так важливо ділитися науковими відкриттями та ідеями. Вони мають величезний вплив на те, як ми всі живемо – згадайте про кліматичну кризу, пандемію COVID-19 або штучний інтелект. І все ж спосіб нашого спілкування змінився за останні кілька років...

Кортні С. Радш

Ми бачимо демократизацію науки через мережі соціальних медіа, рух відкритого доступу, який дійсно підштовхнув до того, щоб отримати науку з-за меж платного доступу. Але ми також бачили, що це ера дезінформації, пропаганди, операцій впливу. І ця наука стала неймовірно політизованою. Спосіб поширення науки також залежить від наших технологій. І тому це невіддільне від зростання соціальних медіа те, як ми збираємо дані та що ми можемо з ними робити. Тож, я вважаю, це був одночасно дуже хвилюючий час, але водночас і дуже складний час для комунікації науки.

Марні Честертон

Це Кортні Радш, співробітник Інституту технологій, права та політики UCLA.

Кортні С. Радш

Одна з найбільших проблем, з якими зараз стикається наукова комунікація, полягає в тому, як прорізати безліч наявних джерел інформації, щоб переконатися, що знахідки та захоплюючі відкриття науки зможуть пробитися крізь трясовину. З цією метою я вважаю, що наукова комунікація має також зосередитися на розумінні того, як наша інформаційна комунікаційна технологія, на певному алгоритмічному фронті, як вона пов’язує, наприклад, зміну клімату з проблемами плоскої Землі та рухами проти вакцинації. Інший виклик науки полягає в тому, що вона може бути складною, і ви знаєте, тік-токи, публікації та твіти в Instagram погано справляються зі складністю. І все ж це домінуючий спосіб нашого спілкування.

Марні Честертон

Сучасний інформаційний ландшафт дає змогу охопити більше людей різними способами, ніж будь-коли раніше, але, як ми бачили останнім часом, він також створює сприятливий ґрунт для неправдивої та дезінформації… 

Кортні С. Радш

Коли з’являється нова тема, як-от COVID, або якесь нове відкриття, про яке дуже мало інформації в Інтернеті, це час, коли дезінформація процвітає. І ми бачимо, що особливо актори, які прагнуть монетизувати дезінформацію, намагатимуться заповнити ці інформаційні прогалини. Я вважаю, що нам потрібно побачити, як технологічні платформи роблять більше, щоб підняти, позначити та класифікувати наукову інформацію та наукових виробників, щоб алгоритми могли їх краще ідентифікувати, але я вважаю, що нам також потрібно визнати, що значна частина ситуації з дезінформацією сьогодні спричинена політикою та політизація науки. Ви знаєте, є такі теми, як зміна клімату, як вакцинація, які дуже поляризовані та політизовані, і вчені повинні це зрозуміти та спробувати адаптуватися до цієї динаміки.

Марні Честертон

Є стара приказка, що брехня мандрує швидше, ніж правда. Тож замість того, щоб чекати, поки дезінформація пошириться, перш ніж її розвінчати, ми, якщо це можливо, повинні вжити заходів до того, як буде завдано збитків.

Гай Бергер

Якщо вчені дивляться вперед і бачать, як станеться цунамі, глобальне потепління, маніфестація тощо, і вони передбачають, які види брехні, помилкових уявлень, неправди, змови можуть виникнути щодо цього, і якщо вони мають знання, це можливо для їх вскочити, перш ніж вони досягнуть масштабу. Тож не лише розвінчати те, що не так із попереднім спалюванням, а попереднє спалювання – це справді відтягнути килим від антинауки, і було б дуже цінно, якби більше вчених могли залучити до цього бізнесу.

 Марні Честертон

Гай Бергер десять років працював в ЮНЕСКО, захищаючи свободу слова для журналістів, науковців і митців. Він попереджає, що в наших зусиллях по боротьбі з дезінформацією ми повинні остерігатися заходити занадто далеко. Як, наприклад, під час пандемії COVID-19, коли деякі країни прийняли закони, які дозволяли переслідувати людей за поширення неправдивої інформації.

Гай Бергер

Моє найбільше занепокоєння щодо цих так званих «законів про фейкові новини» полягає в тому, що вони мають на увазі, що все може бути правдою чи неправдою. І, звичайно, ми знаємо з науки, що це не так. Між ними велика сіра зона. І ще багато чого невідомо. А це виявляється лише з часом. І проблема полягала в тому, щоб криміналізувати те, що може бути неправдивим, може бути зловмисною брехнею, а може бути і невинною брехнею, але, криміналізувати це, ви дійсно порушуєте свободу вираження думок. І це справді піддається зловживанням. Ви бачили це під час пандемії, наприклад, як журналістів ув’язнювали за фейкові новини. Але насправді вони повідомляли про корупцію в процесі закупівель COVID. І тому, на мою думку, наука відіграє велику роль, щоб допомогти політикам зробити це правильно.

 Марні Честертон

Зважаючи на ці питання, вкрай важливо, щоб науковці та журналісти могли краще працювати разом, щоб повідомляти про деякі з найважливіших історій нашого часу. Але, звичайно, це не завжди легко, особливо на Глобальному Півдні.

Гай Бергер

Звичайно, ми знаємо, що наука має величезний вплив на Глобальний Південь, ви знаєте малярію, забруднення внаслідок видобутку корисних копалин, міграцію молоді. Наука про ці явища настільки актуальна, що має бути потенціал для новин, наукових новин, які поширюються на Півдні. Хоча, я б сказав, у всьому світі вчені схильні не довіряти журналістам, тому що журналісти спрощують, вони роблять сенсації. Але з боку журналістів вони також не бачать науковців як джерело прибутку для історій. І оскільки це складно, журналісту потрібен час, щоб перетворити наукову інформацію в історію, коли час дуже залежить від грошей, і особливо на Глобальному Півдні, де журналісти перебувають під величезним тиском. І тому я думаю, що для налагодження відносин на Півдні з обох сторін потрібно багато чого. І може бути діалог про, наприклад, спробу запровадити наукову грамотність серед журналістів, які не є фахівцями в галузі науки, а не списувати один одного як програну справу.

 Марні Честертон

Дезінформація, наукова безграмотність, політична поляризація – це великі теми наукової комунікації 21 століття. Але наслідки часто відчувають на собі окремі вчені, тому ми також повинні розглянути, як на цих осіб вплинуть ретельний контроль і зловживання, яких вони можуть зазнати в Інтернеті.

Кортні С. Радш

Отже, одним із викликів сучасного вченого є те, що вам потрібно спілкуватися в публічній сфері, і це може перетворити вас на публічну фігуру, добровільно чи ні. І одна з проблем полягає в тому, що науковці стикаються з переслідуваннями в Інтернеті, особливо жінки-вчені, науковці, які не відповідають шаблону, або є вихідцями з маргіналізованих спільнот, або мають будь-яку інтерсекторальну ідентичність. А це означає, що, знаєте, коли вони публікують свою статтю або пишуть у Твіттері про те, як вони схвильовані, це часто призводить до шквалу тролінгу, і це може призвести до самоцензури. Тож частина наукової комунікації в 21 столітті означає з’ясування того, як боротися з переслідуваннями в Інтернеті. А це означає вживання запобіжних заходів, таких як цифрова гігієна та цифрова безпека, щоб переконатися, що під час спілкування ви перебуваєте в безпеці, наскільки це можете.

 Марні Честертон

Отже, що все це означає для вчених, які хочуть краще розповідати про свої дослідження, і що це означає для суспільства? У Кортні є кілька порад.

Кортні С. Радш

Як ви розбираєте складні проблеми чи питання та робите їх зрозумілими, і, сподіваюся, також захоплюєте людей наукою? Науковці повинні володіти навичками роботи в соціальних мережах. Їм потрібно зрозуміти, як, ви знаєте, публікувати в Твіттері свою останню статтю або як розміщувати її на LinkedIn; як оновити Вікіпедію; як, знаєте, зробити ці дописи сприйнятливими та, в ідеалі, зробити відео про це чи потрапити в подкаст. Я б також додав, що вчені зобов’язані краще спілкуватися з політиками. Але я не думаю, що було б справедливим очікувати, що окремі вчені зроблять це все самостійно. Тому дуже важливо, щоб ми працювали в спільнотах і мали підтримку наших установ, які можуть допомогти перекладати складну або, можливо, езотеричну інформацію, щоб ми могли вести більш обґрунтовану публічну дискусію про науку.

 Марні Честертон

Це все для цього епізоду про свободу та відповідальність у науці від Міжнародної наукової ради. 

ISC опублікував документ для обговорення цих питань… Ви можете знайти документ і дізнатися більше про місію ISC в Інтернеті за адресою Council.science/podcast

Наступного разу ми розглянемо роль держави, коли мова йде про розвиток науки як глобального суспільного блага. І ми розглянемо вплив конфлікту та співпраці на науку.

відмова

Інформація, думки та рекомендації, представлені нашими гостями, належать окремим авторам і не обов’язково відображають цінності та переконання Міжнародної наукової ради.

Інформаційний бюлетень

Будьте в курсі наших розсилок

Підпишіться на ISC Monthly, щоб отримувати ключові оновлення від ISC і ширшої наукової спільноти, а також перевіряйте наші більш спеціалізовані нішеві інформаційні бюлетені про відкриту науку, науку в ООН тощо.

Зображення на Дрю Фарвелл on Unsplash.

ПЕРЕГЛЯНУТИ ВСІ ПОТУЖНІ ПУНКТИ

  • Відмова від відповідальності: Переклад автоматично генерується Google Translate і може містити помилки. ISC не несе відповідальності за будь-яку шкоду або проблеми, які можуть виникнути внаслідок цих перекладів. Ви можете залишити свій відгук, надіславши нам електронний лист на адресу webmaster@council.science
    Примітка: Зверніть увагу, що «Науковий саміт на Генеральній Асамблеї ООН» у вересні 2023 року не є заходом Міжнародної наукової ради. Міжнародна наукова рада не пов’язана ні з цією подією, ні з організатором події.
    • Перейти до вмісту