Заява: сприяння цілісності науки та наукових записів

У вересні 2007 року в Лісабоні (Португалія) відбулася перша Всесвітня конференція з питань доброчесності дослідження: сприяння відповідальним дослідженням. Велика увага приділялася науковим публікаціям та механізмам моніторингу та усунення неправомірної наукової діяльності. Була загальна згода, що наука, принаймні в довгостроковій перспективі, самовиправляється, і що помилки в наукових записах — чи то ненавмисні, чи навмисні — зрештою будуть виявлені.

У той же час було визнано, що процеси виявлення та виправлення таких помилок є неефективними, що негативно позначається на цілісності науки в цілому. Було визначено ряд відносно простих дій, які в разі їх широкого застосування могли б допомогти покращити цю ситуацію.

Національні механізми нагляду

Однією з головних проблем у розгляді цілісності дослідження є відсутність кількісної інформації про масштаби помилок у науковій літературі та навмисних проступків. Це, у свою чергу, пов’язано з відсутністю чітко визначених органів, відповідальних за моніторинг цілісності досліджень, а також збір і порівняння відповідних даних. ICSU нещодавно провів опитування своїх національних членів#, щоб визначити, які установи відповідають за сприяння науковій доброчесності та розгляд звинувачень у науковій неправомірній поведінці. Хоча деякі країни мають призначені Офіси доброчесності досліджень або наукових омбудсменів, у багатьох країнах ця національна наглядова та консультативна функція або відсутня, або розподілена між кількома погано скоординованими органами.

Рекомендація 1: CFRS рекомендує створити чіткі та прозорі національні механізми моніторингу та консультування щодо доброчесності досліджень:

Опитування національних членів ICSU показало, що основна відповідальність за вирішення проблем наукового порушення лежить на університетах або роботодавцях. Чітко визначений національний моніторинговий та консультативний механізм допоміг би університетам виконувати свою роль і забезпечувати необхідний нагляд для забезпечення того, щоб звинувачення у неправомірних дослідженнях розглядалися послідовно та належним чином. Наукові академії можуть відігравати важливу роль або у служінні національними наглядовими структурами, або надаючи незалежні поради та допомогу відповідним національним структурам.

Наукове видавництво

Природа науки означає, що неправдиві результати будуть з’являтися і публікуватися час від часу без будь-яких порушень з боку авторів публікації. Коли інші дослідники виявляють, що такі результати неможливо відтворити, важливо, щоб вони могли спростувати початкові висновки, щоб виправити наукові записи. Помилки в науковому записі слід швидко виправляти, незалежно від того, чи є вони ненавмисними, через нещасний випадок чи недбалість, чи є навмисними в результаті наукового порушення. Таким чином прискориться здатність науки до самокоригування.

Рекомендація 2: CFRS рекомендує зміцнювати практику журналів, щоб покращити виявлення та полегшити виправлення опублікованих помилок.

Організації-члени ICSU, які видають наукові журнали, заохочуються приєднатися до відповідних професійних організацій або прийняти власні кодекси практики, щоб повідомлення про можливі опубліковані помилки або наукові порушення можна було обробляти справедливо, ефективно та послідовно.

Навмисна неправомірна поведінка

Коли помилки виникають через наукові порушення, такі як фальсифікація або фальсифікація результатів, важливо не тільки виправити науковий запис, а й накласти певний вид покарання чи санкції, щоб зберегти довіру до наукового підприємства як до цілий. Аналогічно, хоча плагіат є формою неправомірної поведінки, яка може не обов’язково вносити наукові помилки в літературу, якщо його не заохочувати, він може підірвати довіру до практики науки.

Робота з випадками наукової неправомірної поведінки може бути складним процесом, у якому беруть участь кілька різних організацій – редакторів і видавців журналів, дослідницьких установ, фінансувальників досліджень та організацій, що співпрацюють, які працюють у різних масштабах – місцевому, національному та міжнародному.

Рекомендація 3: CFRS рекомендує відповідальним установам на місцевому, національному та міжнародному рівнях тісно співпрацювати з науковими редакторами та видавцями для виявлення та розслідування випадків навмисного наукового порушення.

Важливо, щоб у всіх країнах були розроблені чіткі та прозорі процеси для ефективного розгляду випадків наукового порушення. Такі процеси слід розглядати як невід’ємну частину механізмів самокорекції та саморегуляції, від яких в кінцевому підсумку залежить цілісність науки.

Про цю заяву

Відповідальність за цю заяву є Комітетом з питань свободи та відповідальності у сфері науки (CFRS), який є політичним комітетом Міжнародної ради з науки (ICSU). Це не обов’язково відображає погляди окремих організацій-членів ICSU.

*ICSU був одним із співавторів цієї зустрічі – разом з Управлінням дослідницької доброчесності США та Європейським науковим фондом. Звіт про конференцію див. на сайті http://www.icsu.org/5_abouticsu/PDF/WC_final_report.pdf.

№ 19 Національні члени ICSU, переважно наукові академії, відповіли на онлайн-опитування у березні 2008 року щодо структур, механізмів та відповідальності щодо протидії неправомірним дослідженням. Хоча це була невелика вибірка від загального членства ICSU (133 країни), вона включала відповіді з усіх регіонів.

% У 2006 році Рада наукових редакторів опублікувала вичерпну офіційну книгу про сприяння доброчесності в наукових журналах.

Інший приклад — у галузі наук про життя, де Комітет з етики публікацій, розташований у Великобританії, об’єднує ряд великих редакторів і видавців журналів, щоб зосередитися на цілісності наукових записів.

Завантажити заяву

ПЕРЕГЛЯНУТИ ВСІ ПОТУЖНІ ПУНКТИ

  • Відмова від відповідальності: Переклад автоматично генерується Google Translate і може містити помилки. ISC не несе відповідальності за будь-яку шкоду або проблеми, які можуть виникнути внаслідок цих перекладів. Ви можете залишити свій відгук, надіславши нам електронний лист на адресу webmaster@council.science
    Примітка: Зверніть увагу, що «Науковий саміт на Генеральній Асамблеї ООН» у вересні 2023 року не є заходом Міжнародної наукової ради. Міжнародна наукова рада не пов’язана ні з цією подією, ні з організатором події.
    • Перейти до вмісту