Довіра до науки: серія 6 ​​серії подкастів ISC про свободу та відповідальність у науці в 21 столітті

Останній епізод подкасту ISC-Nature досліджує теми довіри, зловживань і неправомірної поведінки в наукових дослідженнях. Гості Елізабет Бік і Сумія Свамінатан проливають світло на проблему шахрайства в публікаціях, наголошуючи на важливості виховання наукових досліджень і навичок критичного мислення у дітей.

Довіра до науки: серія 6 ​​серії подкастів ISC про свободу та відповідальність у науці в 21 столітті

Що робити свобода і відповідальність сьогодні, і чому вони важливі для наукової спільноти? З гостями-експертами ця серія подкастів ISC у партнерстві з Nature досліджуватиме такі важливі теми, як формування довіри до науки, відповідальне використання нових технологій, боротьба з неправдивою та дезінформацією, а також взаємозв’язки між наукою та політикою.

Як ми можемо боротися із зловживаннями та неправомірною поведінкою в дослідженнях? І як ми сприяємо довірі до вчених і роботи, яку вони виконують? У цьому шостому й останньому епізоді професор Елізабет Бік (мікробіолог і консультант з наукової доброчесності) і доктор Сум’я Свамінатан (вчений-клінік і голова дослідницького фонду Свамінатан і колишній головний науковий співробітник Всесвітньої організації охорони здоров’я) досліджують вплив наукової неправомірної поведінки на суспільну довіру. у науці, а також відповідальність науковців та інституцій за сприяння довірі, включаючи важливість наукової освіти та ефективної комунікації.

Слідкуйте за презентаціями ISC на обраній вами платформі подкастів або відвідавши ISC презентує.

Розшифровка

«Довіра — це те, що створюється протягом тривалого періоду часу, це двосторонній процес, який передбачає інвестиції часу, ресурсів і людей. І важливо спиратися на це та розвивати ці спільноти».

«Ми можемо легко створювати фотографії клітин або тканин, які виглядають дуже реалістично та є унікальними. І цю технологію можна використовувати для створення всіляких фейкових новин і фейкової науки. Це шкодить усьому суспільству».

Марні Честертон

Привіт і ласкаво просимо до цієї серії подкастів від Міжнародної наукової ради про свободу та відповідальність у науці.

Я Марні Честертон, і в цьому останньому епізоді ми розглядаємо довіру. Як ми можемо боротися із зловживаннями та неправомірною поведінкою в дослідженнях? І як ми сприяємо довірі до вчених і роботи, яку вони виконують?

Дуже багато важливих рішень, які ми приймаємо в суспільстві, ґрунтуються на наукових доказах – від того, як ми лікуємо хвороби чи навчаємо наших дітей, до заходів, які ми робимо для захисту планети.

Важливо, щоб наука була достовірною та надійною. І все ж, незважаючи на успіхи, яких ми досягли цього століття, наукове шахрайство зростає.

Елізабет Бік

Очевидно, що в газеті можна побачити кілька видів неправомірної поведінки. Але найпомітніші – фотографії. Зображення, фотографії рослин, або мишей, або клітин, або тканин, або білкових гелів, плям тощо.

Марні Честертон

Це Елізабет Бік. Мікробіолог за освітою, тепер вона спеціалізується на виявленні фальшивих зображень у наукових статтях.

Іноді можна побачити сліди таких речей, як фотошоп або використання одного зображення двічі для представлення двох різних експериментів. 

Ви можете побачити статистичні помилки, ви можете побачити неможливі числа або чи числа, які виглядають дуже схожими, між таблицями чи документами, що свідчить про те, що дані вигадані. А ще є неправомірна поведінка, яку ви не бачите лише тому, що людина розумна і приховує це. І ви можете підхопити це лише тоді, коли сидите поруч з людиною, яка вчиняє погану поведінку, якщо вона використовує інше антитіло або іншу лінію клітин. Або якщо вони просто трохи розбавлять свої зразки, ви можете зробити так, щоб ваші результати виглядали саме так, як ви хочете, не проводячи цього експерименту.

Марні Честертон

Спіймати наукові порушення не завжди можливо. Але Елізабет спробувала зрозуміти масштаб проблеми, коли справа доходить до зображень.

Елізабет Бік

Я просканував 20,000 4 документів і виявив, що 800% з них, 2 документів, мали ознаки дублювання зображень. І, за нашими оцінками, близько половини з них було зроблено навмисно. Тож це означало б, що 2% паперів, які я сканував, мали ознаки неправомірної поведінки. Я вважаю, що реальний відсоток неправомірної поведінки має бути вищим за 10%. Він має бути в діапазоні, можливо, чотирьох або XNUMX%. І мені здається, що стає гірше.

Ви бачите, що є паперові фабрики, і це компанії, які виготовляють фальшиві статті та продають авторські позиції тим авторам, яким ці статті потрібні. Тож журнали, на щастя, все більше усвідомлюють цю проблему та краще перевіряють свої надходження. Марні Честертони зловити ці фальшиві документи.

Марні Честертон

Подібне шахрайство в публікаціях завдає шкоди всіма способами, і в кінцевому підсумку завдає шкоди всім нам.

Елізабет Бік

Наприклад, ці паперові фабрики, які ми виявили, завдають шкоди чесним людям, вчені займаються справді хорошою наукою. Але це також шкодить науці, тому що за останні пару років, під час пандемії COVID, ми вже бачили, що є група людей, які зараз дуже недовіряють науці. І я думаю, що історії про неправомірну поведінку в науці могли б насправді допомогти цим людям переконатися, що наука є фальшивкою, і ми більше не можемо довіряти вченим. 

Марні Честертон

Отже, що ми можемо зробити з цією зростаючою проблемою? Що ж, за словами Елізабет, це діятиме на кількох фронтах.

Елізабет Бік

Потрібне село, потрібні не лише самі науковці, але й установи, в яких вони працюють, наукові видавці, читачі та, можливо, навіть уряд, щоб забезпечити належну наукову діяльність.

Тож документи, які я знайшов, я повідомив про них видавцям. І я виявив, що лише одна третина цих документів була виправлена ​​після п’ятирічного очікування.

Я хотів би побачити, щоб були певні наслідки для людей, спійманих за науку про фотошоп, я вважаю, що цей документ слід відкликати. І ці люди після розслідування повинні бути покарані, можливо, втратити роботу.

І я думаю, що нам потрібно рухатися до моделі відтворюваності наукових публікацій. Ми схильні надто зосереджуватися на новій науці, і це чудово. Але я думаю, що ми рухаємося надто швидко, нам потрібно зробити крок назад до більшого, відтворити більше експериментів, а потім віддати за це визнання людям, які здатні відтворювати експерименти.

Марні Честертон

Дослідники, установи та уряди відіграють певну роль у забезпеченні відповідального ставлення до науки. Але надійність – це не те саме, що довіра. 

Пандемія COVID-19 показала, що не всі готові довіряти експертам, і ми побачили, до яких небезпечних для життя наслідків може призвести недостовірна інформація.  

Отже, чия відповідальність полягає в зміцненні суспільної довіри до науки?

Сумія Сумінанат

Я б почав із шкільних вчителів і батьків, які повинні виховувати в дітей дух наукових досліджень, допитливість, допитливість, потребу ставити запитання та вміти, коли вони ростуть, розрізняти надійні джерела інформації та що може бути неправдивою інформацією.

Марні Честертон

Це Сум’я Свамінатан, колишній головний науковий співробітник Всесвітньої організації охорони здоров’я, а зараз голова дослідницького фонду MS Swaminathan у Ченнаї, Південна Індія.

Сумія Сумінанат

Але, звісно, ​​я думаю, що вчені також несуть відповідальність. І я вважаю, що фундаментальне розуміння науки полягає в тому, що вона постійно розвивається, що це спільнота, насправді, а не окремі люди, які в кінцевому підсумку придумують вирішення проблем. Іноді є докази, які фактично перевертають те, у що вірили раніше.

Я вважаю, що ми також як науковці, а також як експерти з охорони здоров’я, маємо обов’язок повідомляти те, що ми розуміємо. Мовою це просто. Це легко зрозуміти, це не говорити з людьми зверхньо, ​​а залучати їх до розмови, ставитися до них як до рівних і намагатися розв’язати міфи та хибні уявлення, які ми можемо зустріти навколо нас.

Марні Честертон

Але, на жаль, ми всі бачили, як сьогодні оприлюднення результатів досліджень або розвінчання міфів в Інтернеті супроводжується своїми проблемами...

Сумія Сумінанат

В Інтернеті багато образи та ненависті, і я думаю, що іноді, знаєте, це може бути дуже негарно, особливо для жінок, і це може стати дуже особистим. 

У соціальних медіа, зокрема, мають бути норми поведінки щодо того, що ви можете, а що не можете говорити в соціальних мережах, і якою мовою ви володієте, ви можете і не можете використовувати. І я хотів би, щоб ці правила були запроваджені та виконувалися. Це єдиний шлях до конструктивної та відкритої дискусії.

Тому що багато людей були залучені в соціальні мережі під час пандемії, коли вони відчайдушно прагнули знань. І там було дуже багато заплутаної інформації, яку ми називаємо «інфодемією». Тож я думаю, що у всіх цих сферах потрібно зробити багато освіти. Перш ніж ми зможемо стати більш освіченими і, можливо, громадянським дискурсом на деякі з цих тем.

Марні Честертон

Пандемія COVID поставила суспільну довіру до науки найвищому випробуванню. Отже, які уроки ми можемо винести? І, дивлячись у майбутнє, чи є підстави для надії?

Сумія Сумінанат

Я вважаю дуже обнадійливим те, що в опитуваннях, проведених за останні пару років, якщо ви запитаєте людей, яким вони довіряють, їхня довіра до вчених і до медичної професії здається досить високою.

Зрештою, саме наука допомогла нам під час пандемії, саме завдяки інвестиціям у науку та дослідження у нас було розроблено стільки вакцин і ми добре розуміли, як поширюється цей вірус.

І знову ж таки, дослідження показали, що в країнах, де існує висока довіра між людьми та між урядом і людьми, їхні результати загалом були набагато кращими, що люди були набагато охочішими виконувати вказівки уряду, ніж у країнах, де довіри було менше. 

Проте я б сказав, що довіру не можна збудувати за одну ніч. І потрібно входити в спільноти, потрібно з ними взаємодіяти, потрібно, вони мають бути учасниками процесу. Зверхні заходи зазвичай не є способом зміцнення довіри. Тому, я вважаю, буде дуже важливо побудувати цю довіру. 

Марні Честертон

Ось і все для останнього епізоду про свободу та відповідальність у науці від Міжнародної наукової ради. 

ISC опублікував документ для обговорення цих питань під назвою Сучасний погляд на вільну та відповідальну практику науки в 21 столітті.

А в липні 2023 року ISC опублікує ще одну статтю через свій нещодавно створений Центр майбутнього науки про залучення громадськості та довіру до науки. Статті, отримані в документі, забезпечать надійну основу для інтерпретації, посередництва та пояснення наукових знань, а також нададуть поради, рекомендації та варіанти політики.

візит futures.council.science для отримання додаткової інформації. 

відмова

Інформація, думки та рекомендації, представлені нашими гостями, належать окремим авторам і не обов’язково відображають цінності та переконання Міжнародної наукової ради.

Інформаційний бюлетень

Будьте в курсі наших розсилок

Підпишіться на ISC Monthly, щоб отримувати ключові оновлення від ISC і ширшої наукової спільноти, а також перевіряйте наші більш спеціалізовані нішеві інформаційні бюлетені про відкриту науку, науку в ООН тощо.

Зображення на Дрю Фарвелл on Unsplash.

ПЕРЕГЛЯНУТИ ВСІ ПОТУЖНІ ПУНКТИ

  • Відмова від відповідальності: Переклад автоматично генерується Google Translate і може містити помилки. ISC не несе відповідальності за будь-яку шкоду або проблеми, які можуть виникнути внаслідок цих перекладів. Ви можете залишити свій відгук, надіславши нам електронний лист на адресу webmaster@council.science
    Примітка: Зверніть увагу, що «Науковий саміт на Генеральній Асамблеї ООН» у вересні 2023 року не є заходом Міжнародної наукової ради. Міжнародна наукова рада не пов’язана ні з цією подією, ні з організатором події.
    • Перейти до вмісту