Пережити війну, зберегти науку: як розвиваються українські дослідження

«Ви телефонуєте вчасно – щойно закінчилася тривога про наліт», – зазначив Роман Явецький, відповідаючи на телефонний дзвінок у Харкові.

Явецький є науковим співробітником Інституту монокристалів Національної академії наук України, де він очолює групу з розробки нових керамічних матеріалів для використання в екстремальних умовах.

Колектив входить до близько 80% українських вчених, які все ще в країні, продовжуючи свою роботу, незважаючи на постійну загрозу насильства, зруйновану інфраструктуру та втрату фінансування.

Спустошений авіаударами та інтенсивними міськими боями протягом перших місяців вторгнення, Харків все ще регулярно піддається смертоносному ракетно-артилерійському обстрілу.

Інститут першим в Україні застосував ЯМР-спектроскопію, рентгенівську дифракцію, ICP-OES/MS та інші методи мас-спектрометрії для розвитку досліджень у хімії та матеріалознавстві. Частина його обладнання недоступна в інших країнах країни.

На початку вторгнення 2022 року Явецький, його родина та багато його колег покинули Харків, оскільки бої дійшли до міста. Невдовзі два верхніх поверхи будівлі їхньої лабораторії були серйозно пошкоджені ракетним або артилерійським ударом.

Коли його сім’я благополучно виїхала з країни, Явецький повернувся до роботи, спілкуючись онлайн з колегами, розкиданими по всій країні та за кордоном.

До травня 2022 року команда знову запрацювала. Не маючи доступу до лабораторії, вони були зайняті написанням і надсиланням рукописів – бажане відволікання від невизначеності, яка їх оточувала, каже Явецький.

Команда поступово поверталася протягом літа та осені, коли українські збройні сили захищали Харківську область. Їхня лабораторія на першому поверсі уникла авіаудару, і обладнання, придбане безпосередньо перед вторгненням, пройшло неушкодженим. Завдяки фінансуванню Національної академії наук України вони змогли закупити матеріали та продовжити роботу.

Зараз половина команди повернулася в лабораторію, їхнє фінансування відновлено, а їхній проект майже завершено. Двоє аспірантів колективу цього року планують захистити дисертації.

«У науці, якщо ви зупинитесь, дуже важко почати знову», — каже Явецький, — урок, який команда засвоїла під час пандемії COVID-19. Незважаючи на небезпеку, вони не хотіли надовго відкладати інструменти, пояснює він.

Явецький каже, що ситуація нагадує йому рядок з Через окуляри: «Потрібен увесь біг, який ви можете зробити, щоб залишатися на тому ж місці. Якщо ви хочете потрапити кудись ще, ви повинні бігти принаймні вдвічі швидше».

Немає часу, щоб витрачати

Якою б неординарною не була історія Явецького, вона, на жаль, не унікальна, – каже виконавчий директор НФУ Ольга Полоцька (НРФУ). «Ви не можете собі уявити, наскільки героїчними були деякі з наших дослідників», — каже вона.

У березні 2022 року весь бюджет СРФУ було перерозподілено на забезпечення оборони країни. Фонду довелося припинити фінансування близько 300 проектів, у тому числі Явецького, і багатьох, які тільки збиралися розпочати дослідження.

Але рік минав, і Україна не тільки втрималася, але й відштовхнула вторгнення, СРФУ почала розглядати, чи зможе вона відновити свій бюджет і відновити певне фінансування у 2023 році.

Коли фонд опитав членів, щоб дізнатися, скільки з них зможуть знову взятися за свою роботу або вже зробили це, відповідь була майже одностайною: 90% відповіли «так». Зараз, через 18 місяців після початку повномасштабного вторгнення в Україну, майже всі грантоотримувачі НРФУ знову працюють.

Робота таких вчених, як команда Явецького та інших по всій країні, життєво важлива для майбутнього України, каже Полоцька. «Це питання нашого виживання», — каже вона. Зараз настав час закласти основу для відновлення, щоб усе було на своїх місцях, коли закінчиться війна, стверджує вона. «Якщо не буде притоку молоді в науку, або якщо буде пауза в дослідженнях і комунікаціях, це буде екзистенційною загрозою для України», – додає вона.

Вчені, які пережили інші конфлікти повторили стурбованість Полоцької що набагато важче відновити інституції та мережі, якщо вони повністю залишені. «Ми вже зазнали величезних втрат. Будь-яке призупинення — особливо в сучасному світі, коли дослідження розвиваються так швидко — означатиме, що ми будемо відкинуті на багато-багато років назад», — каже вона.

«Йдеться про пристрасть. Це про справжніх дослідників, які добре розуміють цінність дослідження – одного з найскладніших видів людської діяльності. Це народжує нові знання», – каже Полоцька. «Якщо воно припиниться, то припиниться розвиток і народження нових знань. І наслідки можуть бути катастрофічними».

Перенесення міжнародного досвіду додому

Вирішальну роль у відновленні країни відіграватимуть і дослідники, які покинули Україну, пояснює психолог Лариса Засєкіна.

Для багатьох українських науковців вторгнення 2022 року було не першим випадком, коли вони були змушені переїхати, зазначає Засєкіна. Після вторгнення її власний Волинський національний університет імені Лесі Українки, що неподалік польського кордону, приймав науковців Донецького національного технічного університету.

Університет уже евакуювали один раз, у 2014 році, залишивши обладнання та дані, і змушені були почати все спочатку. Потім вони знову були змушені тікати в 2022 році. «Переміщення — це травма і втрата — втрата ресурсів, втрата родичів, втрата сусідів», — каже Засєкіна.

Після вторгнення 2022 року українські вчені та колеги по всьому світу стурбовані тим, що переміщення такої кількості людей може спричинити «витік мізків», коли дослідники будуть змушені тікати заради своєї безпеки, позбавляючи країну довгострокового наукового прогресу.

Але за допомогою правильних інструментів ці науковці прискорять відновлення України, незалежно від того, повертаються вони додому чи допомагають з-за кордону, каже Засєкіна. «Мені не подобається ця концепція «витоку мізків», — каже вона, натомість воліючи думати про це як про «циркуляцію мізків».

Науковці за кордоном налагоджують зв’язки, вдосконалюють мовні навички та вивчають нові техніки, зазначає вона: «Коли вони повернуться, вони зможуть взяти все це та поділитися своїм досвідом в Україні».

Власна робота Засєкіної водила її по всьому світу, але в центрі уваги завжди була Україна та пошук шляхів поєднання міжнародного та національного досвіду.

Вона розробила першу в Україні магістерську програму з клінічної психології після навчання у Великій Британії – сфера дослідження, яка стала як ніколи актуальною, зазначає вона. Деякі з її інших останніх досліджень дивляться на міжгенераційна травма та ризик посттравматичного стресового розладу, порівнюючи досвід людей в Ізраїлі та Україні, чиї родини пережили Голокост і Голодомор.

Глобальні наукові установи, такі як ISC, заохочували нова політика пом'якшення післявоєнного відтоку мізків – як полегшення переміщеним українським науковцям збереження зв’язків із рідними інституціями та фінансування міжнародного партнерства з українськими інституціями, яке триватиме після війни.

Рік війни в Україні: дослідження впливу на науковий сектор та підтримка ініціатив

У цьому звіті представлено рекомендації щодо посилення стійкості вчених і наукових систем у часи кризи. Хоча ці рекомендації розроблені як відповідь на війну в Україні, вони застосовні до інших криз.

Постійна фінансова та професійна підтримка тощо міжнародна співпраця з українськими дослідниками все ще важливі, каже Полоцька. «В усьому світі є стільки бажання підтримати Україну та українську дослідницьку спільноту», — каже вона.

Вона вказує на нещодавно створений NRFU проект фінансування дослідницьких груп в Україні, у партнерстві з Національним науковим фондом США та національними науковими радами Естонії, Латвії, Литви та Польщі – амбітна спроба, яку, за словами Полоцької, було б важко здійснити навіть у мирний час.

«Якби хтось сказав мені це рік тому, я б сказав: «Цього ніколи не станеться»… Але це відбувається. Немає нічого неможливого», – каже Полоцька. «Менші гравці не завжди означають слабших гравців».

Вас також можуть зацікавити

Захист науки під час кризи: як нам перестати реагувати, а стати активнішими?

У жовтні цього року Центр наукового майбутнього ISC опублікує робочий документ під назвою «Захист науки під час кризи: як нам перестати реагувати й стати активними?”. У документі підводиться підсумок того, чого міжнародне наукове співтовариство навчилося за роки підтримки вчених-біженців і переміщених осіб. Що ще важливіше, він визначає низку проблем і сфер дій, які мають бути пріоритетними, якщо ми хочемо разом стати кращими у захисті вчених, науки та дослідницької інфраструктури під час кризи.

Напередодні публікації Центр випустив а набір інфографіки охоплення деяких ключових моментів, які будуть детально розглянуті в наступній статті.

Зображення Кевін Бітрі on Flickr.

відмова
Інформація, думки та рекомендації, представлені в цій статті, належать окремим авторам і не обов’язково відображають цінності та переконання Міжнародної наукової ради.