Напади на вчених-екологів: наслідки для вільної та відповідальної практики науки 

Науковці та захисники навколишнього середовища в усьому світі все частіше стикаються з загрозами та нападами, які перешкоджають невідкладним зусиллям щодо збереження та наукового прогресу в екологічних питаннях.

Напади на вчених-екологів: наслідки для вільної та відповідальної практики науки

Довге читання: близько 13 хвилин

У цьому році Sustainability Research + Innovation Congress (SRI) відбувся в Панама-Сіті (29 червняth, 2023) ISC Комітет свободи та відповідальності в науці (CFRS) провела панельну онлайн-сесію, на якій обговорювали зростаючі напади на вчених-екологів і наслідки цього для вільна та відповідальна практика науки в усьому світі, а також нагальну потребу для міжнародної наукової спільноти вирішити цю проблему перед обличчям неминучих і потенційно катастрофічних кліматичних та екологічних переломних моментів. 

Дивіться повтор сесії

Далекосяжні наслідки нападів на вчених-екологів

Погрози та напади на вчених-екологів і дослідників відбуваються на широкому тлі зниження академічних і наукових свобод і ескалації геополітичних конфліктів у всьому світі. Ці загрози та напади підривають цілісність і довіру до науки про навколишнє середовище, перешкоджають її здатності інформувати розробку політики та громадський дискурс, стримують прогрес у вирішенні нагальних проблем і посилюють погіршення стану навколишнього середовища, надмірну експлуатацію ресурсів і соціальну несправедливість. Зрештою, таке приховування знань і доказів зменшує нашу здатність запобігати екологічним катастрофам і пом’якшувати їх, сприяє ресурсоцентричному конфлікту та створює ризик серйозних гуманітарних криз. 

Хорхе Хуете: «Кожного разу, коли вчених-екологів атакують або осуджують, це суперечить принципу свободи та відповідальності в науці та послаблює важливу роль, яку наука відіграє в суспільстві. Очевидно, що це важливе питання для функціонування глобальної наукової системи. Ігнорування попереджень і досвіду вчених-екологів може мати серйозні гуманітарні наслідки, такі як забруднення води та ґрунту, занепад рибальства, дефіцит їжі, розливи нафти та масове переміщення людей. Ці наслідки не лише становлять безпосередню загрозу для спільнот та екосистем, але й можуть посилити соціальну, економічну та політичну напругу, що зрештою призведе до майбутніх конфліктів».

Мотивація та форми нападу

По всьому світу висновки вчених-екологів (зокрема вчених-соціологів і природничиків) і застереження захисників навколишнього середовища вже давно викликають цензуру, залякування, переслідування та навіть насильство, коли вони кидають виклик економічним інтересам, політичним планам чи ідеологіям. У таких галузях, як лісозаготівля, рибальство, сільське господарство, хімічне виробництво, гірничодобувна промисловість і видобуток викопного палива, наприклад, наукові докази негативних екологічних (і соціальних) впливів можуть розглядатися як перешкода для короткострокової економічної вигоди. Часто уряди мають певні інтереси в цих галузях і сприймають науку про навколишнє середовище — і критику, що випливає з цього — як виклик національній політиці та авторитету керівництва. 

Хорхе Хуете: «У сучасному геополітичному ландшафті видобуток ресурсів часто має пріоритет над відповідальним екологічним ставленням». 

Віві Ставру: «У той час, коли наука має першочергове значення для добробуту людей і навколишнього середовища, наукова свобода зазнає нападу в багатьох місцях. Саме ті права та принципи, пов’язані з вільною та відповідальною практикою науки, зазнають нападок, коли люди та групи з різних інтересів прагнуть підірвати наукові дослідження». 

Онлайн-переслідування, образи, погрози, переслідування та наклепницькі кампанії є найпоширенішими формами атак, спрямованих на те, щоб змусити замовкнути окремих вчених і залякати дослідницькі організації та установи. Галузеві лобісти можуть проводити кампанії з введення в оману/дезінформацію або вибирати наукові дані, щоб дискредитувати вчених або створити враження невизначеності. Уряди, а також галузеві лобісти можуть втручатися у функціонування наукових систем, чинячи тиск на дослідницькі установи, органи фінансування, академічні журнали та засоби масової інформації, щоб перешкодити проведенню, публікації та поширенню досліджень. Уряди та промисловість також можуть безпосередньо брати участь у тривалих правових маневруваннях і переслідуваннях або втручатись у роботу вчених. У крайніх випадках на вчених нападають, незаконно затримують і вбивають за їх дослідження та пропаганду. У той час як дослідники, які вивчають зміну клімату, біорізноманіття та біологію збереження, є найпоширенішими цілями, загрози та атаки широко поширені практично в усіх галузях, що вивчають вплив людини на навколишнє середовище. 

Хорхе Хуете: «Ці дисципліни є одними з найбільш цільових, оскільки їх робота безпосередньо впливає на політику та практику, які можуть вплинути на прибутки та діяльність потужних галузей».

Вид з регіону Латинської Америки та Карибського басейну (LAC). 

Ці атаки відбуваються по всьому світу, але їх методи та інтенсивність відрізняються в різних регіонах. Регіон LAC став вогнищем антиекологічної наукової діяльності, напади тут частіші та жорстокіші порівняно з більшістю інших регіонів. Це може бути результатом унікальної комбінації факторів. До них належать, наприклад: багатство природних ресурсів; високий рівень вразливих середовищ існування та біорізноманіття; різноманітність корінних громад, які глибоко пов’язані зі своїми землями; земельні суперечки та історичні несправедливості; слабке управління або високий рівень корупції; неадекватний захист або відсутність правозастосування; злочинні організації, активно залучені до незаконної вирубки та торгівлі дикими тваринами; інтенсивні соціально-економічні диспропорції та диспропорції в розподілі ресурсів; сильна традиція екологічної активності та рухів опору. 

Хорхе Уете: «Останні звіти з детальною інформацією про кількість атак викликають глибоке занепокоєння. Незважаючи на існування міжнародних угод з прав людини та охорони навколишнього середовища, Латинська Америка виділяється як найнебезпечніший регіон для науковців та активістів-екологів. У цьому регіоні через обмежені можливості та недостатню політичну рішучість стикаються з проблемами, зокрема, забезпечення виконання законів. Ситуація в Латинській Америці підкреслює нагальну потребу в посиленні захисту вчених-екологів та активістів». 

Питання з точки зору прав людини

Катрін Кінцельбах надала ретельний історичний огляд права на науку та поняття науки як «суспільне благо', виділивши Загальна декларація прав людини (що стосується науки в статті 27: «Кожен має право вільно брати участь у культурному житті суспільства, насолоджуватися мистецтвом, брати участь у науковому прогресі та його благах») та критичну роль делегатів від регіону LAC у розвитку цих ідей.  

Катрін Кінцельбах: «Як це часто буває, коли йдеться про права людини, між ними часто існує різниця де-юре зобов'язання та де-факто ситуації. Коли ми посилаємося на середнє зважене населення (у Індекс академічної свободи), надаючи більшої ваги країнам з більшим населенням, ми знаходимо дуже чітку глобальну тенденцію до зниження наукової свободи. Це також вірно для Латинської Америки, де за останні 10 років показники академічної свободи кількох країн знизилися».  

Ці тенденції в наукових і академічних свободах пов’язані з демократичними свободами в ширшому плані, але зібрати достовірні дані про напади на вчених-екологів і захисників у репресивних або авторитарних країнах є надзвичайно складним завданням. 

Катрін Кінцельбах: «Автократизація сприяє нападам на науковців (серед інших членів суспільства). Особливо в репресивних країнах ми, ймовірно, знаємо набагато менше випадків, ніж насправді. Дуже важко отримати достовірні дані, які можна порівняти за часом і в різних країнах, і ми просто не маємо справді надійних даних про ці події. Ми схильні зосереджуватися на жорстких репресіях, особливо на вбивствах, але є більш м’які форми репресій, які набагато важче спостерігати, і вони все ще підривають науку. М'які форми репресій, швидше за все, більш поширені, ніж жорсткі. Незважаючи на це, немає жодного сумніву, що деякі вчені піддаються більшому ризику, ніж інші, і для мене правдоподібно, що вчені-екологи є групою високого ризику, особливо в країнах, де вони стикаються з впливовими зацікавленими сторонами, які зацікавлені в підриві їхніх досліджень і коли держава нездатна або не бажає забезпечити захист».

Напади на корінні громади та захисників навколишнього середовища

Культури корінних народів часто глибоко пов’язані з навколишнім середовищем через їхні мови, знання та цінності. Водночас значна частина світового біорізноманіття та висока концентрація природних ресурсів знаходяться на територіях корінного населення. Очевидно, що корінні громади та захисники навколишнього середовища не лише відіграють вирішальну роль у запобіганні руйнуванню навколишнього середовища, вони також надзвичайно вразливі до гноблення та експлуатації.  

Крушіл Ватене: «Нагальна потреба захистити вчених-екологів перетинається з потребою захистити корінні громади. Ці спільноти керують багатьма найздоровішими екосистемами світу, і знання, які вони збирають, є життєво важливими, щоб допомогти нам зрозуміти ступінь руйнування нашого навколишнього середовища та змінити наші цілі та методи розвитку. Будь-який напад на вчених і громади, які намагаються захистити навколишнє середовище від знищення, так чи інакше є нападом на корінні громади — у тій мірі, в якій це впливає на їхнє виживання. Через їх наголос на сталому управлінні видобувною експлуатацією навколишнього середовища, їхнє розташування на багатих ресурсами землях, соціально-економічні чинники, невизнання їхнього існування, звільнення від їхніх прав, підрив довіри до їхніх систем знань і практики, і заперечення значущості їхніх знань для науки, корінні громади та місцеві вчені-екологи та захисники особливо вразливі до гноблення, погроз і нападів».

Напади на вчених-екологів і захисників як напади на екологічну справедливість і перетворення до сталого розвитку

Іокіньє Родрігес: «Перетворення до сталого розвитку формуються не лише зверху вниз через структури управління та ринкові сили, вони також зазнають впливу знизу вгору через соціальний спротив та мобілізацію екологічної справедливості. Замовчування активістів екологічної справедливості та вчених означає замовчування думок про альтернативне майбутнє для світу та людства. Ось що мене особливо бентежить у зростаючій тенденції замовчування науки та корінних народів у їхній боротьбі проти руйнування навколишнього середовища. Це замовчування має цілком конкретну мету, яка полягає в увічненні та розширенні певної моделі розвитку. Отже, стратегії, які необхідно розробити для протидії цим формам насильства, мають враховувати механізми глобальної капіталістичної системи».

Роль світової наукової спільноти

Група спільно з аудиторією в Панамі та в Інтернеті обговорювала, як світова наукова спільнота може реагувати на ці загрози та атаки та запобігати цим, що призвело до кількох термінових ключових дій: 

Хорхе Хуете: «Щоб досягти певного прогресу в цих питаннях, вкрай важливо визнати своє місце в глобальній спільноті, а також розпочати наші зусилля на місцевому рівні. Подібні дії матимуть важливе значення для просування стійких практик, пом’якшення криз і побудови більш стійкого та справедливого глобального майбутнього».

Панель

 Хорхе Уете (Голова)

Академії наук Нікарагуа, професор Джорджтаунського університету 

Віві Ставру

 Віві Ставру

Виконавчий секретар CFRS, старший науковий співробітник ISC 

 Катрін Кінцельбах 

Професор міжнародної політики прав людини, Інститут політичних наук Університету Фрідріха-Олександра

 Крушиль Ватене (Ngāti Manu, Te Hikutu, Ngāti Whātua o Orākei, Тонга)

Пітер Краус, доцент кафедри філософії, Університет Окленда Вайпапа Таумата Рау 

 Іокінье Родрігес

Доцент кафедри навколишнього середовища та розвитку Школи міжнародного розвитку Університету Східної Англії 

Інформаційний бюлетень

Будьте в курсі наших розсилок

Підпишіться на ISC Monthly, щоб отримувати ключові оновлення від ISC і ширшої наукової спільноти, а також перевіряйте наші більш спеціалізовані нішеві інформаційні бюлетені про відкриту науку, науку в ООН тощо.

Зображення на Скотт Умстатд on Unsplash.

ПЕРЕГЛЯНУТИ ВСІ ПОТУЖНІ ПУНКТИ

  • Відмова від відповідальності: Переклад автоматично генерується Google Translate і може містити помилки. ISC не несе відповідальності за будь-яку шкоду або проблеми, які можуть виникнути внаслідок цих перекладів. Ви можете залишити свій відгук, надіславши нам електронний лист на адресу webmaster@council.science
    Примітка: Зверніть увагу, що «Науковий саміт на Генеральній Асамблеї ООН» у вересні 2023 року не є заходом Міжнародної наукової ради. Міжнародна наукова рада не пов’язана ні з цією подією, ні з організатором події.
    • Перейти до вмісту