O ISC discursa no Fórum Político de Alto Nível da ONU e se reúne com o Secretário-Geral da ONU

O ISC teve duas intervenções durante a sessão do HLPF "Ciência, tecnologia e inovação: desencadeando a transformação e sustentando uma recuperação impulsionada pela ciência".

O ISC discursa no Fórum Político de Alto Nível da ONU e se reúne com o Secretário-Geral da ONU

Sede da ONU, Nova York

Segunda-feira 10 julho 2023

Moderado por Sua Excelência Sra. Mathu Joyini, Co-presidente do 2023 Fórum STI e Embaixador e Representante Permanente da África do Sul nas Nações Unidas, esta sessão, realizada no primeiro dia do Fórum Político de Alto Nível, examinou algumas das principais mensagens do Relatório de Desenvolvimento Sustentável Global de 2023 e do Fórum STI realizado no início do ano. As evidências científicas sugerem que os ODS estão fora do caminho e ainda podem ser alcançados, mas apenas por meio de ações rápidas e drásticas.

Peter Gluckman e Alison Meston, em nome de Pamela Matson, membro do Conselho de Administração do ISC, falaram na sessão.

Peter Gluckman

Presidente, Conselho Internacional de Ciência

(O discurso escrito pode diferir do discurso entregue)

Dizemos muitas coisas boas sobre o papel da ciência e dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, e tentamos ser positivos, mas a realidade é que, se olharmos para o relatório GSDR a partir deste ano, o progresso tem sido absolutamente sombrio. E estamos ouvindo o Secretário-Geral falar em termos de resgate dos ODS – precisamos agora pensar em como ressuscitaremos o esforço na segunda metade da janela dos ODS.

Eu represento o International Science Council, a maior organização internacional de cientistas do mundo, incluindo Academias Nacionais e disciplinas científicas – tanto as ciências naturais quanto as sociais. E o ponto que gostaríamos de enfatizar é a importância de insumos pluralistas. Isso significa que cientistas naturais e cientistas sociais devem estar à mesa.

Hoje ouvimos muitas coisas positivas sobre a transformação digital. Não falamos sobre os custos sociais da transformação digital. Não falamos sobre o custo para o governo, para a democratização da digitalização da desinformação e assim por diante. Precisamos ser mais honestos, com a mudança rápida de um nível que nunca vimos antes, precisamos de uma abordagem mais integrada, onde olhamos para as questões emergentes, como a ameaça à organização social pela última geração de IA e o que se segue e pelas taxas crescentes de problemas de saúde mental dos jovens em todo o mundo, se realmente quisermos progredir.

O problema dos silos

O principal desafio reside no fato de que, apesar do apoio científico considerável e do alinhamento reivindicado com os ODS, houve pouco progresso. E o motivo é uma palavra que se aplica tanto ao espaço político quanto ao espaço científico. E essa palavra é silos. Muito trabalho foi isolado, adotando uma mentalidade linear que pressupõe que a ciência simplesmente gera tecnologia, que por sua vez fornece soluções. Essa perspectiva falha em reconhecer o papel integral que a ciência desempenha ao enfrentar os desafios da sociedade, seja nos campos das ciências naturais ou sociais, ou em uma combinação de ambos.

E a ciência é relativamente marginalizada dentro do sistema multilateral. É apenas parte de um dos principais grupos, não é central para os processos, a ciência ativa está consistentemente engajada esporadicamente em uma cena e em um objetivo tático e técnico, em vez de estratégico. Precisamos do pensamento sistêmico, precisamos usar o pensamento sistêmico e a ciência, que é uma ciência para progredir.

O papel dos cientistas não é tratado de maneira diferente de qualquer outro grupo, onde é de fato central para os ODS e um dos problemas reais dos ODS é, obviamente, que a ciência foi trazida à mesa bem depois que os ODS foram projetados. Não vamos deixar assim, pois passamos para a segunda metade da Agenda 2030. Precisamos de uma abordagem muito mais sistemática e coordenada da comunidade científica ativa.

E eu gostaria de destacar particularmente neste caso – Presidente Kőrösi da 77ª Assembleia Geral da ONU, você fez muito para acelerar a introdução da ciência nas discussões aqui. E o moderador, o Embaixador Mathu Joyini, da África do Sul e os representantes da África, junto com os da Bélgica e da Índia, têm observado como a ciência pode trabalhar muito melhor com os Estados Membros por meio do grupo de amigos, que a UNESCO e o ISC apoiarão.

Fundamentalmente, há uma grande lacuna entre a avaliação de risco e a ação sobre o risco. Cientistas e tecnólogos são muito bons em analisar riscos. A mudança climática, nós sabemos desde 1985 – o estado do mundo. COVID, há muitos avisos de que haveria uma alta pandemia viral bem antes do surgimento da pandemia. E, no entanto, há uma lacuna. E essa lacuna é uma questão fundamental que precisamos entender – como realmente nos comunicamos melhor com os formuladores de políticas e com as comunidades e os envolvemos na compreensão de que o pensamento de longo prazo começa agora e as decisões agora podem ter impactos e várias gerações.

Confie na ciência e na corretagem do conhecimento

E a questão que o moderador trouxe à mesa agora, a da confiança na ciência – não é a produção de ciência confiável, é a questão tanto quanto por que a ciência não é vista como confiável. E isso tem problemas dentro da comunidade científica que estamos abordando, e tem problemas fundamentais no ambiente de informação, que também precisamos abordar e estamos trabalhando com agências da ONU agora diretamente em um programa conjunto para pensar sobre como podemos abordar essas questões.

Mas a questão central é que a ciência pode fazer a diferença se estiver envolvida com os formuladores de políticas. Mas a maioria dos estados membros não tem seus próprios mecanismos de consultoria científica, embora isso seja uma recomendação de fóruns recorrentes de STI por vários anos. Criticamente, todos os Estados Membros, independentemente do seu nível de desenvolvimento, precisam de seu próprio ecossistema para geradores de conhecimento, cientistas, acadêmicos e assim por diante. Precisamos de sintetizadores de conhecimento que possam ser academias que integrem o conhecimento, e intermediários, pessoas que possam traduzir entre a ciência e a comunidade política. Essa é uma questão fundamental, essencial se quisermos progredir nos próximos anos.

Como comecei em minhas observações, os ODS não podem ser abordados em 17 silos. Está bastante claro no último relatório GSDR e no atual relatório GSDR que as questões do nexo são realmente onde está a ação – os 17 ODS não se alinham com a forma como o governo realmente opera na prática. E, portanto, precisamos nos esforçar para pensar como avançamos, abordando as questões, as questões do nexo, saúde e bem-estar, clima e energia e assim por diante.

E assim, na próxima segunda-feira, semana que vem, o ISC anunciará no Fórum Político de Alto Nível um evento paralelo, uma forma de deslanchar a ciência e isso é produzir pesquisas transdisciplinares com feitos, novas formas de fazer pesquisa, e para que possamos avançar muito mais nessas questões. Obrigado.

Pamela Matson

Goldman Professor of Environmental Studies e Senior Fellow no Woods Institute for the Environment, Stanford University, Estados Unidos, e membro do ISC Governing Board

(Alison Meston fez o discurso em nome de Pamela Matson. O discurso escrito pode diferir do discurso entregue)

Obrigado pela oportunidade de participar desta discussão hoje. Falo em nome de Pamela Matson, pesquisadora acadêmica na área de ciência interdisciplinar da sustentabilidade. O Dr. Matson não pôde se juntar a nós hoje devido a um voo cancelado. Ela escreve:

No meu mundo acadêmico, muitos de nós realizamos pesquisas fundamentais inspiradas pelo uso que esperamos que sejam úteis e utilizáveis ​​pelas comunidades que estão trabalhando para atingir os ODS... Vincular conhecimento e ação de maneira mais eficaz oferece uma grande oportunidade para nosso progresso em direção aos objetivos da Agenda 2030.  

Tive a oportunidade de estudar o que funciona e o que não funciona enquanto tentamos vincular conhecimento e ação para a sustentabilidade... e gostaria de compartilhar alguns desses resultados.

Uma das coisas que aprendemos é que, para que a ciência seja útil e usada, ela precisa ser confiável – ela precisa ser vista pelos usuários como legítima, confiável, saliente e relevante para suas necessidades. E aprendemos que a confiança vem mais facilmente se a pesquisa for realizada de forma colaborativa com as partes interessadas e os tomadores de decisão. A abordagem relativamente nova conhecida como 'pesquisa transdisciplinar' é toda sobre colaboração entre equipes de pesquisa e desenvolvimento e grupos de partes interessadas e tomadores de decisão, trabalhando juntos para entender problemas, projetar e realizar pesquisas, integrar novos conhecimentos com outros tipos de conhecimento e formas de saber (incluindo conhecimento indígena e experimental) e projetar e implementar soluções. 

O Dr. Matson pergunta – Mas como encorajamos e facilitamos essa colaboração? E, principalmente, como encorajamos essa colaboração em lugares ao redor do mundo que mais precisam dela – lugares que têm menos acesso às comunidades de ciência e tecnologia? A pesquisa mostrou que organizações e indivíduos que “abrangem fronteiras” em quem todos confiam e que propositadamente facilitam essa colaboração podem ser muito úteis.

Ouvimos falar de duas abordagens potenciais de expansão de limites hoje. O Dr. Lopez Portillo falou sobre a empolgante rede de 'bancos de ideias' – que acolhem tomadores de decisão para apresentar seus desafios para alcançar metas de sustentabilidade e inovadores para ajudar a encontrar soluções para eles. Eles basicamente estão propondo um sistema de match-maker para ajudar a conectar as necessidades do tomador de decisão com pesquisa e inovação.

Sir Peter mencionou algumas das ideias que surgiram do Conselho Científico Internacional e sua Comissão de Missões Científicas para a Sustentabilidade, da qual sou membro. A Comissão e seu grupo técnico consultivo propõem um tipo diferente de estrutura de correspondência – uma rede de Centros de Sustentabilidade que facilitam o envolvimento, a colaboração e a coprodução entre as partes interessadas e as comunidades de pesquisa interdisciplinares relevantes – abordando desafios complexos de sustentabilidade em lugares ao redor do mundo que mais precisam. 

O Conselho Científico Internacional divulgará o relatório da comissão e falará sobre sua implementação na próxima semana, em 17 de julho, às 8h, na sala de conferências 11.

O Dr. Matson continua – eu acho que essas abordagens de “ampliação de limites” são úteis – e ambas têm o potencial de escala. Isso será crítico se quisermos aumentar rapidamente o progresso em direção às metas.

Outra coisa que aprendemos é que precisamos tratar os desafios de sustentabilidade como problemas sistêmicos... e há evidências que sugerem que nem sempre fizemos isso bem.

O fato é que vivemos em um mundo complexo, e as intervenções que visam resolver um tipo de problema interagem e podem ter consequências não intencionais de outro. Como disse Sir Peter, precisamos abordar nossas metas de sustentabilidade de forma integrada. Precisamos prestar atenção às interações entre os ODS... e essa é uma das principais características do modelo de centro de sustentabilidade da Comissão.

Finalmente, precisamos perceber que, para resolver problemas de sistemas complexos, muitas vezes precisamos recorrer a muitos tipos diferentes de ativos ou recursos. Sim, a inovação técnica é necessária, mas também a construção de capital humano, bons sistemas de governança, políticas inteligentes e confiança; o mesmo acontece com a sustentabilidade dos recursos naturais e do meio ambiente; e criar ou usar os tipos certos de capital de conhecimento para ajudar em tudo. 

Se pensarmos nas abordagens de abrangência de limites sobre as quais falamos anteriormente, precisamos ter certeza de que elas também incorporam abordagens de sistemas. Obrigado pelo seu tempo.

Delegação do ISC se reúne com o Secretário Geral

O Secretário-Geral António Guterres (à direita) encontra-se com Peter Gluckman, Presidente do Conselho Internacional de Ciência.

Uma delegação do ISC composta por Peter Gluckman, presidente, Salvatore Aricò, CEO, Irina Bokova, patrona e co-presidente da Comissão Global de Missões Científicas para Sustentabilidade, Anne-Sophie Stevance, oficial sênior de ciências e chefe da unidade da ONU do ISC, e Bud Rock, consultor sênior do ISC, reuniu-se com Antonio Guterres, Secretário-Geral das Nações Unidas, na terça-feira, 18 de julho, durante o Fórum Político de Alto Nível.

A delegação discutiu o Grupo de Amigos sobre Ciência para Ação na ONU, o mecanismo de consultoria científica do Secretário-Geral e tópicos como a resposta do ISC à pandemia de COVID e a necessidade de mecanismos robustos de consultoria científica no nível dos Estados Membros.

Você pode estar interessado em

Invertendo o Modelo Científico: Um Roteiro para Missões Científicas para a Sustentabilidade

International Science Council, 2023. Flipping the science model: a roadmap to science missions for Sustainability, Paris, França, International Science Council. DOI: 10.24948/2023.08.

Imagem do Fototeca da ONU

VER TODOS OS ITENS RELACIONADOS

  • Aviso Legal: As traduções são geradas automaticamente pelo Google Tradutor e podem conter erros. O ISC não é responsável por quaisquer danos ou problemas que possam surgir dessas traduções. Você pode fornecer seus comentários enviando um e-mail para webmaster@council.science
    Observação: Observe que a 'Cúpula da Ciência na Assembleia Geral da ONU' em setembro de 2023 não é um evento do Conselho Internacional de Ciência. O International Science Council não tem nenhuma associação com este evento nem com o organizador do evento.
    • Ir para o conteúdo