Catalisando mudanças transformadoras: ciência, academia e a jornada até 2030

Para maximizar o impacto da Cimeira dos ODS, o Secretário-Geral convocou o Fim de Semana de Acção dos ODS para explorar novas oportunidades e parcerias para impulsionar a transformação dos ODS entre agora e 2030. Em 16 de Setembro, a UN DESA, em colaboração com a Rede de Soluções para o Desenvolvimento Sustentável (SDSN), a A Organização Meteorológica Mundial (OMM), o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD) e o Conselho Científico Internacional (ISC) realizaram uma sessão oficial, “Catalisando Mudanças Transformativas: Ciência, Academia e a Jornada até 2030“, no Fim de Semana de Ação dos ODS.

Sob a moderação de Nikhil Seth, Diretor Executivo do Instituto das Nações Unidas para Treinamento e Pesquisa, Melodia Brown Burkins, Diretor do Instituto de Estudos do Ártico no Dartmouth College e membro do Conselho de Administração do ISC e bolsista do ISC, fez a seguinte declaração:

Nikhil Seth: O que você acha mais importante para uma interface ciência-política mais forte. Como podemos trazer a ciência e o método científico para uma política nacional e global inteligente, o que podemos fazer para que a voz da ciência seja importante?

Melody Brown Burkins: Muito obrigada por me receber aqui. Sim, estou aqui como parte do Dartmouth College e também do Conselho Científico Internacional, co-organizador desta sessão.

Enquanto penso no fortalecimento da interface ciência-política, uma das coisas que quero falar para o futuro – para tornar essa interface ainda melhor, para garantir um planeta mais sustentável – é que façamos um investimento real no conhecimento ético e equitativo coprodução.

Irei aprofundar este assunto nos meus comentários posteriores, mas a coprodução de conhecimento inclui cientistas que realmente ouvem e trabalham com os decisores políticos para definir as nossas missões para a sustentabilidade. Significa investir em plataformas como aquelas em que o ISC trabalha com as Nações Unidas, onde podem acontecer conversas e parcerias sobre políticas científicas.

Ouvimos sobre a importância disso na palestra sobre missões e voos lunares (pela Professora Mariana Mazzucato): precisamos de plataformas onde sejam criadas relações confiáveis e significativas e onde a partilha de conhecimento – coprodução de conhecimento – possa prosperar para que todos estejam na mesma página.

Acrescentarei que, se quisermos uma coprodução de conhecimento mais ética e equitativa, cabe tanto aos cientistas como aos decisores políticos alargarem também essas plataformas. Precisamos de ter a certeza de que trazemos para a mesa os interesses das comunidades, as vozes dos povos indígenas de todo o mundo, dos jovens, das empresas, de todos os diversos sistemas de conhecimento que temos neste planeta.

Esta ligação de conhecimentos diversos é necessária para um futuro mais sustentável, inclusivo e equitativo. É também fundamental para a ampliação da política científica. É preciso que perguntemos: como podemos garantir que os nossos sistemas de política científica sejam éticos, equitativos, empenhados, inclusivos e reúnam diversos sistemas de conhecimento? Precisamos de trabalhar nisso, porque é assim que criaremos caminhos para um planeta mais sustentável.

NS: Você tem sido um defensor inspirador da voz da ciência para o envolvimento social. Como podemos tornar a voz mais alta e clara, mais multidisciplinar, produzida de forma mais inclusiva, relevante para a sociedade e mais amplamente disponível?

MBB: Existem duas maneiras pelas quais a comunidade científica pode garantir isso.

Primeiro, trata-se do processo de política científica – como o fazemos. Em segundo lugar, precisamos de nos concentrar no financiamento desse caminho.

Para garantir que as nossas vozes sejam mais fortes – para que a ciência e a sociedade, e a ciência nas políticas, tenham vozes mais fortes, mais inclusivas, mais interdisciplinares, mais impactantes, mais significativas – vou para uma equação básica: se quisermos soluções que sejam inclusivas, equitativas e éticos, então todos os sistemas de conhecimento que utilizamos para encontrar essas soluções devem ser inclusivos, éticos e equitativos.

Não podemos esperar que soluções inclusivas, equitativas e éticas venham de sistemas de conhecimento competitivos, exclusivos e individualizados.

Isto significa que os nossos sistemas de política científica – os nossos próprios sistemas de conhecimento – também têm de se repensar e aprender a ser mais inclusivos. Se quisermos amplificar as vozes científicas, temos que repensar como estamos realmente engajados. Estamos nos envolvendo de forma ética e equitativa? Estamos co-projetando e coproduzindo conhecimento no terreno, com as comunidades, de uma forma que as pessoas queiram trabalhar com cientistas e avançar no trabalho na interface da política científica?

Portanto, o processo – como fazemos a nossa ciência – é fundamental.

E o financiamento também é crítico. O financiamento para a ciência, e para a política científica, precisa de definir que – quando tivermos o financiamento que precisamos para as nossas ambições (e espero que tenhamos financiamento de milhares de milhões de dólares para projetos lunares para alcançar os ODS!) – que o financiamento tem que vir com requisitos e proteções que garantam processos mais éticos, equitativos e inclusivos.

As agências de financiamento precisam compreender que definem o processo. Eles ajudam a definir os incentivos. Eles ajudam a definir os limites que os cientistas acabarão por ter. Se os financiadores disserem que é necessário ser mais inclusivo, ético e equitativo, que são necessários sistemas de conhecimento diversos, que os resultados finais precisam de ser traduzidos em vários idiomas para que todos os que fizeram parte do processo possam realmente ler os resultados, isso acontecerá. . Os cientistas farão isto se os financiadores apoiarem este tipo de inclusão e envolvimento ético e equitativo.

Tanto o processo como o financiamento são críticos, e darei dois exemplos que já temos para nos orientar. Estes são adicionais ao GSDR (Relatório de Desenvolvimento Global Sustentável) que acabou de ser mencionado pelo meu colega aqui no painel. Eu recomendo fortemente que você leia.

Meu primeiro exemplo: o Conselho Científico Internacional – apenas em julho deste ano – publicou um relatório chamado “Invertendo o Modelo Científico: Um Roteiro para Missões Científicas para a Sustentabilidade”. Exige estes compromissos co-concebidos e co-desenvolvidos pela comunidade científica com os decisores políticos, com os governos, com as comunidades e com os Povos Indígenas em todo o mundo para tornar as nossas missões de sustentabilidade verdadeiramente bem sucedidas.

Invertendo o modelo científico

International Science Council, 2023. Flipping the science model: a roadmap to science missions for Sustainability, Paris, França, International Science Council. DOI: 10.24948/2023.08.

Outro exemplo vem do fato de eu também dirigir o Instituto de Estudos do Ártico em Dartmouth. Quero dizer o quanto aprendi com os Povos Indígenas do Ártico, que há anos pedem que a ciência mude e trabalhe com eles para alcançar um futuro mais sustentável, um futuro mais resiliente no Ártico, que eles gostariam de veja e que eles merecem.

A "Protocolos Inuit Circumpolares de 2022 para Engajamento Equitativo e Ético”- um relatório escrito pelo Conselho Circumpolar Inuit (ICC) – é outro relatório com o qual aprendi muito. Diz-nos que devemos compreender que não podemos fazer ciência sem praticar um envolvimento ético e equitativo com os Povos Indígenas do Ártico. Eles são claros: “Não sobre nós, sem nós”. O relatório da ICC de 2022 lista todos os princípios de que um cientista ou decisor político precisaria para trabalhar no Ártico de forma mais ética e equitativa.

É claro que este relatório não se destina apenas ao envolvimento científico e político no Árctico – são princípios que podem, e devem, ser praticados em todo o mundo.

Estes dois relatórios falam sobre novas formas de trabalharmos juntos – e são muito mais cuidadosos na forma como nos envolvemos – para o futuro de todo o nosso planeta. Estas são as formas pelas quais a ciência pode ter uma voz mais ampla, uma voz melhor, uma voz mais impactante na sociedade.

NS: Ouvindo todos vocês, a questão é mais do que a interface entre a voz da ciência e os formuladores de políticas. É mais sobre ciência e sociedade. Uma maneira segura de fazer com que os políticos ouçam. Como podemos amplificar essa voz e interface?

MBB: Eu serei rápido; Direi que acredito que continuamos a precisar de uma ciência movida pela curiosidade. Também precisamos de mais ciência voltada para missões.

Então como chegamos lá? Como amplificamos a voz e a interface da política científica para a ciência orientada para missões? Acho que precisamos continuar a investir no que muitos chamam de “alteradores de limites”. Estas são as pessoas que podem ter formação como cientistas, mas querem trabalhar em relações internacionais ou em política. Eles são profissionais de política científica e diplomacia científica.

Precisamos destes limites, destes tradutores da ciência, da tecnologia e da inovação em políticas. Precisamos de pessoas que possam trabalhar em diferentes comunidades e ideias, conectando-as e promovendo ideias inovadoras.

Sempre precisaremos de pessoal científico na bancada científica fazendo o que fazem tão bem. Mas se não incentivarmos também a ultrapassagem de fronteiras no ensino superior e não formarmos profissionais de política científica e de diplomacia científica para ajudarem a conectar e promover ideias, então não teremos os ultrapassadores de fronteiras de que tanto necessitamos para um futuro mais sustentável.

📺 Assista ao depoimento de Melody na ONU Web TV:

Você também pode estar interessado em

Aproveitar a ciência para acelerar o progresso nos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável

Esta declaração resume as ideias do primeiro Dia da Ciência, que reuniu cientistas para ajudar a acelerar o progresso nos Objectivos de Desenvolvimento Sustentável. Apela ao reforço da interface ciência-política e à criação de um “roteiro de transformação global” para enfrentar crises interligadas.

Aviso Legal
As informações, opiniões e recomendações apresentadas neste artigo são de responsabilidade dos colaboradores individuais e não refletem necessariamente os valores e crenças do Conselho Científico Internacional.