Les mesures de stimulation du COVID-19 doivent sauver des vies, protéger les moyens de subsistance et protéger la nature pour réduire le risque de futures pandémies

Il y a une seule espèce qui est responsable de la pandémie de COVID-19 - nous. Comme pour les crises du climat et de la biodiversité, les récentes pandémies sont une conséquence directe de l'activité humaine - en particulier de nos systèmes financiers et économiques mondiaux, basés sur un paradigme limité qui valorise la croissance économique à tout prix. Nous avons une petite fenêtre d'opportunité, pour surmonter les défis de la crise actuelle, pour éviter de semer les graines de celles à venir.

Les mesures de stimulation du COVID-19 doivent sauver des vies, protéger les moyens de subsistance et protéger la nature pour réduire le risque de futures pandémies

Publié à l'origine by IPBES

Des maladies comme COVID-19 sont causées par des micro-organismes qui infectent notre corps – avec plus de 70 % de toutes les maladies émergentes affectant les personnes ayant pour origine la faune sauvage et les animaux domestiques. Les pandémies, cependant, sont causées par des activités qui mettent un nombre croissant de personnes en contact direct et entrent souvent en conflit avec les animaux porteurs de ces agents pathogènes.

La déforestation galopante, l'expansion incontrôlée de l'agriculture, l'agriculture intensive, l'exploitation minière et le développement des infrastructures, ainsi que l'exploitation des espèces sauvages ont créé une « tempête parfaite » pour la propagation des maladies de la faune sauvage aux humains. Cela se produit souvent dans les zones où vivent les communautés les plus vulnérables aux maladies infectieuses.

Nos actions ont eu un impact significatif sur plus des trois quarts de la surface terrestre de la Terre, détruit plus de 85 % des zones humides et consacré plus d'un tiers de toutes les terres et près de 75 % de l'eau douce disponible aux cultures et à l'élevage.

Ajoutez à cela le commerce non réglementé d'animaux sauvages et la croissance explosive du transport aérien mondial et il devient clair comment un virus qui circulait autrefois sans danger parmi une espèce de chauves-souris en Asie du Sud-Est a maintenant infecté près de 3 millions de personnes, provoqué des souffrances humaines indicibles et arrêté économies et sociétés du monde entier. C'est la main de l'homme dans l'émergence d'une pandémie.

Pourtant, ce n'est peut-être qu'un début. Bien que les maladies animales-humaines causent déjà environ 700,000 1.7 décès chaque année, le potentiel de futures pandémies est vaste. On pense que jusqu'à 19 million de virus non identifiés du type connu pour infecter les humains existent encore chez les mammifères et les oiseaux aquatiques. N'importe laquelle d'entre elles pourrait être la prochaine « Maladie X » – potentiellement encore plus perturbatrice et mortelle que COVID-XNUMX.

Les futures pandémies sont susceptibles de se produire plus fréquemment, de se propager plus rapidement, d'avoir un impact économique plus important et de tuer plus de personnes si nous ne faisons pas extrêmement attention aux impacts possibles des choix que nous faisons aujourd'hui.

Dans l'immédiat, nous devons nous assurer que les mesures prises pour réduire les impacts de la pandémie actuelle n'amplifient pas elles-mêmes les risques d'épidémies et de crises futures. Il y a trois considérations importantes qui devraient être au cœur des plans de relance et de relance économique de plusieurs milliards de dollars déjà mis en œuvre.

Premièrement, nous devons garantir le renforcement et l'application des réglementations environnementales - et ne déployer que des plans de relance qui offrent des incitations pour des activités plus durables et plus respectueuses de la nature. Il peut être politiquement opportun à l'heure actuelle d'assouplir les normes environnementales et de soutenir des industries telles que l'agriculture intensive, le transport longue distance comme les compagnies aériennes et les secteurs de l'énergie dépendant des combustibles fossiles, mais sans nécessiter de changement urgent et fondamental, subventionne essentiellement l'émergence de futures pandémies.

Deuxièmement, nous devrions adopter une approche « Une seule santé » à tous les niveaux de prise de décision – du mondial au plus local – en reconnaissant les interconnexions complexes entre la santé des personnes, des animaux, des plantes et de notre environnement commun. Les services forestiers, par exemple, définissent généralement les politiques liées à la déforestation, et les bénéfices reviennent en grande partie au secteur privé - mais ce sont les systèmes de santé publique et les communautés locales qui paient souvent le prix des épidémies qui en résultent. Une approche One Health garantirait que de meilleures décisions soient prises en tenant compte des coûts et des conséquences à long terme des actions de développement – ​​pour les personnes et la nature.

Troisièmement, nous devons financer et financer correctement les systèmes de santé et encourager le changement de comportement en première ligne du risque de pandémie. Cela signifie mobiliser des financements internationaux pour renforcer les capacités de santé dans les foyers de maladies émergentes – tels que les cliniques ; des programmes de surveillance, notamment en partenariat avec les peuples autochtones et les communautés locales ; enquêtes sur les risques comportementaux; et des programmes d'intervention spécifiques. Il s'agit également de proposer des alternatives viables et durables aux activités économiques à haut risque et de protéger la santé des plus vulnérables. Ce n'est pas un simple altruisme – c'est un investissement vital dans l'intérêt de tous pour prévenir de futures épidémies mondiales.

Peut-être plus important encore, nous avons besoin d'un changement transformateur - le type mis en évidence l'année dernière dans le rapport d'évaluation mondiale de l'IPBES (celui qui a révélé qu'un million d'espèces de plantes et d'animaux sont menacées d'extinction dans les décennies à venir) : une réorganisation fondamentale à l'échelle du système à travers les technologies , les facteurs économiques et sociaux, y compris les paradigmes, les objectifs et les valeurs, la promotion des responsabilités sociales et environnementales dans tous les secteurs. Aussi intimidant et coûteux que cela puisse paraître, c'est dérisoire par rapport au prix que nous payons déjà.

Répondre à la crise du COVID-19 nous appelle tous à affronter les intérêts acquis qui s'opposent au changement transformateur et à mettre fin au « business as usual ». Nous pouvons mieux reconstruire et sortir de la crise actuelle plus forts et plus résilients que jamais - mais pour ce faire, cela signifie choisir des politiques et des actions qui protègent la nature - afin que la nature puisse nous aider à nous protéger.

VOIR TOUS LES ARTICLES CONNEXES

  • Avertissement: Les traductions sont générées automatiquement par Google Translate et peuvent contenir des erreurs. L'ISC n'est pas responsable des dommages ou problèmes pouvant résulter de ces traductions. Vous pouvez nous faire part de vos commentaires en nous envoyant un courriel à webmaster@conseil.science
    Remarque: Veuillez noter que le "Sommet scientifique à l'Assemblée générale des Nations Unies" en septembre 2023 n'est pas un événement du Conseil international de la science. L'International Science Council n'a aucune association avec cet événement ni avec l'organisateur de l'événement.
    • Passer au contenu