Migliorare i sistemi scientifici e rimbalzare in modo sostenibile da COVID-19

La scienza ha parlato della ragione al potere e alla politica, ha ampliato le pratiche scientifiche aperte e ha trovato un vaccino a tempo di record durante questa pandemia, ma le percezioni di come la scienza ha risposto in generale alla crisi attuale variano ancora. Vi è un ampio consenso sul fatto che vi sia un notevole margine di miglioramento nei sistemi scientifici nel contesto generale di shock esogeni globali in rapida evoluzione.

“La pandemia di COVID-19 è un ammonimento sull'importanza e la necessità della scienza: affronteremo la crisi, lo sappiamo e la affronteremo al meglio attraverso la scienza, ma la scienza stessa va avanti e la scienza deve essere più umile, essere meglio istruiti e non solo comunicano le loro conoscenze, ma comunicano anche i limiti delle loro conoscenze in modo che i sistemi scientifici possano muoversi verso una frontiera migliore”.
– David Kaplan, specialista di ricerca senior, ISC

Come possiamo trasformare? #Sistemi Scientifici attrezzarci meglio di fronte alle crisi future?

Gli scienziati identificano 3 assi di miglioramento e propongono 5 grandi cambiamenti trasformativi. Vedi "Rafforzare i sistemi scientifici" 🔻 https://t.co/b2jrOszhKd @Erovensk @IASAVienna pic.twitter.com/5PO1j4A3HU
— Consiglio scientifico internazionale (@ISC) 19 Marzo 2021

In 2020, l' Istituto internazionale per l'analisi dei sistemi applicati (IIASA) e l'ISC hanno unito i loro punti di forza e le loro competenze per definire e progettare percorsi di sostenibilità che aiuteranno tutti i livelli della governance globale a essere meglio preparati e più resilienti nella protezione da futuri shock sistemici.

In questi tempi di prova, i responsabili politici e il pubblico in generale hanno cercato nella scienza informazioni, soluzioni affidabili e consigli attuabili. Il rapporto Rafforzamento dei sistemi scientifici illustra come i sistemi scientifici possono essere preparati meglio quando si verifica nuovamente un'inevitabile crisi.

Il rapporto presenta un gran numero di raccomandazioni, raggruppate in cinque grandi cambiamenti trasformativi interconnessi:

Rafforzare la ricerca transdisciplinare e il networking sui rischi critici e la resilienza dei sistemi

Come si è visto con la pandemia di COVID-19, i rischi possono diffondersi a livello globale indipendentemente dalla loro origine. È nell'interesse di tutti i paesi collaborare e sostenersi a vicenda. In particolare, i paesi sviluppati devono contribuire a rafforzare ulteriormente le capacità scientifiche con sostegno finanziario, supporto tecnologico e trasferimento di tecnologia per i paesi in via di sviluppo.

D'altra parte, mentre i rischi possono essere globali, il modo in cui si manifestano e in particolare il modo in cui le diverse società rispondono, mostrano notevoli variazioni. La capacità scientifica locale ha la capacità di affrontare il contesto locale e sviluppare strategie efficaci per affrontare il rischio. Ciò consentirà agli scienziati locali di mettere le conoscenze sui rischi di catastrofi al centro delle politiche di riduzione del rischio di catastrofi.

Migliorare la comunicazione della conoscenza scientifica, la comprensione del pubblico e la fiducia nella scienza

La fiducia nella scienza e nelle raccomandazioni degli scienziati sono fondamentali per l'efficacia delle politiche basate sulla scienza. Ciò è particolarmente importante in quanto la negazione della scienza e la disinformazione hanno aumentato durante la pandemia. La comunicazione, la trasparenza e un'ampia comprensione pubblica di come funziona la scienza sono tre fondamenti che aumenteranno la fiducia nella scienza.

Gli stessi scienziati dovrebbero quindi essere incentivati a svolgere un ruolo più attivo nella lotta alla disinformazione nei loro campi, poiché sono meglio attrezzati dei fatti. Oltre a ciò, fonti di risultati scientifici facilmente accessibili e più semplici da comprendere per un pubblico di massa dovrebbero essere create in una gamma più ampia di lingue.

Migliorare la diffusione della conoscenza entro , il sistema scientifico

I sistemi di revisione tra pari si sono rivelati alquanto inadeguati di fronte alla pandemia di COVID-19. I sistemi di revisione tra pari devono essere più agili, internazionali, rigorosi e inclusivi in termini di accesso ed evitare pregiudizi se la scienza vuole affrontare le sfide delle crisi future.

Le organizzazioni internazionali della scienza, tra cui l'ISC e l'UNESCO, possono assumere un ruolo guida nell'ideazione di un sistema più efficace di revisione tra pari attraverso un dialogo con organismi disciplinari internazionali, accademie nazionali, editori e consigli nazionali di ricerca.

Aumento , il capacità di , il sistema scientifico per rispondere rapidamente alle crisi con una ricerca di alta qualità

Alcuni paesi non dispongono di adeguate istituzioni di ricerca sui disastri. Questi istituti non possono essere creati in un breve periodo di tempo e necessitano di sforzi infrastrutturali preliminari, quindi è necessario un ampio sostegno e finanziamento di istituti di ricerca più piccoli prima di possibili disastri. Gli sforzi di collaborazione tra grandi e piccoli istituti di ricerca su scala globale e locale sono altamente raccomandati. I governi hanno anche bisogno di ricercatori che possano essere in attesa e devono stanziare fondi a cui è facile accedere durante una crisi.

Migliorare la qualità e l'efficacia delle interfacce scienza-politica a livello nazionale, regionale e globale

La consulenza scientifica è passata al centro della scena quando si tratta di politiche per rispondere alla pandemia di COVID-19, che ha messo in discussione i sistemi scientifici nazionali. Sono state apprese lezioni su come la scienza può diventare un input più efficace nella politica. Ciò comporta un'ulteriore cooperazione scientifica internazionale tra le istituzioni impegnate nella consulenza scientifica e politica, per migliorare la qualità degli input scientifici alle politiche.

La collaborazione internazionale consente la condivisione delle prove e l'emergere di un consenso scientifico. Questo consenso può quindi essere comunicato ai responsabili politici che, a loro volta, hanno bisogno di interagire maggiormente con la più ampia comunità accademica per rivedere sistematicamente le politiche del proprio paese.

Queste sono alcune delle conclusioni delle cinque lezioni sui cambiamenti trasformativi interconnessi per il sistema scientifico citate nel rapporto. Mostrano tre assi di miglioramento necessari per garantire che la scienza possa reagire in modo più efficiente a tali shock esogeni: maggiore agilità, maggiore affidabilità e un'interfaccia scienza-politica-società più efficace. Il principale obiettivo generale è quello di migliorare simultaneamente tutti e tre gli assi, spostando così i sistemi scientifici verso una nuova frontiera.

Rafforzare i sistemi scientifici

Leggi il rapporto completo

Leggi il riepilogo di una pagina

Puoi anche guardare la discussione su Rafforzare i sistemi scientifici come parte dell'evento di lancio per il Rimbalzare in avanti in modo sostenibile: percorsi verso un mondo post-COVID, che esplora i temi chiave dell'energia sostenibile, della governance per la sostenibilità, del rafforzamento dei sistemi scientifici e dei sistemi alimentari resilienti.