Що насправді потрібно зробити країні під час пандемії?

Коментар професора д-ра Awg Bulgiba Awg Mahmud, професора епідеміології на кафедрі соціальної та профілактичної медицини Університету Малайї та генерального секретаря Академії наук Малайзії.

Що насправді потрібно зробити країні під час пандемії?

Пандемія COVID-19 викликає велике занепокоєння медичної спільноти та громадськості. Стрімке зростання кількості випадків локальної передачі в усіх країнах, які постраждали від пандемії, викликає масу резонансів, і було запропоновано багато заходів для боротьби з пандемією. Експерти провели багато аналізів, а неспеціалісти, а медичні працівники повідомляють про велике навантаження на ресурси.

Міністерства охорони здоров’я в усьому світі щодня публікують оновлення про ситуацію. Були заяви про дії, які повинні бути вжиті різними сторонами, включаючи підприємства, персонал яких був заражений, і чиї підприємства постраждали від обмежень на пересування, введених для забезпечення певного соціального дистанціювання. Уряди намагаються запровадити різні пакети стимулів, щоб уникнути або пом’якшити очікувану економічну рецесію.

Незважаючи на це, поширене відчуття, що пандемія, схоже, не контролюється. Також існує велика плутанина щодо того, куди рухається управління пандемією, тобто чи країни все ще намагаються стримати пандемію, чи вони зараз перебувають на етапі пом’якшення.

На мою думку, ця плутанина є результатом двох основних недоліків – відсутності чітких стратегій управління пандемією та відсутності чіткої комунікації щодо кризи. Звичайно, існує багато рекомендацій щодо охорони здоров’я, які багато присвячені веденню окремих осіб, підозрюваних у зараженні, але багато країн, схоже, не мають чітких загальних стратегій боротьби з цією пандемією. Чітка загальна стратегія управління пандемією повинна відповідати на такі запитання:

  1. На якій стадії пандемії зараз країна?
  2. Як визначається кожен етап?
  3. Яка спроможність інфраструктури країни впоратися з сучасним етапом?
  4. Які стратегії для кожного етапу пандемії?
  5. Яка мета стратегій на кожному етапі?
  6. Що є тригером для оголошення про зміну етапу?
  7. Чи повинні кожен етап мати різні оцінки?
  8. Як ми вирішуємо, як довго ми повинні продовжувати стратегії для кожного етапу?
  9. Як ми підкреслюємо індивідуальну відповідальність за виконання рекомендованих дій на особистому рівні?
  10. Як ми даємо можливість підприємствам, школам та громадським організаціям впроваджувати рекомендовані дії, зокрема для захисту людей із підвищеним ризиком важких захворювань?
  11. Як ми можемо оптимізувати критично важливу інфраструктуру або послуги для людей, які мають підвищений ризик серйозних захворювань?
  12. Як ми можемо оптимізувати дефіцитні засоби для тестування та лікування, які розкидані між кількома міністерствами та державними установами?
  13. Коли ми почнемо проводити сортування тяжкохворих, щоб відокремити тих, кого можна врятувати, і тих, кого не можна?
  14. Як мінімізувати перешкоди в повсякденному житті?

Здавалося б, що деякі країни не можуть відповісти на ці запитання належним чином, а якщо і є, то немає чіткої комунікації з громадськістю, підприємствами та організаціями. Нинішню пандемію не може впоратися лише міністерство охорони здоров’я країни. Усі частини державного механізму за допомогою експертів із охорони здоров’я, приватного сектору та неурядових організацій мають працювати разом, щоб подолати цю пандемію. На кону – наше здоров’я, і наша колективна відповідальність – піклуватися про це здоров’я.


Команда Академія наук Малайзії є членом Міжнародної наукової ради і в 50 році святкує своє 2020-річчя.

Зображення на Мартін Санчес on Unsplash

ПЕРЕГЛЯНУТИ ВСІ ПОТУЖНІ ПУНКТИ

Перейти до вмісту