Ми знаходимося в самому розпалі глобального тривожного дзвінка

Ця стаття опублікована в рамках нової серії ISC, Трансформація21, який досліджуватиме стан знань і дій через п’ять років після Паризької угоди і в ключовий рік для дій щодо сталого розвитку. Цей твір вперше було опубліковано в Шотландський огляд на 26 травня 2021.

Сьогодні важко починати будь-яку розповідь без посилання на пандемію COVID-19. Вона пронизує розмови, суспільство та нашу невизначеність щодо майбутнього. Економісти вважають це «зовнішньою стороною», як кометний вплив, непередбачуваною і без людської причини. Але пандемія і цивілізація йдуть разом. Пандемій серед розсіяного неурбанізованого населення не було і не було. Збільшення проникнення людини в дикі простори, з новими вірусними захворюваннями, які завжди прагнуть подолати бар’єр видів, у поєднанні зі зростанням товчущихся міських центрів цивілізації, які легко поширюють інфекцію, виявилися благодатною комбінацією для створення пандемій. І вони часті в записаній історії; близько трьох на століття. То чому ж ми зненацька, коли вони з’являються?

«Ризик пандемічної хвороби людини залишається одним із найвищих, з якими ми стикаємося», – йдеться у стратегії національної безпеки уряду Великобританії на 2010 рік. «Можливі наслідки майбутньої пандемії можуть полягати в тому, що до половини населення Великобританії буде інфіковано, що призведе до від 50,000 750,000 до 2017 2010 смертей у Великій Британії», що поки що виявилося не поганою оцінкою. У XNUMX році радник з національної безпеки Великобританії зазначив, що з XNUMX року зросла ймовірність «виникнення інфекційної хвороби». Коротше кажучи, ми знали, що це станеться. Чому ж тоді ми не були готові?

Стверджувати, що щось є пріоритетним, насправді не має значення, якщо ніхто не вірить, що це дійсно так. І це була проблема. Для урядів Великобританії ризик пандемії був занадто неясним, занадто важко уявити. Але ми не можемо просто стверджувати, що це був провал уряду. За деякими винятками, ніхто інший не підняв прапорець попередження. Це був провал уяви та пам’яті з усіх сторін.

Пандемія стала стрес-тестом для урядів. Деякі навчилися від ГРВІ в 2003 році і були готові. Тайвань, В'єтнам, Сінгапур, Лаос. Дехто мав це високо в національних реєстрах ризиків, вони знали, що це станеться, але все ще не були готові. Нам не бракувало знань, ми їх просто не застосовували.

Наздоганяння було надзвичайним, але не через дії урядів у «слідуванні за наукою», яка була нерішучою і часто не доречною. Це сталося через солідарність та впорядковану та відповідальну поведінку громадян, а також чудову та спонтанну реакцію світової наукової спільноти з безпрецедентним обміном ідеями та даними всередині та за межами спільноти та через державно-приватний інтерфейс. Ця гнучкість була важливою для того, щоб забезпечити прогрес від початкового секвенування до ефективних вакцин менш ніж за рік. За словами директора Національного інституту здоров'я США: «ми ніколи не бачили нічого подібного»; «феноменальні зусилля змінять науку – і вчених – назавжди».

У Великобританії успіх у розгортанні вакцини, здається, призвів до самозаспокоєння щодо довгострокової перспективи, з неявним припущенням, що пандемію можна контролювати в наших кордонах. Наші уряди можуть опинитися під загрозою прояву такого ж небажання серйозно сприймати наукові точки зору щодо можливих кінцівок COVID, які вони демонстрували до та на ранній стадії пандемії.

На початку цього року деякі з нас сперечалися на сторінках The Lancet Журналіст вважає, що націоналістичний, а не глобальний підхід до доставки вакцин не тільки морально неправильний, але також затримує будь-яке повернення до рівня «нормальності» (включаючи послаблений прикордонний контроль), оскільки жодна країна не може бути в безпеці до тих пір, поки всі є безпечними. Вірус SARS-CoV-2 може продовжувати мутувати, прискорюючи передачу вірусу та знижуючи ефективність вакцин, а рішення глобальних агенцій, урядів і громадян у кожному суспільстві сильно впливатимуть на майбутній шлях для всіх.

Існує оптимістичний сценарій, згідно з яким, хоча COVID-19 залишиться ендемічним серед населення планети, вакцини нового покоління будуть ефективними проти всіх варіантів (включаючи ті, які ще можуть з’явитися), за умови, що процедури контролю поширення вірусу будуть ефективно виконуватися. у кожній країні в скоординованих зусиллях для досягнення глобального контролю. Навіть за умови міжнародного співробітництва та належного фінансування для реалізації цього сценарію неминуче знадобиться багато часу.

Іншою крайністю є песимістичний сценарій, коли варіанти SARS-CoV-2 з’являються неодноразово, з можливістю уникнути імунітету до вакцини. У цьому сценарії лише країни з високим рівнем доходу можуть відреагувати швидким виробництвом адаптованих вакцин для кількох раундів реімунізації населення в рамках національного контролю. Тоді решта світу бореться з повторюваними хвилями та вакцинами, які недостатньо ефективні проти нових циркулюючих варіантів вірусу. За такого сценарію, ймовірно, були б повторні спалахи навіть у країнах з високим рівнем доходу, і шлях до «нормальності» в суспільстві та бізнесі був би набагато довшим.

Також було проведено стрес-тест для геополітичного співробітництва, який в кінцевому підсумку визначить, яким із цих шляхів буде обрано. Поки що уряди провалили випробування. Як редактор видання The LancetРічард Хортон нещодавно написав: «Здається, що людська сім’я так мало піклується про себе, що ми не змогли об’єднати наш досвід, наше розуміння та знання, щоб створити спільну та скоординовану відповідь».

Криза COVID може стати першим випадком, коли нації глобалізованого світу безпосередньо конкурують за такі ж обмежені ресурси, відчуваючи спокусу захистити своїх громадян за будь-яку ціну для інших. Якщо навіть на цьому пізньому етапі не відбудеться повторного відкриття не лише нашої спільної людяності, а й особистих інтересів, які вимагають глобальної співпраці, ми можемо рухатися в бік гіршого, а не найкращого сценарію.

Пандемія, хоча й руйнівна, цілком могла виявитися своєчасним уроком протистояння іншої, що насувається, більш масштабної та фундаментальнішої глобальної кризи, кризи зміни клімату. Ми живемо у світі, пов’язаному не лише подорожами, а й вітром, водою та погодою. Локальне заражає глобальне, а глобальне визначає локальне. COVID-XNUMX та клімат мають схожу схему, в якій найбільша шкода завдана населенню, де бідність, незахищеність та нерівність є ендемічними і чиє життя та засоби до існування є вразливими. Ні COVID, ні клімат не мають паспортів. Обидва мають тривалі інкубаційні періоди, під час яких їх небезпеку та попереджувальні голоси експертів легко ігнорувати.

Для COVID жахливі наслідки пропуску закликів до раннього попередження виявились у кількох смертоносних хвилях вибухового, експоненційного зростання. Зміна клімату має повільніший і складніший темп. Його довгострокові прогнози, отримані на основі математичних моделей, важко зрозуміти громадськості та політикам, оскільки вони кидають виклик інтуїції та короткостроковому мисленню. Ми живемо у світі, де ми звикли до невпинного темпу технологічних змін, але здебільшого не помічаємо повільніших, зрештою, потужніших хвилювань гнівної природи, а також невпинного початку серйозних кліматичних змін, яких не було на планеті. відомо вже 10,000 XNUMX років.

Уроки зрозумілі. Ми повинні виправити збій пам’яті та уяви, які ігнорують дії природи. Зрештою, їх краще розуміють, ніж роботу суспільства. Ігнорування наукових закликів до ранніх дій в кінцевому підсумку обходиться дорожче в довгостроковій перспективі, навіть якщо такі заходи спочатку здаються каральними. Як і для COVID, контроль стає складним, коли вірус досягає певного рівня в популяції, так і для клімату, який має потенціал для швидких, незворотних і непередбачуваних змін, оскільки земна куля нагріється за критичні пороги. Іронія полягає в тому, що успішні ранні превентивні дії, ймовірно, будуть вважатися марнотратними, коли ризики були відвернуті, що ставить під сумнів величину початкового ризику.

Однак існує одна принципова відмінність між COVID і кліматом. Немає відстрочки в останню хвилину: немає вакцини проти кліматичного ризику, якщо ми не покладемо надії на появу якоїсь ще неіснуючої та невипробованої технології.

Тож давайте просто переконаємося, що ми не засвоїмо неправильний урок із COVID. Це не просто надзвичайна ситуація у сфері охорони здоров’я. Це щось більше. Ми знаходимося в центрі одного з найбільших глобальних тривожних дзвінків в історії, що загрожує як життю окремих людей, так і цілим економічним і соціальним системам. Природа підказує нам, що нова глобальна екологія, яку ми створили шляхом спустошення ресурсів Землі, несе в собі великі ризики для людства. Це говорить нам про те, що локальні наслідки наших дій передаються через глобальний океан, глобальну атмосферу та через глобальні культурні, економічні, торгові та туристичні мережі, перетворюючись на глобальні наслідки. Це говорить нам про те, що національні рішення самі по собі є досить неадекватними, що ми повинні усунути основні причини нашої вразливості за допомогою глобальної співпраці, відновлення глобальних інституцій та шляхом інвестування в глобальні суспільні блага. Це говорить нам про те, наскільки великі зовнішні ефекти, які звичайні ринки не можуть вирішити.

Однак це також говорить нам про те, що ми маємо достатньо знань і досвіду для вирішення цих проблем. Потрібна політична воля. Будемо сподіватися, що Глазго 2021 забезпечить це.