Закрийте кран! COVID-19 і потреба у добробутній консервації

З видами та екосистемами у небезпечному занепаді в усьому світі, зростає визнання того, що попередні стратегії збереження були значною мірою неадекватні до викликів, з якими вони стикаються, і що знадобиться щось кардинально інше. У 2020 р. заплановано провести серію глобальних зустрічей для усунення цього недоліку. МСОПчотирирічний Всесвітній конгрес охорони природи, запланований на червень у Франції, був призначений для 15^th Конференція Сторін Конвенція про біологічне різноманіття відбудеться в жовтні в Китаї, під час якого глобальні цілі щодо біорізноманіття на наступне десятиліття буде встановлено. Одночасно 26^th КС Рамкова конвенція ООН про зміну клімату зустрінеться в листопаді в Шотландії, щоб спланувати майбутнє втручання у зміну клімату, після чого збереження біорізноманіття вирішально залежить.

Введіть COVID-19. Ці глобальні зустрічі тепер відкладено, скасовано або скорочено через пандемію. Таким чином, майбутнє глобального збереження біорізноманіття залишилося ще більш невизначеним, ніж раніше. Однак деякі природоохоронці сформулювали кризу як можливість підкреслити життєво важливе значення їхньої роботи проти таких зоонозних захворювань, як ця. Звідси питання, що Білл Адамс сказано в попередньому коментарі: «Як охороні природи використовувати зростаючу кризу, якою є COVID-19?» – стало актуальним предметом обговорення.

Повідомлення від природи?

Незабаром після того, як інфекція COVID-19 поширилася з Китаю в Європу та за її межі, деякі природоохоронці почали наголошувати на походження вірусу від людей. посилення посягань на природні простори. Враховуючи, що спочатку вважалося, що вірус перейшов від тварин до людей на «мокрому ринку» в Ухані, охоронці природи стверджували, що це демонструє небезпеки торгівлі дикою природою в цілому. Після того, як Китай ввів тимчасову заборону на цю торгівлю, до цього закликали охоронці природи стати постійним і глобальним. Однак інші наполягали на тому, що така повна заборона була б руйнівною для сотень мільйонів людей у всьому світі, які залежить від дикої природи для виживання, і те, що загнання дикої природи під землю може мати додаткові негативні наслідки. Ще інші підкреслили зв’язки між COVID-19 та поширенням промислового сільського господарства, вирубки лісів, гірничодобувної промисловості, біорозвідки та інших видобувних підприємств у цілому, вказуючи на схожість між нинішньою кризою та попередніми спалахами вірусів, які демонструють паралельні моделі.

Все це, попереджували різні природоохоронці, сигналізувало про те, що «природа посилає нам повідомлення” панувати в нашому безрозсудному знищенні нелюдських видів і просторів. Ця позиція перегукується з давніми твердженнями глибинні екологи що природа є цілісною сутністю, що володіє волею та наміром – як показано на популярному Gaia гіпотеза захищені Джеймсом Лавлоком та його партнерами.

У деяких варіантах цієї позиції люди навіть були позначені як a «вірус», що вражає решту планети. З цієї точки зору, екстремальні екологи справді попереджали – навіть сподівалися – що природа врешті-решт повстане і дасть відсіч «людській інфекції». Такі сценарії включають передбачення, що поширення зоонозного вірусу повністю знищить людей або принаймні зменшить їхню чисельність до рівня, здатного відновити рівновагу з іншими мешканцями планети. Це навіть стало базовим сюжетом науково-популярних книжок і фільмів, як Дванадцять мавп та Роман-бестселер Деона Мейєра 2017 року Лихоманка .

«Півземля» на практиці?

З точки зору матеріальної практики, одна з головних речей, яку зробив COVID-19, — це масово змінити фізичну взаємодію людей з дикою природою та природними просторами. Примусові або добровільні карантини, запроваджені в багатьох суспільствах, призвели до масового вилучення з багатьох приміщень, у тому числі з більш біологічного різноманіття. Таким чином, в значній мірі було багато заповідних територій залишено нелюдському виду вони приховують. Результат був широко задокументований поширення дикої природи як у сільській, так і в міській місцевості.

Фото за формою PxHere https://pxhere.com/uk/photo/1323905

Враховуючи це, можна стверджувати, що COVID-19 змусив світ до чогось схожого на сценарій «напівземлі», який відстоював знаменитий біолог. Е.О. Вілсон та інші. Такі природоохоронці стверджують, що принаймні половина планети має бути зарезервована для заповідних територій, зайнятих переважно дикою природою, тоді як більшість людей має бути об’єднана в іншій половині, з якої вони все ще можуть спостерігати за дикою природою за допомогою веб-камер та інших віддалених технологій. У певному сенсі саме так велика частина світу була де-факто реорганізована в даний час.

З іншого боку, в деяких місцях з менш жорсткими обмеженнями люди насправді є стікаються в заповідні зони, а також до сільських громад оточуючи їх, як потенційний притулок від вірусу та уникнути важкої карантину вдома. У варіанті цієї тенденції деякі групи корінного населення, в Brazil, Канада та в інших місцях також відступають у віддалені райони, щоб захистити себе від інфекції та отримати доступ до альтернативних запасів їжі.

Ще одним значним наслідком глобального карантину є глобальна туристична індустрія зупинився, а разом з ним і один з Основні джерела доходу від природоохоронних заходів у багатьох місцях, які відвідують екотуристи. У деяких місцях тварини, що населяють природоохоронні території, потрапили в залежать від туристів як джерела їжі їм загрожує раптова відмова від цих продуктів харчування. В іншому випадку COVID-19 сам по собі є загрозою для тварин. Побоювання, що гірські горили, що знаходяться під загрозою зникнення наприклад, може заразитися вірусом від відвідувачів, що призвело до припинення високоприбуткової туристичної діяльності в країнах Африки на південь від Сахари.

Гірські горили в Руанді (Фото: youngrobv через Flickr).

Капіталізм збереження та катастрофи

Загалом, криза представляє широку загрозу для зусиль із збереження через втрату ресурсів та персоналу для ефективного управління природоохоронними просторами у багатьох місцях. Охоронці природи попереджають, що басейн Амазонки, нещодавно зруйнований масовими лісовими пожежами, найближчим часом може зазнати ще більших руйнувань у результаті Зменшення потенціалу Бразилії щодо управління навколишнім середовищем. Більше того, деякі суб’єкти вже зайняті використанням кризи як приводу для скасування захисту навколишнього середовища, що обмежує доступ до природних ресурсів у підручнику. капіталізму катастроф. У Сполучених Штатах Агентство з охорони навколишнього середовища вже тимчасово призупинено дію багатьох екологічних норм і влада в інших місцях незабаром може наслідувати їх приклад.

Проте, як було зазначено на початку, ще до спалаху COVID-19 консервація вже була в кризі. Таким чином, як і на багатьох інших аренах, пандемія лише оголила та посилила деякі тріщини, які вже існують у глобальній політико-економічній системі під високим тиском. Потреба в радикальні зміни в природоохоронній політиці та практиці вже було наголошено. Ринкові механізми на кшталт екотуризму були проблемні джерела фінансування збереження навіть у найкращі часи. Зусилля щодо збереження природи за авторитарних режимів у Бразилії, США та інших місцях були вже під важким штурмом. COVID-19 лише зробив цю потребу в радикальній трансформації ще більш необхідною.

Зараз велика небезпека для збереження природи полягає в тому, що в міру відступу пандемії тиск на і без того вразливі природоохоронні території посилиться, оскільки уряди та капіталісти розглядатимуть раніше обмежені природні ресурси як нові джерела накопичення. Глобальна економіка вже є у глибокій рецесії і, ймовірно, потоне ще далі. Після рецесії 2008 року капіталісти звернулися до посилений видобуток ресурсів щоб відновити втрачений ріст, завдавши великої шкоди постійним зусиллям щодо збереження. Цілком імовірно, що ця картина повториться і зараз. У той же час, зростаюча рецесія безсумнівно призведе до подальшого зубожіння незліченна кількість мешканців сільських громад, близьких до гарячих точок біорізноманіття, які будуть змушені звернутися до споживання дикої природи, якщо інші варіанти виживання висохнуть.

Відступ на півземлі не може ефективно подолати ці небезпеки. Також не можна покладатися на ринкові механізми самі свої фінанси залежать від розширеного видобутку. Визначення COVID-19 як повідомлення природи людям – або, навпаки, людей як вірусу, що заражає природу – лише посилює відчуття відокремленості між людьми та рештою природи нам потрібно подолати.

Ці стратегії можуть повернути охорону природи в попередній режим: нескінченні переговори на нескінченних зустрічах, підготовчі дискусії, стратегічні документи, нульові проекти, конференції, проекти та втручання, усі вони прагнуть панувати, керувати, компенсувати та пом’якшувати тиск капіталізму на біорізноманіття та екосистеми. Такий підхід має певний сенс: він рятує деякі види від вимирання та деякі екосистеми від руйнування, водночас об’єднуючи акторів для обговорення важливих питань. Але це є і завжди буде ар’єргардною битвою, якщо вона проводиться в рамках принципово нестійкої глобальної економіки. Відверто кажучи, це все одно що шалено мити підлогу з широко відкритими кранами. Справжнє рішення просте: закрити кран.

Закривати кран: назустріч дружній консервації

Замість виснажливої боротьби, щоб спробувати врятувати нежиттєздатну систему від неї самої, нам потрібно почати будувати світ, у якому люди та нелюди можуть просто жити й бути, тобто поза постійним – і зростаючим – нагляд, управління, нагляд та управління. Такі заходи ґрунтуються на необхідності контролювати відносини між людьми та біорізноманіттям, що, у свою чергу, ґрунтується на необхідності капіталістичної економіки глибоко знати і вимірювати природу щоб обчислити 'оптимальне' розміщення різних форм капіталу.

Для сприяння іншій формі збереження необхідна інша економічна система. Такий, який дозволяє людям і нелюдям жити пліч-о-пліч у шанобливому співіснуванні. Такий, який не має на меті контролювати природу, але дозволяє природам (людським і нелюдським) процвітати, визнаючи та святкуючи біофізичні межі, які неодмінно обмежують і дозволяють це зробити. І такий, який підтримує та субсидує засоби до існування людей, які живуть в тісному співвідношенні з дикою природою, в тому числі за допомогою механізмів перерозподілу, як-от збереження основного доходу.

Закриття крана на сукупне економічне зростання відкриває нові позитивні можливості. Це робить можливим більш справедливий світ і форму затишна консервація що святкує та дає змогу жити разом. Це посткапіталістичний пропозиція в даний час обговорюється і перевіряється в ряді місць різними суб'єктами, в тому числі через Дослідницька програма T2S проект CONVIVA. Його аспекти вже практикуються в багатьох проекти збереження корінного населення та громад світової. Ми припускаємо, що подальший рух до добродушної охорони природи може допомогти перетворити перерваний «супер рік» біорізноманіття в «супермайбутнє» як для людської, так і для нелюдської природи.