Прибережні громади в Арктиці покладаються на структурні заходи для адаптації до зміни клімату, але чи варто це робити?

Прибережні громади в Арктиці особливо вразливі до кліматичних небезпек, оскільки цей північний регіон переживає темпи зміни клімату швидше, ніж будь-де на землі. Що ще гірше, науковці попереджають, що вразливість узбережжя на Півночі, ймовірно, зросте, оскільки певний ступінь подальшої зміни клімату неминучий, навіть за умови амбітних зусиль із пом’якшення наслідків.

Прибережні громади в Арктиці покладаються на структурні заходи для адаптації до зміни клімату, але чи варто це робити?

Візьміть маленьке село на Алясці Шишмареф; У період з 11 по 1973 рр. було зафіксовано десять повеней та 2015 інтенсивних подій прибережної ерозії. Ці кліматичні стресори мали руйнівний вплив на село, і декілька кліматичних подій було оголошено надзвичайними ситуаціями штату та федерального рівня. Ерозія узбережжя спричинила руйнування будівель у море, а деградація вічної мерзлоти призвела до затоплення будинків і тріщин на дорогах.

Кліматичні катастрофи, подібні до тих, з якими стикаються Шишмареф та інші арктичні спільноти, підкреслюють необхідність адаптації. Метою стратегій адаптації є пом’якшення або уникнення шкоди, пов’язаної з кліматичними впливами (IPCC, 2018), а заплановані адаптації можна розділити на три види: структурні, неструктурні або екосистемні заходи, як показано в таблиці нижче:  

Визначення та класифікаціяПриклади зменшення вразливості на практиціПеревагинедоліками
Структурна (жорстка адаптація) Зміна або вдосконалення інфраструктури, спрямовані на підвищення стійкості громади до кліматичних впливів (Венгер, 2015)Для фізичного захисту від штормових нагонів, берегової ерозії, підвищення рівня моря, відтавання вічної мерзлоти та затоплення берегової лінії армування дамби морські стіни дренажні канали дамбидайки підняті інфраструктури (паї) теплоізоляториШироко використовуваний і добре зрозумілий Швидке встановлення Пов’язане з видимим відчуттям безпекиПов'язана з жорсткістю. Дорогий капітал
Неструктурні (м’яка адаптація) Заходи, спрямовані на поведінку людей і спрямовані на те, щоб дозволити продовжити використання вразливих територій шляхом управління кліматичними ризиками, головним чином за допомогою планування, включаючи регулювання використання та розвитку землі (Харман та ін., 2015)Щоб зменшити вплив штормових нагонів, берегової ерозії, відтавання вічної мерзлоти, підвищення рівня моря та повені, запланований переміщення або відступ зміненого землекористування та контролю за будівлею підвищені вимоги до підлоги збільшені перешкоди управління надзвичайними ситуаціями страхуванняБільша гнучкість у реагуванні на кліматичні загрози Економічніше, ніж структурна адаптаціяСоціальні бар'єри ставлять під загрозу впровадження За умови інституційних та політичних обмежень
На основі екосистеми (м’яка адаптація) Захисні стратегії, які використовують можливості адаптації, пов’язані з екосистемними послугами (Вілсон і Форсайт, 2018; Jones et al., 2012)Щоб зменшити вплив штормових нагонів, берегової ерозії, підвищення рівня моря та повені, харчування пляжів і відновлення дюн збереження водно-болотних угідь дощові садиНенав’язливий характер Потенціал покращення здоров’я екосистеми Додаткові можливості для відпочинку та естетикиОбмежене розуміння того, як оцінювати послуги екосистеми в грошових показниках

таблиця 1. Адаптаційні підходи. Структурні, неструктурні та екосистемні підходи визначаються та класифікуються з прикладами, наданими відповідно до вразливості клімату. Переваги та недоліки представлені для кожного підходу (Боннет і Бірчалл, 2020).

Прибережні громади в Арктиці часто покладаються на структурні пристосування, включаючи дамські стіни, броньовий камінь і дамби, щоб впоратися зі збільшенням швидкості штормових нагонів, прибережної ерозії та повеней. Однак заходи структурної адаптації самі по собі не є стійким підходом до зменшення вразливості на Півночі: вони жорсткі, дорогі в установці та обслуговуванні та схильні до погіршення в умовах суворого арктичного клімату.

Неструктурні адаптації, такі як жорсткі перешкоди та правила розвитку, використовуються набагато рідше в північних громадах. Однак ці м’які заходи дають кілька можливостей для зменшення вразливості, оскільки вони гнучкіші та менш затратні, ніж жорсткі адаптації, і можуть ефективно спрямовувати розвиток із небезпечних зон. Це не означає, що неструктурні адаптації позбавлені ключових проблем. Керований відступ або переміщення, зокрема, розглядається як більш екстремальна та суперечлива неструктурна адаптація. З 1976 року село Шишмареф планує перемістити всю громаду на більш придатне місце у внутрішній частині країни, але процес відступу значно затримується через декілька перешкод, включаючи значні витрати на переміщення ключових служб та інфраструктури, а також відчуття соціальної нестабільності. .

Третій вид стратегії адаптації, який ми досліджуємо, підходи на основі екосистем, є інноваційними та стійкими варіантами, які використовують можливості адаптації, які пропонують природні екосистеми, такі як водно-болотні угіддя. Цей тип м’якої адаптації є складним в Арктиці, враховуючи відсутність різноманітності водно-болотних угідь та екосистемних «інженерних» видів (наприклад, мідій). які можуть сформувати середовище водно-болотних угідь, щоб допомогти зміцнити екосистему. Проте екосистемні підходи все ж можливі.

Зміна клімату зафіксована, і для невеликих прибережних громад в Арктиці це означає постійну вразливість і вплив кліматичних ризиків. Однак північні громади можуть підвищити свою стійкість, прийнявши більш стійкий та диверсифікований портфель стратегій адаптації. Це не означає, що структурні адаптації повинні бути усунені, скоріше, прибережні громади можуть використовувати існуючі структури в поєднанні з м’якими адаптаціями для створення більш надійної реакції на кліматичні стресори. Наприклад, добре збережена прибережна екосистема на узбережжі існуючої морської стіни може поглинати та розсіювати енергію хвиль, що може допомогти зменшити ймовірність пошкодження або перевантаження конструкції. Стратегії адаптації можуть бути більш стійкими та ефективними для зменшення кліматичної вразливості, якщо вони об’єднані та працюють разом, посилюючи сукупний захист активів та мешканців.

Для подальшого обговорення див.

Боннет, Н., і Бірчалл, С. Джей (2020). Прибережні громади циркумполярної Півночі та потреба в підходах до сталої кліматичної адаптації. Морська політика, 121, 104175.

Зображення Лоуренса Гіслопа: Ерозія піщаної скелі на краю Шишмарефа, Аляска (CC BY-NC-SA 2.0)

ПЕРЕГЛЯНУТИ ВСІ ПОТУЖНІ ПУНКТИ

  • Відмова від відповідальності: Переклад автоматично генерується Google Translate і може містити помилки. ISC не несе відповідальності за будь-яку шкоду або проблеми, які можуть виникнути внаслідок цих перекладів. Ви можете залишити свій відгук, надіславши нам електронний лист на адресу webmaster@council.science
    Примітка: Зверніть увагу, що «Науковий саміт на Генеральній Асамблеї ООН» у вересні 2023 року не є заходом Міжнародної наукової ради. Міжнародна наукова рада не пов’язана ні з цією подією, ні з організатором події.
    • Перейти до вмісту