Взяти температуру Паризької угоди: точки зору нашої спільноти

Паризька угода була прийнята з великим святкуванням у грудні 2015 року. П’ять років потому світ став зовсім іншим. Ми запитали членів спільноти ISC, які дії найбільше потрібні, щоб зробити 2021 рік справді роком перетворень.

Взяти температуру Паризької угоди: точки зору нашої спільноти

Ця стаття є частиною ISC Трансформація21 серія, яка містить ресурси нашої мережі вчених і тих, хто чинить зміни, щоб допомогти інформувати про невідкладні перетворення, необхідні для досягнення кліматичних цілей і біорізноманіття.

Паризька угода була прийнята 12 грудня 2015 року після двох тижнів інтенсивних переговорів. Метою Угоди є стримування потепління значно нижче 2°C, а бажано нижче 1.5°C. Щоб досягти цієї амбітної мети, глобальні викиди парникових газів повинні досягти піку якомога швидше.

Через п’ять років ми не на шляху до того, щоб залишитися нижче 1.5°C потепління. Щоб вирішити це, у 2021 році кожна країна візьме нові кліматичні зобов’язання у вигляді національно визначених внесків (NDC), які визначають дії, які вони вживатимуть для скорочення викидів.

Коли увага звертається до дій на 2021 рік, що зараз має статися, щоб втілити амбіції Паризької угоди в реальність?

Протягом останніх тижнів ми ставили це запитання членам спільноти ISC – дізнайтеся, що вони мають сказати нижче, а потім додайте свій голос до обговорень через Twitter.

«Щоб трансформуватися в масштабі, масштабі, швидкості та глибині, необхідних для досягнення Паризької угоди, нам потрібно мати дієві стратегії, які працюють у практичній, політичній та особистій сферах. Працювати над тим, щоб підтримувати температуру нижче 1.5°C, — це не лише технічний виклик: ми також повинні залучити людей до картини й говорити про універсальні цінності, такі як справедливість та гідність, які впливають на те, як ми бачимо систему та нашу роль у їх перетворенні. . Це про те, як кожен з нас виявляється агентом змін; трансформації — це брудний і складний процес, але поки ми не визнаємо, що люди є найпотужнішим рішенням для боротьби зі зміною клімату, що існує, ми не досягнемо справжніх і стійких змін».

Карен О'Брайен, професор Університету Осло та співзасновник cCHANGE.

@cCHANGE_OBrien

Повний матеріал читайте тут.

«Якщо ми хочемо обмежити глобальне потепління до цілі Паризької угоди на 1.5°C вище доіндустріального рівня, уряди повинні взяти на себе зобов’язання – та виконати – набагато більш амбітні національно визначені внески (NDC). Нам також потрібно побачити конкретні плани для справедливого переходу до світу, який живиться на основі чистої енергії. Усі дії щодо клімату повинні повністю поважати права людини.

У нас є рамки; те, що нам зараз потрібно, — це достатній драйв і рішучість з самого верху. Нам потрібно, щоб лідери визнали, що багатосторонність є єдиним життєздатним шляхом до зеленого, сталого та справедливого майбутнього для всіх, і діяли відповідно».

Мері Робінсон, колишній президент Ірландії, колишній Верховний комісар ООН з прав людини, нинішній голова старійшин і патрон ISC.

Повне інтерв'ю читайте тут.

«Важливим у Паризькій угоді є те, що вона демонструє, що людство погодилося – через тривалий демократичний процес – що стабілізація клімату відповідає нашим загальним інтересам, і що ми всі маємо зобов’язання та відповідальність працювати для досягнення цієї мети. Але ми не можемо зупинятися на досягнутому. Паризька угода є змістовною та корисною, але сама по собі її, безумовно, недостатньо.

Кліматична політика країн, які підписали Паризьку угоду, недостатня для того, щоб утриматися значно нижче 2°C. Якщо ви подивитеся на Climate Action Tracker, тільки Марокко та Гамбія мають намір обмежити свої викиди таким чином, щоб підтримувати потепління нижче 1.5°C. Випромінювачі просто не роблять достатньо.

Для клімату немає срібної кулі. Ми знаємо, що маємо робити, і ми давно знаємо: припинити спалювати викопне паливо. Це найбільше, найневідкладніше. На даний момент викопне паливо становить близько 3/4 викидів, і ми знаємо, що це число має знизитися до нуля. Втілення цього на практиці та внесення всіх змін, необхідних, щоб уникнути катастрофічної зміни клімату та почати працювати над стабілізацією клімату, буде величезним завданням на все життя.

Я бачу це десятиліття як гонку між двома переломними моментами: позитивним соціальним переломним моментом і переломним моментом на шляху до катастрофічної зміни клімату. Те, що я хочу бачити, — це соціальний переломний момент, коли люди не тільки усвідомлюють невідкладність кліматичної кризи, але й знають, що вони можуть зробити, і мають повноваження вносити необхідні зміни. Політики та бізнес, безсумнівно, мають відігравати велику роль, але ми бачимо, що вони не вносять жодних змін досить швидко, і їм потрібен більший поштовх з боку рухів громадянського суспільства та окремих людей, щоб це дійсно відбулося».

Кім Ніколас
Директор аспірантури та доцент кафедри сталого розвитку Центру досліджень сталого розвитку Лундського університету (LUCSUS).

@KA_Nicholas

Ця цитата взята з більш тривалого інтерв’ю, яке буде опубліковано на нашому веб-сайті найближчими днями.

«Дуже зрозуміло, що ми не на шляху до 1.5°C або навіть 2°C світу, і тому зобов’язання мають бути значно посилені в 3 і 5 разів, а також має бути узгоджено набагато більш глибоке скорочення викидів. на… Щоб перейти на оптимізований шлях до 1.5°C, нам потрібно буде скоротити викиди приблизно на 50% до 2030 року порівняно з сьогоднішнім днем. Щоб досягти 2°C, нам потрібно буде скоротити викиди в 2030 році приблизно на 25% порівняно з сьогоднішнім днем. Очевидно, що чим більше ми робимо зараз, тим легше дістатися туди пізніше. Якщо ми відкладемо дії, тоді нам справді доведеться робити більше в майбутньому, включаючи використання технологій негативних викидів.

Суть полягає в тому, що обіцянки наступного року мають бути значно посилені. Є багато країн, які взяли на себе зобов’язання, які, безумовно, є кроком у правильному напрямку. Нам потрібно заохочувати їх, але багато з цих обіцянок, ймовірно, не будуть виконані. По-перше, ми повинні принаймні досягти нинішніх обіцянок, а потім посилити їх і швидко виконати. Це важливе питання не лише для Конвенції про зміну клімату, а й для Конвенції про біологічне різноманіття. Як чітко вказав IPBES, хоча зміна клімату, ймовірно, є лише третьою основною причиною втрати біорізноманіття, деградація земель і надмірна експлуатація наразі є найважливішими, не можна уявити, що в найближчі десятиліття зміна клімату буде принаймні настільки ж важливою – або навіть важливіше – ніж інші водії, тому впоратися з викидами парникових газів є абсолютно вирішальним для обох питань».

Боб Ватсон, керівник науково-консультативної групи, зведений звіт про глобальні оцінки ЮНЕП, колишній голова IPBES та колишній голова IPCC.

Прочитайте повне інтерв'ю тут.

Додайте свій голос до дебатів

Що має статися через п’ять років після Паризької угоди, щоб втілити угоду в реальність?

Фото: Image par (Ель Камінанте) de Pixabay.

ПЕРЕГЛЯНУТИ ВСІ ПОТУЖНІ ПУНКТИ

  • Відмова від відповідальності: Переклад автоматично генерується Google Translate і може містити помилки. ISC не несе відповідальності за будь-яку шкоду або проблеми, які можуть виникнути внаслідок цих перекладів. Ви можете залишити свій відгук, надіславши нам електронний лист на адресу webmaster@council.science
    Примітка: Зверніть увагу, що «Науковий саміт на Генеральній Асамблеї ООН» у вересні 2023 року не є заходом Міжнародної наукової ради. Міжнародна наукова рада не пов’язана ні з цією подією, ні з організатором події.
    • Перейти до вмісту