Поглиблення взаємодії між наукою та політикою на шляху до COP26: яка роль наукових видавців?

Напередодні COP26 портфоліо журналів Nature надає безкоштовний доступ до вибраного вмісту про кліматичні рішення. Більше ми дізналися від редакції.

Поглиблення взаємодії між наукою та політикою на шляху до COP26: яка роль наукових видавців?

Ця стаття є частиною ISC Трансформація21 серія, яка містить ресурси нашої мережі вчених і тих, хто чинить зміни, щоб допомогти інформувати про невідкладні перетворення, необхідні для досягнення кліматичних цілей і біорізноманіття.

З запуском Глобальний портал знань Transform21 На початку цього року ISC та майбутній президент Великобританії на COP26 вирішили створити центр для ресурсів наукової спільноти, які могли б бути корисними для всіх політиків і зацікавлених сторін на їхньому шляху до Глазго на Конференцію ООН зі зміни клімату COP26.

Напередодні конференції с природа портфоліо журналів щойно випустили збірник статей про пом’якшення наслідків, адаптацію та фінанси – ключові питання конференції – які готуються у вільному доступі протягом місяця. Спеціальна збірка опублікована разом із запитаннями та відповідями з чотирма різними консультантами та особами, які приймають рішення, які працюють над перетворенням кліматичної науки в ефективну політику на різних рівнях у Brazil, Чилі, Фінляндія та India.

Ми поспілкувалися з членами природа редакційна команда публікацій, щоб дізнатися більше про те, що спонукало науковий журнал до того, щоб зробити науку, яка стосується політики, доступною для ширшої аудиторії, а також поділитися розумінням реалій формування політики зі своєю читачою.

Для цієї статті ми поговорили з:

Що спонукало вас шукати ці перспективи перед КС? Як ви сподіваєтеся, хто їх прочитає і чому?

Нікі Дін: Все частіше, особливо в таких сферах, як зміна клімату, енергетика чи стійкість, ми бачимо, що вчені та дослідники дійсно хочуть виконувати роботу, яка змінить поточні глобальні проблеми, тобто орієнтована на вирішення та керована поточними проблемами політики. У той же час все більше і більше урядів і державних органів закликають до суворих доказів, щоб підтвердити свої рішення. Однак, незважаючи на спільні інтереси цих двох груп, їм може бути важко ефективно взаємодіяти один з одним. Як редактори журналів, ми вважаємо частину нашої ролі підтримкою та покращенням цих взаємодій – допомагаючи обом сторонам максимально використовувати наукові відкриття та інновації – навіть якщо ми в основному сидимо ближче до дослідницького боку.

За допомогою запитань і відповідей ми сподівалися проілюструвати деякі проблеми та потреби осіб, які приймають рішення, для дослідників, яких ми обслуговуємо, щоб вони могли краще зрозуміти, як допомогти підтримати політику. У той же час, ми сподіваємося, що вони будуть прочитані людьми з обох сторін інтерфейсу «наука-політика», і що особи, які приймають рішення, будуть більше заохочуватися спілкуватися з науковою спільнотою, щоб зрозуміти, як вони працюють і що можуть робити, і поставити кращі очікування в усьому.

Tegan Armarego-Marriott: Ми, як правило, маємо більше двостороннього спілкування з науковцями, але менше з політиками – я думаю, що ми сподіваємося, що наша наука досягне їх, але, можливо, вони рідше звертаються до нас, особливо на місцевому рівні.

Лінсяо Ян: Голоси глобального Півдня мають важливе значення для глобальних кліматичних заходів, але часто їх ігнорують. Чилі є гарним прикладом у цьому випадку: вони стикаються з серйозними загрозами від зміни клімату через довге узбережжя та високу залежність від екосистеми Анд, а також їхні амбіції досягти чистого нуля до 2050 року. Тим часом Чилі також має зайнятися правосуддям. і проблеми розвитку разом із чистими нульовими шляхами. Зокрема, я сподіваюся, що кліматичні практики, науковці чи політики з інших країн Глобального Півдня побачать цей матеріал. Основним повідомленням було б визнання важливості синергії між розвитком, справедливістю та боротьбою зі зміною клімату.

Найдивовижнішим, але водночас захоплюючим є те, як політичні заворушення в Чилі, які в основному спрямовані на соціальну справедливість, сприяють кліматичним діям на різних рівнях. Я думаю, що це чітко показує, чому дії щодо клімату мають бути сформульовані та впроваджені з точки зору справедливості, що має покращувати, а не погіршувати соціальну справедливість.

Чи були у ваших відповідях якісь інші сюрпризи?

Tegan Armarego-Marriott: Мені сподобалося, що, хоча були дуже чіткі відмінності, засновані на місцевих потребах/ситуаціях, були деякі спільні теми, які поділяють люди в абсолютно різних ситуаціях.

Аойра Забала: Це було дуже надихаюче почути Точка зору доктора Шайлі Вайді Гупти – примітно, що вона підкреслила, як технологія електрифікації транспорту в Індії повинна задовольняти зовсім інші потреби в порівнянні з країнами з високим рівнем доходу. Ще одна особливість, хоча й не дивна, полягає в тому, наскільки упереджений порядок денний західним інтересам (наприклад, точніші цілі визначаються з точки зору країни з високим рівнем доходу, тоді як проблеми країн з низьким рівнем доходу представлені дещо розпливчасто).

Фуад Хан: Один дивовижний елемент відповіді від Atte Harjanne була міра, в якій він уже мав чітко визначені думки щодо питань, на які наука повинна дати відповіді в майбутньому. Хоча думки Атте були дуже добре поінформованими, не всі добре сформовані думки в політичному співтоваристві ґрунтуються на глибокому розумінні. Наукове співтовариство іноді може очікувати, що політики продовжують мовчати, тому, коли політики звертаються до вчених із заздалегідь встановленими ідеями, можуть виникати конфлікти. Робота вчених полягатиме в тому, щоб не тільки продовжувати досліджувати питання, що стосуються політики, але й тактовно кинути виклик припущенням, які закладаються в свідомості політиків, але не завжди добре обґрунтовані.

Під час нещодавньої дискусії між Сабіна Леонеллі та Даніель Саревіц, який відбувся в рамках конгресу Міжнародної мережі урядових наукових порад (INGSA2021)., це відзначили доповідачі природа Останніми роками він «ввійшов у боротьбу» між наукою і політикою, що свідчить про те, що в журналі все більше цінується важливість спільного виробництва та цінності науки. Чи сприймали ви це як навмисне зусилля?

Магдалена Скіпер: З самого початку, природа визнає, що наука не виникає на порожньому місці і що існує потреба у форумі як для публікації значних наукових внесків, так і для звітів про новини та питання, що стосуються науки. Іншими словами, науково-політичний інтерфейс завжди був для нас важливим. Правда, останні роки ми приділяємо все більше уваги контексту, в якому здійснюється наука. Це цілком свідомо. Необхідно постійно наголошувати на соціальній справедливості, включеності та рівності як у сам науковий процес, так і в доступі до знань та переваг науки. Пандемія COVID-19 продемонструвала це ще більш чітко.

Залучення всіх зацікавлених сторін, включаючи широку громадськість, з самих ранніх етапів наукового процесу, ймовірно, призведе до кращих та більш релевантних результатів, а також до кращого інформованого та обізнаного суспільства. Ми бачимо, що самі граємо роль у цьому процесі. Нещодавні приклади з Nature включають наші спеціальні випуски про сталу економіку океану (що об’єднало дослідників із експертами з правових питань та політики, щоб відповісти на запитання, поставлені чотирнадцятьма главами держав), та оцінку блакитного харчування (підкреслюючи важливість водних харчових систем у боротьбі зі світом голод). Обидва вони були дуже позитивно сприйняті читачами з різним професійним середовищем.

Спеціальний випуск надається у вільному доступі протягом місяця, зважаючи на важливість його змісту для майбутнього КС. Це повторює те, як статті, пов’язані з COVID-19, були у вільному доступі в перші дні пандемії. Чи можете ви уявити майбутнє, в якому всі наукові статті будуть доступні у вільний доступ подібним чином, враховуючи, що всі вони можуть містити корисні знання? Що потрібно для того, щоб це сталося?

Магдалена Скіпер: Швидкий доступ до перевіреної інформації є першорядним у всіх випадках надзвичайних ситуацій у сфері охорони здоров’я. Звісно, ​​клімат – це ще одна надзвичайна ситуація, і COP26 вважається ключовим моментом прийняття рішення.

Ми віримо, що майбутнє наукового видавництва відкрите. Наш видавець, Springer Nature, прагне до відкритого дослідницького майбутнього і опублікував більше вмісту з відкритим доступом, ніж будь-який інший видавець. З початку 2021 року всі автори подають природа а дослідницькі журнали в портфоліо Nature мають можливість публікувати свої роботи у відкритому доступі за ліцензією Creative Commons. Це був важливий крок для нас, і, відкриваючи науку, а під цим ми маємо на увазі відкриття доступу до всіх результатів досліджень (даних, коду, протоколів тощо), приз, який нас чекає, є швидшим та ефективнішим. дослідницька система, що забезпечує такі переваги, як вакцини, і рішення глобальних проблем для всього світу.

Крім того, ми поширюємо дослідження серед широкої аудиторії різними способами, в тому числі за допомогою залучення мультимедійного контенту (наприклад, наші подкасти, які охоплюють понад півмільйона слухачів щомісяця) та через промислову, вітчизняну та міжнародну пресу, докладаючи всіх зусиль, щоб забезпечити наука висвітлюється широко, доступно і точно.

Ви можете отримати доступ до питань і відповідей та вибраних вільно доступних матеріалів у Спеціальна колекція тут.

Зображення: Філ Рід on Unsplash

ПЕРЕГЛЯНУТИ ВСІ ПОТУЖНІ ПУНКТИ

  • Відмова від відповідальності: Переклад автоматично генерується Google Translate і може містити помилки. ISC не несе відповідальності за будь-яку шкоду або проблеми, які можуть виникнути внаслідок цих перекладів. Ви можете залишити свій відгук, надіславши нам електронний лист на адресу webmaster@council.science
    Примітка: Зверніть увагу, що «Науковий саміт на Генеральній Асамблеї ООН» у вересні 2023 року не є заходом Міжнародної наукової ради. Міжнародна наукова рада не пов’язана ні з цією подією, ні з організатором події.
    • Перейти до вмісту