ICSU є співорганізатором побічної події на COP22 з актуальних питань кліматичних досліджень

У день відкриття с COP22, Міжнародна рада з науки у партнерстві з Науковий комітет з антарктичних досліджень (ШКАР), Міжамериканський інститут дослідження глобальних змін (IAI), Всесвітня програма досліджень клімату (WCRP), і Міжурядова група з питань зміни клімату (IPCC) Робоча група I скликала побічний захід з ключових нагальних питань фундаментальних кліматичних досліджень після Паризької угоди.

ICSU є співорганізатором побічної події на COP22 з актуальних питань кліматичних досліджень

Захід зібрав групу науковців високого рівня, представників дослідницьких агенцій та агентств, що фінансують дослідження. Модераторами заходу були Валері Массон-Дельмотт, співголова Робочої групи I МГЕЗК, і Девід Карлсон, директор WCRP.

Девід Карлсон відкрив захід заявою, що кліматична система не прислухається до Паризької угоди. Він наголосив на важливості фундаментальних досліджень для розуміння кліматичних сигналів з метою розробки надійних заходів з адаптації та пом'якшення, а також для інформування національних, регіональних та міжнародних оцінок.

Йохем Мароцке з Інституту метеорології Макса Планка заявили, що Паризька угода звільнила дослідження клімату від обговорення того, що ми вже знаємо – світ потеплішає, і люди несуть значну відповідальність – і що тепер кліматичні дослідження повинні визначити свої нові кордони та глибше досліджувати невідоме. . Він стверджував, що фундаментальні дослідження клімату можуть покращити погляд за допомогою трьох простих, але потужних керівних питань:

Він стверджував, що ці керівні питання не тільки допомагають сформувати програму фундаментальних досліджень, вони є основою того, що суспільство має знати, щоб підготуватися до майбутніх викликів зміни клімату.

Борам Лі від WCRP розглянули ці широкі дослідницькі питання з точки зору водної та продовольчої безпеки. Основні питання, які необхідно вирішити дослідницькій спільноті, включають:

Вона також наголосила на необхідності включення людського виміру (включаючи управління водними ресурсами) у дослідження, а також представлення ефекту землекористування в регіональному та глобальному кліматі.

Ірен Шлосс з Інституту Антартико Аргентино надав антарктичний погляд на ці три питання. Вона також наголосила на необхідності отримати розуміння кліматичних змін у масштабах, що відповідають біологічним процесам. Крім того, вона наголосила на важливості міждисциплінарного мислення та роботи над перекладом кліматичних даних на відповіді про долю вуглецю та придатність навколишнього середовища для підтримки біорізноманіття в Антарктиді.

Артуро Санчес-Азофейфа з Університету Альберти наголосив на необхідності кращого розуміння реакції тропічних екосистем на зміну клімату в усіх типах лісів, а не тільки в Амазонії. Він також окреслив деякі ключові фундаментальні наукові питання для Латинської Америки з точки зору тропічних екосистем:

Валері Массон-Дельмотт окреслив ключові невизначеності та прогалини з точки зору МГЕЗК, які включали: розрив у спостереженнях (щодо сухості, циркуляції океану та атмосфери), прогалини в чинниках зміни клімату, ролі аерозолів та взаємодії з хмарами, роль зворотного зв’язку вуглецю, багато аспектів кругообігу води, багато аспектів антарктичного клімату (динаміка льодовикового щита, підвищення рівня моря, зміна мінливості від дня до дня, для екстремальних випадків). Вона також повідомила, що, оскільки МГЕЗК зараз переходить до 6-го циклу оцінки, проводиться ряд зустрічей з визначення обсягу для підготовки спеціальних звітів.

Фатіма Дріуеш Національний кліматичний центр Марокко наголосив на необхідності краще зрозуміти вплив екстремальних подій і підвищити надійність прогнозування таких подій у різних масштабах для покращення управління ризиками. Вона також наголосила на необхідності більш якісних спостережень, особливо на регіональному рівні, кращої оцінки та кращого прогнозування потенційних наслідків подій, щоб забезпечити ефективну адаптацію.

Вілфран Муфума-Окія з Групи технічної підтримки Робочої групи 1 МГЕЗК наголосив на необхідності правильного балансу між виробництвом знань з кліматичних наук і політичним діалогом, іншими словами, програма кліматичної науки повинна керуватися не лише урядами, а й цікавістю. В африканському контексті необхідні додаткові дослідження щодо оцінки місцевої та регіональної реакції на зміну клімату, того, як погода реагуватиме на зміну клімату та які ризики та наслідки пов’язані з цим.

Еріка Кі з Belmont Forum пояснив, як працює Форум, і підкреслив, що його ключовим фокусом є просування міждисциплінарної та міждисциплінарної науки для вирішення глобальних проблем. Вона заявила, що Форум вніс понад 100 мільйонів євро на дослідження, пов’язані з кліматом, і надав приклади поточних можливостей фінансування кліматичної спільноти. Форум також підтримує діяльність з розвитку потенціалу щодо того, як проводити міждисциплінарні дослідження. Вона наголосила, що Форум тісно співпрацює з науковою спільнотою для визначення пріоритетів фінансування.

Доповідачі з аудиторії та панелі наголосили на необхідності забезпечення того, щоб фінансування йшло не лише на відповіді на вже відомі запитання, а й на вирішення питань, які ще не задавалися. Доповідачі також наголосили на необхідності фінансування довгострокового моніторингу, який наразі здійснюється п’ятирічним циклом.

Сесія велася в прямому ефірі і є доступні в Інтернеті.

ПЕРЕГЛЯНУТИ ВСІ ПОТУЖНІ ПУНКТИ

  • Відмова від відповідальності: Переклад автоматично генерується Google Translate і може містити помилки. ISC не несе відповідальності за будь-яку шкоду або проблеми, які можуть виникнути внаслідок цих перекладів. Ви можете залишити свій відгук, надіславши нам електронний лист на адресу webmaster@council.science
    Примітка: Зверніть увагу, що «Науковий саміт на Генеральній Асамблеї ООН» у вересні 2023 року не є заходом Міжнародної наукової ради. Міжнародна наукова рада не пов’язана ні з цією подією, ні з організатором події.
    • Перейти до вмісту