Mary Robinson – Pas de temps à perdre pour la promesse climatique de Paris

Au cours des cinq années écoulées depuis que le monde s'est réuni pour conclure l'accord de Paris sur le climat, l'environnement géopolitique a profondément changé et les effets désastreux du réchauffement climatique sont devenus de plus en plus évidents. Après avoir gaspillé les opportunités passées et esquivé nos engagements antérieurs, nous devons maintenant commencer à rattraper le temps perdu.

Mary Robinson – Pas de temps à perdre pour la promesse climatique de Paris

Cet article fait partie de l'ISC Transformer21 série, qui présente les ressources de notre réseau de scientifiques et d’acteurs du changement pour aider à éclairer les transformations urgentes nécessaires pour atteindre les objectifs en matière de climat et de biodiversité.

Cette semaine, Mary Robinson, ancienne présidente de l'Irlande, ancienne haut-commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, présidente actuelle de The Elders et ISC Patron a rédigé un éditorial pour Project Syndicate. Cet article a été republié avec autorisation.

COVID-19 a bouleversé le monde en 2020. Mais il nous a également montré que lorsqu'il existe un consensus politique pour l'action, l'ingéniosité humaine et l'innovation peuvent être déployées à l'échelle et à la vitesse nécessaires pour relever les défis mondiaux.

Avec une vitesse sans précédent, nous avons développé, testé et commencé à déployer plusieurs vaccins efficaces contre le COVID-19. Maintenant, nous devons apporter la même détermination pour lutter contre l'autre grande menace existentielle pour l'humanité : le changement climatique. En tant que Secrétaire général des Nations Unies António Guterres le mettre le mois dernier, "notre sécurité et notre prospérité futures dépendent d'une action climatique audacieuse".

Et pourtant, même lors du dernier Sommet Ambition Climat du 12 décembre, les engagements de nombreux dirigeants étaient encore bien en deçà de ce qui est nécessaire pour relever ce défi collectif. Certes, l'Union européenne, le Royaume-Uni et même certains des plus petits pays les plus vulnérables au changement climatique ont considérablement renforcé leurs objectifs de réduction des émissions à l'horizon 2030. Mais les États-Unis, le Japon, la Chine et d'autres grands émetteurs de gaz à effet de serre doivent encore emboîter le pas, de préférence bien avant la Conférence des Nations Unies sur le climat (COP26) à Glasgow en novembre prochain. Compte tenu de la crise à laquelle nous sommes confrontés, il n'y a plus d'excuses pour le retard ou la tergiversation.

Il y a cinq ans, après de longues et laborieuses négociations, le monde s'est réuni pour conclure l'accord de Paris sur le climat. Ce fut l'un des plus grands triomphes de la diplomatie multilatérale de ces dernières années, mais il ne faut pas le tenir pour acquis. Sans un engagement encore plus grand dans l'action, l'héritage de Paris risque d'être entièrement dilapidé.

Les événements de la demi-décennie intermédiaire ont créé un paysage géopolitique qui serait méconnaissable pour ceux qui se sont réunis à Paris. À l'époque, des mots comme « coronavirus » ou « Brexit » n'auraient suscité guère plus qu'un haussement d'épaules perplexe ; maintenant, ils attirent l'attention fébrile des décideurs politiques et des chefs d'État et de gouvernement du monde entier.

Mais nous ne pouvons laisser ces développements occulter le besoin continu et de plus en plus aigu d'action climatique, en particulier de financement climatique. Il y a plus de dix ans, les pays les plus riches du monde promis mobiliser 100 milliards de dollars par an d'ici 2020 pour aider les pays les plus pauvres dans leurs efforts d'adaptation et d'atténuation du changement climatique. Ce délai est maintenant dépassé et ces pays n'ont pas encore tenu leur promesse.

Pourtant, il y a de l'espoir. Je suis ravi que le président américain élu Joe Biden ait réaffirmé son engagement à rejoindre l'accord de Paris dès son entrée en fonction. Le leadership américain est cruellement nécessaire après les quatre années perdues de destruction inutile sous Donald Trump. Un paiement de 2 milliards de dollars au Fonds vert pour le climat par les États-Unis pour aider à respecter leur part de l'engagement de 100 milliards de dollars serait un complément concret pour rejoindre l'accord de Paris. Cet argent était déjà promis pendant la présidence de Barack Obama, il n'y a donc aucune excuse pour le laisser dans les coffres du Trésor américain.

De la même manière, les autres pays riches ne doivent pas utiliser la focalisation renouvelée sur les États-Unis comme alibi pour revenir sur leurs propres engagements. La chancelière allemande Angela Merkel Annonce récente qu'elle initiera un nouveau processus international sur le financement climatique l'année prochaine est une déclaration d'intention bienvenue. Mais l'expérience passée montre que nous ne pouvons pas compter sur une rhétorique élevée.

De plus, tous les pays en 2021 doivent prouver clairement qu'ils réexaminent et cherchent à accroître les ambitions de leurs contributions déterminées au niveau national, l'instrument volontaire par lequel les signataires respecteront leurs engagements au titre de l'accord de Paris.

La solidarité et la justice sont au cœur de l'Accord de Paris et des Objectifs de développement durable des Nations Unies, qui ont également été adoptés en 2015. Ces principes, et les responsabilités qu'ils impliquent, sont plus importants que jamais alors que nous préparons une reprise durable après le choc de COVID-19 [FEMININE.

La vérité brutale est que nous avons perdu trop de temps au cours des cinq années écoulées depuis Paris. Les politiques dont nous avons besoin pour réduire les émissions - y compris la fin des subventions aux combustibles fossiles, un prix du carbone significatif et des investissements dans les énergies renouvelables - ont été instables, incohérentes et non coordonnées. Mais la crise climatique, comme le COVID-19, n'observe aucune frontière et est indifférente à la souveraineté nationale.

Alors que l'attention s'est correctement concentrée sur le virus, le monde a également été témoin de phénomènes météorologiques de plus en plus extrêmes, des incendies de forêt en Australie et en Californie à la tempête la plus coûteuse jamais enregistrée dans le Golfe du Bengale, qui a forcé deux millions de personnes à évacuer leurs maisons. Nous avons tous pris une conscience aiguë et intime de la fragilité de l'existence humaine et de la mesure dans laquelle, au-delà des frontières et des générations, nos destins sont interconnectés.

Alors que nous passons de Paris à 2030, les dirigeants mondiaux, les entreprises et les citoyens devraient s'attendre à être jugés sur les actions qui sont (ou ne sont pas) prises aujourd'hui. Ni nos descendants ni la planète ne toléreront un court-termisme plus égoïste.

De 2020

Dans « Tackling Climate Change with COVID-19 Urgency », Robinson et Daya Reddy appellent les gouvernements et les entreprises à considérer 2020 comme une année décisive dans la lutte contre le réchauffement climatique. En savoir plus.

VOIR TOUS LES ARTICLES CONNEXES

  • Avertissement: Les traductions sont générées automatiquement par Google Translate et peuvent contenir des erreurs. L'ISC n'est pas responsable des dommages ou problèmes pouvant résulter de ces traductions. Vous pouvez nous faire part de vos commentaires en nous envoyant un courriel à webmaster@conseil.science
    Remarque: Veuillez noter que le "Sommet scientifique à l'Assemblée générale des Nations Unies" en septembre 2023 n'est pas un événement du Conseil international de la science. L'International Science Council n'a aucune association avec cet événement ni avec l'organisateur de l'événement.
    • Passer au contenu