Les négociations sur le traité sur le plastique doivent donner la priorité à la santé

Alors que la quatrième session du Comité de négociation intergouvernemental (INC-4) visant à élaborer un instrument international juridiquement contraignant sur la pollution plastique doit reprendre aujourd'hui le 23 avril, la communauté scientifique souligne la nécessité cruciale de donner la priorité à la santé dans les négociations en cours.

Les négociations sur le traité sur le plastique doivent donner la priorité à la santé

Une action politique forte est actuellement entravée par les incertitudes existantes concernant les impacts sur la santé et la diffusion de fausses informations par des intérêts particuliers. Par conséquent, les négociations devraient capitaliser sur les connaissances scientifiques les plus récentes et les meilleures disponibles et adopter une approche de précaution, en particulier à la lumière des nouvelles preuves mettant en évidence les risques sanitaires importants associés aux plastiques. 

En préparation pour INC-4, le groupe d'experts de l'ISC sur la pollution plastique a préparé un commentaire de haut niveau en réponse au projet révisé et aux négociations en cours. Le commentaire souligne un ensemble de recommandations fondées sur des données scientifiques pour éclairer les négociations en cours, garantissant un instrument réglementaire et une mise en œuvre efficaces et robustes.

Commentaire de haut niveau: Exigences clés pour un instrument international juridiquement contraignant fondé sur la science pour mettre fin à la pollution plastique

Exigences clés pour un instrument international juridiquement contraignant fondé sur la science pour mettre fin à la pollution plastique. Commentaire de haut niveau sur le projet de texte révisé avant la quatrième session du Comité de négociation intergouvernemental sur la pollution plastique (CNI-4). Paris, Conseil scientifique international.

Dans cet éditorial, Ilaria Corsi, écotoxicologue marin, professeur agrégé d'écologie et d'écotoxicologie à l'Université Université de Sienne (Italie), membre du groupe d'experts de l'ISC sur la pollution plastique et coprésident du groupe d'action sur le plastique dans l'environnement polaire du Comité scientifique pour la recherche antarctique (CICATRICE), sensibilise à la nécessité de négociations en cours pour prendre en compte les risques sanitaires importants posés par la pollution plastique, comme l'indiquent les nouvelles recherches scientifiques.

"Dans la nature, rien n'existe seul" - Rachel Carson, Printemps silencieux (1962) 

Les particules de plastique sont présentes partout dans les écosystèmes naturels et, depuis peu, même dans le sang, le lait maternel et le cerveau humain. Une étude de trois ans a récemment conclu que les personnes dont les minuscules particules de plastique étaient logées dans une artère principale étaient plus susceptibles de subir une crise cardiaque, un accident vasculaire cérébral ou un accident vasculaire cérébral. la mort. 

Notre planète est constituée d’écosystèmes complexes et interdépendants ; l’environnement est indissociable de nous, et la vie humaine et non humaine a la même valeur. 

On nous rappelle constamment la dépendance de l’humanité à l’égard des systèmes naturels de la Terre, et pourtant nous sommes devenus les artisans de la disparition de ces systèmes. 

Comment est-il possible que nous ayons décidé d'interdire les molécules synthétiques, comme les pesticides (DDT), reconnaissant leur toxicité pour la faune et la santé humaine, et que nous soyons incapables de parvenir à un consensus mondial sur la réglementation des plastiques et la minimisation de la production et de la consommation ? Malgré sa présence visible et omniprésente et les dangers connus, il risque de causer des dommages à l'ensemble de notre planète : flotter dans l'océan jusqu'aux profondeurs de la mer, atteindre les sommets de l'Himalaya et des Andes, et même s'étendre jusqu'aux régions les plus reculées de l'Arctique. et l'Antarctique. 

Le DDT et les polypropylènes ne sont pas si différents les uns des autres. Ils proviennent tous deux de la même source (carbone issu de combustibles fossiles), partagent les mêmes propriétés (persistance/longue durée) et sont tous deux reconnus pour contribuer au bien-être humain en tant que marchandises dignes du prix Nobel (DDT Hermann Müller 1948 ; polypropylènes Ziegler et Natta , 1963). Mais ils sont également partagés, ce qui entraîne des effets néfastes dangereux sur l'environnement et les organismes non ciblés lors de leur libération. 

Cependant, dans le cas du DDT, les préoccupations environnementales ont pris le pas sur ses avantages. En 1972, la Conférence des Nations Unies sur l'environnement humain (PNUE), tenue à Stockholm, a souligné la nécessité de donner la priorité aux préoccupations environnementales et sanitaires, en les plaçant au premier plan de l'agenda mondial.  

Ainsi, le dix-huitième principe de la Convention de Stockholm stipule : «La science et la technologie, dans le cadre de leur contribution au développement économique et social, doivent être appliquées à l'identification, à la prévention et au contrôle des risques environnementaux et à la solution des problèmes environnementaux et pour le bien commun de l'humanité. (Programme des Nations Unies pour l’environnement, 1972, principe 18). » La Convention a donc marqué un tournant fondamental, soulignant la nécessité de mettre la science et la technologie au service des intérêts de l’environnement et de prévaloir sur les intérêts des entreprises. 

Aujourd'hui, la communauté scientifique réaffirme le rôle central de la science dans la définition des problèmes environnementaux et de leur impact sur la santé de tous les êtres vivants, y compris l'humain. 

La santé humaine est intimement liée à la santé environnementale. L'OMS a travaillé pour déterminer le lien entre la survie humaine sur cette planète et l'exposition aux substances et particules présentes dans l'environnement. La pollution de l'environnement contribue de manière significative au cancer et aux maladies respiratoires, causant environ neuf millions de décès par an. 

Il n'y a aucun doute sur la effets toxiques du plastique et c'est fini Produits chimiques 16,000, la taille des fragments de plastique étant désormais identifiée comme un déterminant de la gravité de ces effets. Au cours de la dernière décennie, des efforts importants ont été déployés pour développer des méthodes analytiques capables de détecter des fragments de plastique dans divers compartiments environnementaux, notamment l'air, l'eau, le sol, sédiments marins, et le biote 

Le concept One Health reconnaît l’interdépendance de la santé humaine et environnementale et devrait sans aucun doute guider les négociations en cours et les futures réglementations sur la pollution plastique. Les relations intimes et équilibrées entre les espèces de la Terre transcendent les frontières biologiques et géographiques et dépendent fortement de la qualité de l'environnement. 

L’approche « One Health » résume un concept connu depuis plus d’un siècle ; que la santé humaine, animale et végétale est interdépendante et liée à la santé des écosystèmes dans lesquels ils existent. Nous l’envisageons et le mettons en œuvre comme une approche collaborative, associant l’ensemble de la société et l’ensemble du gouvernement, pour comprendre, anticiper et traiter les risques pour la santé mondiale. (One Health (2021) OIE – organisation mondiale de la santé animale). 

Cette approche One Health devrait guider les scientifiques des polymères, l’industrie, les ingénieurs environnementaux et les décideurs politiques à travailler ensemble à la conception de nouvelles solutions de remplacement du plastique. L’instrument juridiquement contraignant devrait dès le départ donner la priorité aux critères de sécurité environnementale et de durabilité, en adoptant une perspective holistique pour protéger à la fois la santé humaine et environnementale. 

Ilaria Corsi

Professeur agrégé d'écologie à l'Université de Sienne
Coprésident du Groupe d'action plastique du Comité scientifique pour la recherche antarctique (SCAR)

Ilaria Corsi est une écotoxicologue marine qui travaille sur les polluants anciens et émergents, notamment les nanomatériaux et les nanoplastiques, ainsi que sur leur comportement environnemental et leurs effets biologiques sur les organismes marins (http://orcid.org/0000-0002-1811-3041).

Clause de non-responsabilité 
Les informations, opinions et recommandations présentées dans cet article sont celles des contributeurs individuels et ne reflètent pas nécessairement les valeurs et croyances du Conseil scientifique international.

Newsletter

Restez à jour avec nos newsletters

Inscrivez-vous à ISC Monthly pour recevoir des mises à jour clés de l'ISC et de la communauté scientifique au sens large, et consultez nos newsletters de niche plus spécialisées sur la science ouverte, la science à l'ONU, et plus encore.

Photo de iStock.

VOIR TOUS LES ARTICLES CONNEXES

  • Avertissement: Les traductions sont générées automatiquement par Google Translate et peuvent contenir des erreurs. L'ISC n'est pas responsable des dommages ou problèmes pouvant résulter de ces traductions. Vous pouvez nous faire part de vos commentaires en nous envoyant un courriel à webmaster@conseil.science
    Remarque: Veuillez noter que le "Sommet scientifique à l'Assemblée générale des Nations Unies" en septembre 2023 n'est pas un événement du Conseil international de la science. L'International Science Council n'a aucune association avec cet événement ni avec l'organisateur de l'événement.
    • Passer au contenu