L'avenir de la science : voix de nos partenaires

Cela fait partie d'une série d'entretiens avec des dirigeants d'organisations partenaires internationales. Nous leur avons demandé de se prononcer sur l'importance de notre proposition de fusion avec la Conseil international des sciences sociales (ISSC) pour un avenir scientifique en évolution rapide.

L'avenir de la science : voix de nos partenaires

Il s'agit de la deuxième partie d'une série régulière publiée d'ici le réunion commune historique de nos membres à Taipei en octobre. Si elle est acceptée, la fusion marquera l'aboutissement de plusieurs décennies de débat sur la nécessité d'une collaboration plus efficace entre les sciences naturelles et sociales, et entraînera de nouvelles façons de penser sur le rôle de toutes les sciences pour répondre aux défis complexes de la modernité monde.

La nouvelle organisation sera officiellement lancée en 2018. Pour en savoir plus sur le projet de fusion, visitez le page gitbook.

Lisez la première partie de la série, « À votre avis, à quoi sert essentiellement la science à l'époque actuelle et dans les 30 années à venir ? », ici.

Q : Qu'est-ce qui définit le contexte mondial de la science aujourd'hui, et quelle sorte de science est urgente ?

Erik Solheim, Chef de l'ONU Environnement (PNUE): Globalement, le contexte de la science aujourd'hui est Agenda 2030 au sein de l’ Objectifs de développement durable (ODD). Les sciences dont on a besoin de toute urgence sont celles qui pourraient accompagner la transition rapide vers la quatrième industrialisation marquée par le big data, la révolution numérique, les technologies robotiques, les technologies vertes et bas carbone, l'économie circulaire, etc.

Irina Bokova, directrice générale de l'Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCO): Le type de science interdisciplinaire nécessaire est incarné par des concepts tels que la science de la complexité, la science de la durabilité et par des initiatives telles que Future Earth. Ils promeuvent une recherche scientifique caractérisée par des principes de co-conception, de co-production et de co-évolution. La recherche doit utiliser les contributions des scientifiques, des communautés, des peuples autochtones et d'autres parties prenantes, pour garantir que les connaissances essentielles de toutes les disciplines et groupes d'acteurs concernés sont intégrées. De cette façon, la science transcendera la simple analyse de problèmes et incorporera des valeurs, des normes et des visions qui guident le processus de production de connaissances, et augmentera la légitimité, l'appropriation et la responsabilité du problème et de la solution potentielle grâce aux efforts de collaboration entre les chercheurs et les parties prenantes non universitaires. .

Pour remédier aux goulots d'étranglement à l'interface science-politique, l'interrelation intrinsèque entre « la science pour les politiques » et « la politique pour la science » revêt une importance cruciale pour générer tous les avantages de la science. Les pays ont besoin d'avis scientifiques pour l'élaboration des politiques et d'instruments politiques efficaces pour orienter le développement, ce qui à son tour influence le processus d'avis scientifiques. Par conséquent, il est primordial de mettre en place des systèmes de science, technologie et innovation (STI) qui reconnaissent la nature interactive et évolutive de la science, avec des politiques axées non seulement sur l'infrastructure scientifique, mais aussi sur les institutions et les organisations soutenant des individus, des organisations et des processus d'apprentissage inter-organisationnels.

Guido Schmidt-Traub, directeur exécutif du Réseau des solutions de développement durable des Nations Unies: Aujourd'hui, les ODD et les Accord climatique Paris fournir le contexte de la science. Ils sont une invitation pour la science à formuler des questions de recherche audacieuses et à y répondre. Un défi central ici sera de favoriser une plus grande collaboration internationale des scientifiques.

Mohamed Hassan, directeur exécutif fondateur de l'Académie mondiale des sciences (TWAS): Le contexte mondial de la science est défini par deux idées clés : la science interdisciplinaire et multidisciplinaire, et les réseaux et partenariats internationaux. Pour atteindre les ODD et promouvoir une prospérité durable, nous devons traverser les frontières et briser les silos.

Le lien entre l'alimentation, l'eau et l'énergie en est un exemple évident, mais nous ne pouvons surestimer son importance. Les trois sont en nombre insuffisant. Tous les trois doivent être produits et utilisés de manière durable. Nous avons besoin d'eau et d'énergie pour produire suffisamment de nourriture pour 10 milliards de personnes. Nous avons besoin de la science pour améliorer la production efficace de nourriture et d'énergie, d'une manière qui préserve les ressources en eau. Nous voyons également l'importance de la science interdisciplinaire dans des domaines tels que la nanotechnologie, la technologie biomédicale, la technologie spatiale et l'Internet des objets, qui devraient tous apporter des innovations significatives dans les années à venir.

Les partenariats internationaux sont absolument indispensables pour progresser. Considérez le lien entre l'alimentation, l'eau et l'énergie : si nous voulons comprendre comment cela fonctionne en Afrique de l'Est ou dans les zones arides de la région arabe, nous avons besoin de connaissances locales et d'une expertise de recherche locale, ou de connaissances et d'expertise de recherche régionales. Mais ces connaissances peuvent être développées et utilisées en partenariat avec d'autres experts extérieurs à ces régions. Lorsque des scientifiques du Nord et du Sud travaillent ensemble, ils apprennent les uns des autres et se développent ensemble.

Charlotte Petri Gornitzka, Présidente du Comité d'aide au développement (CAD) de l'OCDE: Comme de nombreux autres domaines de la société, la science a besoin de naviguer dans un environnement plus diversifié en matière de financement, de recrutement de talents, de partenariats et surtout de dialogue avec les parties prenantes et le grand public. Dans ce contexte, nous devons tous adopter la diversité. D'après mon expérience, ce qui est le plus urgent, c'est d'obtenir des fonds pour la recherche scientifique fondamentale à l'ère de la mondialisation et des sociétés plus diversifiées. Les opportunités de collaboration et de financement non public ont tendance à augmenter dans de nombreuses sociétés, et cela soutient normalement la recherche appliquée.

Agence suédoise de coopération internationale au développement (ASDI): Le contexte mondial de la science est défini par l'inégalité dans toutes ses dimensions : accès, ressources, genre, relations et représentation géographique ; et par l'écart entre la connaissance et l'action.

Ce dont nous avons urgemment besoin, c'est d'une science déterminée localement, engagée à l'échelle mondiale et bénéfique pour l'humanité : une science produite dans, par et pour tous les pays.

Partenariat interacadémique (IAP): Le contexte mondial de la science se caractérise par : (a) l'accélération de la mondialisation des capacités et des activités ; (b) la contribution de plus en plus centrale des technologies de l'information et de la manipulation des données numériques au progrès dans la plupart des domaines et disciplines ; (c) la complexité croissante des efforts de recherche scientifique en termes de portée, d'échelle et d'interdisciplinarité permise par (a) et (b); et (d) la pertinence croissante de nombreux efforts et découvertes scientifiques pour une variété de questions politiques ainsi que pour les efforts d'application et de commercialisation.

Certes, la science qui contribue aux buts et objectifs décrits dans la réponse à question 1  sont nécessaires de toute urgence. La science, la recherche et le développement qui continuent de répondre aux besoins perçus des personnes dans les pays à revenu élevé au détriment de mettre leurs avantages à la disposition des millions de personnes vivant encore dans la pauvreté ne sont ni équitables ni justes. Il sera également nécessaire pour l'entreprise mondiale de recherche d'assurer une inclusion maximale dans l'éventail des activités scientifiques ainsi qu'aux interfaces pertinentes, par exemple avec les décideurs politiques. Les scientifiques et les scientifiques en herbe du monde en développement, les femmes scientifiques et les scientifiques des groupes sous-représentés ne doivent pas être laissés pour compte, mais doivent être inclus en tant que partenaires dans de multiples formes d'engagement.

De plus, certaines des pratiques et institutions scientifiques fondamentales ont émergé et ont été codifiées dans l'environnement de leur temps et peuvent ne pas être adaptées à l'environnement scientifique qui émerge aujourd'hui. Afin de tenir ses promesses et son potentiel, l'entreprise mondiale de recherche doit réexaminer et renforcer ses institutions et ses pratiques dans le but d'assurer une plus grande rigueur et intégrité.

L'entreprise mondiale de recherche continuera à gagner la confiance de la société mondiale et à démontrer la valeur d'investissements importants de ressources dans la science grâce à une plus grande transparence et responsabilité. L'entreprise mondiale de recherche doit également assumer un rôle de leadership dans la prévention de l'utilisation abusive de la science et participer aux discussions de société sur les questions éthiques soulevées par certaines nouvelles technologies et certains domaines de recherche.

Marlene Kanga, présidente élue de la Fédération mondiale des organisations d'ingénieurs (WFEO): Nous avons un besoin urgent d'une science qui aborde des problèmes mondiaux qui ne se limitent pas aux frontières nationales. Nous devons aborder le changement climatique comme un défi urgent, mais aussi les problèmes connexes des océans, la perte d'espèces, la déforestation et la pollution de l'air - tous des problèmes qui sont mondiaux.

Chao Gejin, président du Conseil international de la philosophie et des sciences humaines (CIPSH): La science est de plus en plus importante et irremplaçable dans le contexte mondial actuel. Nous avons un besoin urgent de la science pour promouvoir la vie des gens dans un sens plus large et diminuer le danger que les armes de haute technologie font peser sur notre espèce.

À propos des répondants

Erik Solheim est à la tête de Environnement des Nations Unies @ErikSolheim

Irina Bokova est directrice générale de UNESCO @IrinaBokova

Guido Schmidt-Traub est directeur exécutif de la Réseau de solutions de développement durable des Nations Unies @GSchmidtTraub

Mohamed Hassan est TWAS Directeur exécutif fondateur @TWASNews

Charlotte Petri Gornitzka est présidente du Comité d'aide au développement de l'OCDE (CAD) @CharlottePetriG

Partenariat InterAcadémie @IAPartenariat

Marlene Kanga est présidente élue du Fédération mondiale des organisations d'ingénieurs @WFEO

Agence suédoise de coopération internationale au développement (ASDI) @Asdi

Chao Gejin est président de la Conseil international de la philosophie et des sciences humaines (CIPSH)

[ID d'éléments liés = ”1489,4356″]

VOIR TOUS LES ARTICLES CONNEXES

  • Avertissement: Les traductions sont générées automatiquement par Google Translate et peuvent contenir des erreurs. L'ISC n'est pas responsable des dommages ou problèmes pouvant résulter de ces traductions. Vous pouvez nous faire part de vos commentaires en nous envoyant un courriel à webmaster@conseil.science
    Remarque: Veuillez noter que le "Sommet scientifique à l'Assemblée générale des Nations Unies" en septembre 2023 n'est pas un événement du Conseil international de la science. L'International Science Council n'a aucune association avec cet événement ni avec l'organisateur de l'événement.
    • Passer au contenu