Project Syndicate parla con Mary Robinson del cambiamento climatico e del suo nuovo podcast

Ripubblicato con il permesso, Project Syndicate condivide con il pubblico dell'ISC la sua intervista con l'ex presidente dell'Irlanda, ex Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani, attuale presidente di The Elders e patron dell'ISC.

Project Syndicate parla con Mary Robinson del cambiamento climatico e del suo nuovo podcast

Questo articolo fa parte di ISC's Trasforma21 serie, che presenta le risorse della nostra rete di scienziati e promotori del cambiamento per contribuire a informare le trasformazioni urgenti necessarie per raggiungere gli obiettivi climatici e di biodiversità.

Questa settimana in Dì di più, Project Syndicate colloqui con Mary Robinson, ex presidente dell'Irlanda, ex Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani e attuale presidente di The Elders. Questo articolo è stato ripubblicato con il permesso.

Sindacato del progetto: Ad aprile, tu e Daya Reddy ha osservato che la pandemia di COVID-19 "ha dimostrato che i governi possono agire in modo rapido e risoluto in una crisi e che le persone sono pronte a cambiare il proprio comportamento per il bene dell'umanità" e lei ha chiesto che la stessa urgenza venga adottata nei confronti -vis il cambiamento climatico. Ma, otto mesi dopo, la "stanchezza pandemica" sì ambientato, indebolendo il rispetto delle restrizioni di salute pubblica. Cosa implica questo riguardo a soluzioni climatiche efficaci?

Maria Robinson: Mentre l'Organizzazione Mondiale della Sanità e altri hanno utilizzato il termine "stanchezza pandemica", esorto cautela nell'applicare questa etichetta. Non dobbiamo confondere l'ansia associata ai blocchi – spesso legati a preoccupazioni economiche – con la riluttanza ad aderire alle linee guida della salute pubblica.

Milioni di persone in tutto il mondo stanno affrontando avversità significative. I governi devono fornire un'adeguata protezione finanziaria e sociale, in modo che i poveri e gli emarginati non si sentano obbligati a scegliere tra proteggere la propria salute e provvedere alla propria famiglia. E devono affrontare le disuguaglianze sociali più profonde che la pandemia ha esacerbato.

Quando prendiamo in considerazione il cambiamento climatico, ciò che a volte viene interpretato come "stanchezza" può in realtà essere l'elevato costo psicologico e persino fisico del riconoscimento della gravità della minaccia che dobbiamo affrontare. Questo è il motivo per cui ho una tale ammirazione per i giovani, gli attivisti indigeni e altre voci solitarie ostinate che hanno chiesto per decenni un'azione per il clima.

Oggi, il movimento per il clima ha slancio. Abbiamo anche quadri, tra cui l'accordo di Parigi sul clima e l'Agenda 2030 per lo sviluppo sostenibile, che comprende gli obiettivi di sviluppo sostenibile (OSS). E abbiamo momenti di convocazione, come la Conferenza delle Parti (COP) nell'ambito della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici. Dobbiamo utilizzare questi meccanismi per ritenere responsabili i leader di governo, le imprese e l'industria. Più in generale, dobbiamo considerare la pandemia di COVID-19 come un'opportunità per costruire un sistema che premi la responsabilità sociale, non tolleri la miopia o l'avidità, accetti la scienza, riconosca i limiti della natura e non lasci indietro nessuno.

PS: Tu e Reddy avete evidenziato "la necessità di mettere la giustizia sociale al centro della nostra risposta al clima", un imperativo per voi e Desmond Tutu sottolineato anche nel 2011. In che misura i quadri esistenti riflettono questo principio? Quali programmi, politiche o approcci sono necessari per portare avanti questo imperativo?

SIG: Abbiamo fatto molta strada. Quando ho iniziato a lavorare sul concetto di "giustizia climatica", era percepito come un problema di nicchia. Ora è un principio ampiamente accettato e sia i governi che le imprese hanno allineato sempre più i loro piani all'accordo di Parigi sul clima e agli SDG.

Ma i loro sforzi non vanno abbastanza lontano. Se vogliamo limitare il riscaldamento globale all'obiettivo dell'accordo di Parigi di 1.5°C al di sopra dei livelli preindustriali, i governi devono impegnarsi a – e realizzare – contributi determinati a livello nazionale (NDCs) molto più ambiziosi. Abbiamo anche bisogno di vedere piani concreti per una transizione giusta verso un mondo alimentato da energia pulita. Tutte le azioni per il clima devono rispettare pienamente i diritti umani.

Abbiamo le strutture; ciò di cui abbiamo bisogno ora è sufficiente spinta e determinazione dall'alto. Abbiamo bisogno che i leader riconoscano che il multilateralismo è l'unico percorso percorribile verso un futuro verde, sostenibile ed equo per tutti e agiscano di conseguenza.

PS: Come te, Amina J. Mohammede Christiana Figueres noto nel 2015 le donne sono “tra le più vulnerabili agli impatti di pratiche non sostenibili e ai cambiamenti climatici”. Ma, data la loro posizione "al centro del nesso domestico di acqua, cibo ed energia", hanno anche preziose informazioni sulle "sfide e potenziali soluzioni in queste aree" e dovrebbero quindi essere "in prima linea nella decisione- fabbricazione." Cinque anni dopo, gli sforzi per coinvolgere le donne nel processo decisionale sullo sviluppo sostenibile sono incoraggianti o deludenti? Quali cambiamenti sono più cruciali per aumentare il coinvolgimento femminile?

SIG: Il cambiamento climatico non è neutrale rispetto al genere; le donne ne sopportano il peso. Ma non è solo la loro vulnerabilità a rendere le loro intuizioni inestimabili. Le donne sono spesso all'avanguardia negli sforzi per proteggere il nostro ambiente. Spesso sono i primi ad adottare nuove tecniche agricole e diventano imprenditori di energia verde. Sono anche i primi soccorritori nelle crisi e decisori domestici.

All'inizio di quest'anno ho partecipato a un panel con la regista di documentari Megha Agrawal Sood e sono rimasta colpita dal suo appello a "storie diverse come l'ecosistema che cerchiamo di salvare". Stava sottolineando che, fino ad ora, la narrativa sul cambiamento climatico è stata dominata da voci maschili bianche del Nord del mondo. Lo stesso vale per la politica internazionale e la diplomazia; abbiamo bisogno di una diversità di gran lunga maggiore nel processo decisionale a tutti i livelli.

Alla COP25 di dicembre 2019 è stato adottato un nuovo ambizioso piano quinquennale per un'azione per il clima sensibile al genere. Il cosiddetto piano d'azione di genere è stato un risultato significativo, che rafforzerà la considerazione del genere e aumenterà la partecipazione delle donne in questo settore. Ma abbiamo bisogno di più donne in posizioni di leadership su tutta la linea: a livello ministeriale, a livello di ambasciatori e diplomatici, come dipendenti pubblici ea livello di base.

Se vogliamo avere qualche possibilità di affrontare con successo la crisi climatica, non possiamo permetterci di trattare la diversità come un "bonus", un pezzo desiderabile ma non essenziale del puzzle. Dobbiamo riconoscerlo per quello che è: un prerequisito per progredire. Le donne sono già impegnate nei problemi; dobbiamo consentire loro di contribuire a creare le soluzioni.

PS: Il mese scorso, tu, Mo Ibrahime Kevin Watkins – insieme a diversi cofirmatari – ha scritto che con “progressi duramente conquistati nella riduzione della povertà estrema e malnutrizione, combattendo la mortalità infantile, e ampliando le opportunità educative” a rischio, “abbiamo bisogno di un sistema commerciale che funzioni per i poveri”. Credi che la crisi del COVID-19, che ha spinto molti paesi a ripensare le proprie pratiche commerciali, accelererà o ostacolerà le riforme necessarie?

SIG: Uno degli aspetti più preoccupanti della crisi del multilateralismo degli ultimi anni è stata la quasi paralisi dell'Organizzazione mondiale del commercio, in parte a causa dell'atteggiamento ostruzionista e isolazionista dell'amministrazione del presidente uscente degli Stati Uniti Donald Trump. Il mancato accordo degli Stati membri dell'OMC su un nuovo direttore generale è l'ultimo – e il più eclatante – esempio di questa disfunzione.

Se vogliamo superare le sfide sanitarie ed economiche che dobbiamo affrontare e garantire una ripresa che non lasci indietro nessuno, avremo bisogno di una forte leadership e di un'azione collettiva. Ciò deve includere uno sforzo concertato per ridurre al minimo le interruzioni del sistema commerciale multilaterale.

La crisi del COVID-19 ha messo in luce la necessità di regole multilaterali. Sotto la nuova guida, l'OMC potrebbe anche svolgere un ruolo cruciale nel riformulare le politiche commerciali globali in linea con le priorità di decarbonizzare la crescita, proteggere la biodiversità e ridurre l'inquinamento.

A proposito…..

PS: Due anni fa, in un'intervista al Custode, Si lamentato che "gli Stati Uniti non solo non stanno dando la leadership, ma stanno distruggendo il multilateralismo e stanno incoraggiando il populismo in altri paesi". L'imminente cambio di leadership negli Stati Uniti promette di cambiare le cose. Ma avrà lo stesso impatto oggi di quattro anni fa? Per quanto riguarda in particolare il cambiamento climatico, in che modo l'amministrazione di Joe Biden dovrebbe esercitare la leadership degli Stati Uniti?

SIG: Il presidente eletto Joe Biden non può recuperare il tempo sprecato dall'amministrazione uscente. Ma ora dobbiamo guardare avanti, non indietro. Ogni azione intrapresa per ridurre il riscaldamento globale insito è importante e Biden può fare molto.

Biden si è già impegnato a rientrare nell'accordo di Parigi sul clima nel suo primo giorno in carica. Questa è una mossa simbolica, ma importante. Ha anche promesso di ripristinare le protezioni ambientali smantellate da Trump. Sebbene la polarizzazione, insieme alla mancanza di un forte sostegno della maggioranza al Senato, limiterà le sue opzioni, può utilizzare gli ordini esecutivi per invertire molte delle politiche climatiche di Trump.

A breve termine, Biden deve anche essere fermo sul suo impegno a promuovere posti di lavoro verdi e far avanzare la decarbonizzazione come parte della ripresa dalla pandemia. Più fondamentalmente, deve cercare di colmare il divario tra il livello di ambizione climatica previsto a livello globale e la capacità della sua amministrazione di realizzarlo. Non vedo l'ora che gli Stati Uniti si riaffermino come leader globale sul clima.

PS: Il tuo libro 2018, Giustizia climatica: speranza, resilienza e lotta per un futuro sostenibile, mette in evidenza storie di forza, ingegno e progresso nella battaglia contro il cambiamento climatico. Quali effetti nel mondo reale hanno queste storie?

SIG: Quando si cerca di galvanizzare il sostegno all'azione per il clima, una formidabile lobby sui combustibili fossili non è certo l'unica sfida che dobbiamo superare. Abbiamo anche bisogno di trovare un modo per elevarci al di sopra del rumore, delle distrazioni dall'ingiustizia – e dell'indifferenza per – nella vita quotidiana. Mentre la maggior parte delle persone ora riconosce la realtà della crisi climatica, è facile sentirsi immobilizzati dall'entità del problema. Le storie aiutano a contrastare questa paralisi, stimolando le persone a sostenere i cambiamenti alle politiche distruttive o a ritenere i loro governi responsabili.

Le persone presenti nel mio libro mostrano che non esiste un approccio valido per tutti per affrontare la sfida climatica. Abbiamo bisogno di tutte le capacità, le prospettive, l'intraprendenza e l'ingegnosità dell'umanità.

Considera la storia di Sharon Hanshaw. Sharon ha vissuto una vita normale come proprietaria di un parrucchiere fino a quando l'uragano Katrina ha decimato il suo salone - insieme a molte altre case e attività commerciali - nel suo quartiere nel Mississippi. Dopo la tempesta, i programmi di soccorso federali hanno completamente deluso lei e altre donne emarginate. In risposta a questa ingiustizia, ha fondato Coastal Women for Change, un'organizzazione che promuove l'emancipazione delle donne e lo sviluppo della comunità. Ha continuato a diventare una voce locale, poi nazionale e infine globale per la giustizia climatica.

Sharon non ha deciso di essere un'attivista per il clima. Ma attraverso la sua narrazione onesta, ha fatto un'enorme differenza.

PS: Il tuo podcast, Madri dell'invenzione!, che ospiti con la comica e scrittrice Maeve Higgins, combina realismo spesso mordente, ottimismo riflessivo e arguzia. Cosa hai imparato dalla ricerca dell'umorismo in argomenti seri? Quale impatto diresti che il podcast - e il suo approccio buffo - ha avuto nel promuovere "soluzioni femministe per il cambiamento climatico"?

SIG: Penso che le persone abbiano risposto così bene Madri dell'invenzione! perché, sebbene l'argomento sia serio, il podcast ha un tono spensierato e una prospettiva fiduciosa. Quindi, invece di sentirsi paralizzati o appesantiti dalla crisi climatica, gli ascoltatori possono ascoltare soluzioni costruttive in modo positivo e amichevole. Ed è sempre bello ridere!

Non siamo più solo Maeve e me a ospitare. Nell'ultima serie, il talentuoso produttore della serie Thimali Kodikara si unisce a noi più spesso. Quando sto registrando il podcast, mi sembra di ritrovarmi con gli amici. Spero che gli ascoltatori provino una sensazione simile.

Il podcast esamina l'intersezionalità dei problemi. Lungi dal concentrarci esclusivamente sulla scienza del clima, esploriamo come la crisi climatica si collega a questioni come il colonialismo, il razzismo, la povertà, la migrazione e la giustizia sociale. Non siamo prescrittivi; attraverso le storie che presentiamo, cerchiamo di mostrare che ci sono molti modi diversi in cui le persone possono contribuire.

Nel 2020, una delle nostre priorità è stata quella di evidenziare i principi femministi al centro dello spettacolo. Abbiamo incoraggiato il nostro pubblico - e noi stessi - a investire tempo nella cura di sé, a perseguire i nostri obiettivi climatici in modo inclusivo e premuroso e a interiorizzare le lezioni storiche necessarie per creare un futuro più equo e luminoso per tutti.

PS: Parlando di messaggistica efficace, l'hai fatto lodato il giovane attivista svedese per il clima Greta Thunberg per aver “umanizzato” la questione climatica, osservando che il suo discorso del 2019 al Summit delle Nazioni Unite sull'azione per il clima le ha commosse fino alle lacrime. Come persona che lavora in questo settore da molto tempo, quale consiglio daresti ai giovani attivisti come Thunberg mentre spingono i leader a tradurre il loro messaggio in politica?

SIG: Non offrirei nessun consiglio! Il messaggio principale di questi audaci giovani attivisti è stato un incrollabile appello ai leader affinché ascoltino la scienza e rispettino gli impegni presi a Parigi nel 2015. E, con quel messaggio, hanno aumentato drasticamente la consapevolezza della crisi climatica. I miei compagni Anziani ed io siamo solidali con loro.

Se dovessi offrire consigli a qualcuno, non lo farei a Thunberg o ad altri giovani attivisti, ma a leader mondiali, governi e imprese. Le mie raccomandazioni sarebbero semplici: ascoltate i giovani, ascoltate la scienza e prendete provvedimenti urgenti.

Consiglia Robinson

Project Syndicate chiede a tutti i suoi collaboratori di Say More di raccontare ai nostri lettori alcuni libri che li hanno colpiti di recente. Ecco le scelte di Robinson:

da 2020

In "Tackling Climate Change with COVID-19 Urgency", Robinson e Daya Reddy invitano i governi e le imprese a considerare il 2020 come un anno decisivo nella lotta contro il riscaldamento globale. Per saperne di più.

da 2015

In "Uguaglianza di genere e futuro della Terra", Robinson, Amina J. Mohammede Christiana Figueres esortare coloro che lavorano per lo sviluppo sostenibile a mettere i diritti delle donne al centro dello sforzo. Per saperne di più.

VISUALIZZA TUTTI GLI ARTICOLI CORRELATI

  • Disclaimer: Le traduzioni sono generate automaticamente da Google Translate e possono contenere errori. L'ISC non è responsabile per eventuali danni o problemi che potrebbero derivare da queste traduzioni. Puoi fornire il tuo feedback inviandoci un'e-mail a webmaster@council.science
    Nota: Si prega di notare che il "Vertice della scienza all'Assemblea generale delle Nazioni Unite" nel settembre 2023 non è un evento del Consiglio internazionale della scienza. L'International Science Council non ha alcuna associazione con questo evento né con l'organizzatore dell'evento.
    • Salta al contenuto