Prendere la temperatura dell'Accordo di Parigi: prospettive dalla nostra comunità

L'Accordo di Parigi è stato adottato con grande festa nel dicembre 2015. Cinque anni dopo, il mondo è un posto molto diverso. Abbiamo chiesto ai membri della comunità dell'ISC quali azioni sono più necessarie per rendere il 2021 davvero un anno di trasformazioni.

Prendere la temperatura dell'Accordo di Parigi: prospettive dalla nostra comunità

Questo articolo fa parte di ISC's Trasforma21 serie, che presenta le risorse della nostra rete di scienziati e promotori del cambiamento per contribuire a informare le trasformazioni urgenti necessarie per raggiungere gli obiettivi climatici e di biodiversità.

L'accordo di Parigi è stato adottato il 12 dicembre 2015, dopo due settimane di intensi negoziati. L'obiettivo dell'accordo è di frenare il riscaldamento ben al di sotto dei 2°C, e preferibilmente al di sotto di 1.5°C. Per raggiungere questo obiettivo ambizioso, le emissioni globali di gas serra devono raggiungere il picco il prima possibile.

Cinque anni dopo, non siamo sulla buona strada per rimanere al di sotto di 1.5°C di riscaldamento. Per far fronte a questo, nel 2021 i paesi assumeranno nuovi impegni climatici, sotto forma di contributi determinati a livello nazionale (NDC) che stabiliscono le azioni che intraprenderanno per ridurre le emissioni.

Mentre l'attenzione si sposta sull'azione per il 2021, cosa deve accadere ora per tradurre in realtà l'ambizione dell'accordo di Parigi?

Abbiamo rivolto questa domanda ai membri della comunità ISC nelle ultime settimane: scopri cosa hanno da dire di seguito e poi aggiungi la tua voce alle discussioni tramite Twitter.

“Al fine di trasformare la portata, la scala, la velocità e la profondità necessarie per raggiungere l'accordo di Parigi, abbiamo bisogno di strategie attuabili che funzionino nelle sfere pratiche, politiche e personali. Lavorare per rimanere al di sotto di 1.5°C non è solo una sfida tecnica: dobbiamo anche mettere in gioco le persone e parlare di valori universali, come l'equità e la dignità, che influenzano il modo in cui vediamo il sistema e il nostro ruolo nel trasformarli . Si tratta di come ognuno di noi si presenta come agente di cambiamento; le trasformazioni sono un processo disordinato e stimolante, ma finché non riconosceremo che le persone sono la soluzione più potente al cambiamento climatico esistente, non otterremo un cambiamento reale e duraturo".

Karen O'Brien, Professore, Università di Oslo, e co-fondatore, cCHANGE.

@cCHANGE_OBrien

Leggi il pezzo completo qui.

“Se vogliamo limitare il riscaldamento globale all'obiettivo dell'accordo di Parigi di 1.5°C al di sopra dei livelli preindustriali, i governi devono impegnarsi a – e soddisfare – contributi determinati a livello nazionale (NDCs) molto più ambiziosi. Abbiamo anche bisogno di vedere piani concreti per una transizione giusta verso un mondo alimentato da energia pulita. Tutte le azioni per il clima devono rispettare pienamente i diritti umani.

Abbiamo le strutture; ciò di cui abbiamo bisogno ora è sufficiente spinta e determinazione dall'alto. Abbiamo bisogno che i leader riconoscano che il multilateralismo è l'unica strada percorribile verso un futuro verde, sostenibile ed equo per tutti e agiscano di conseguenza".

Mary Robinson, ex Presidente dell'Irlanda, ex Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani, attuale Presidente di The Elders e Patron ISC.

Leggi l'intervista completa qui.

“La cosa importante dell'Accordo di Parigi è che dimostra che l'umanità ha convenuto – attraverso un lungo processo democratico – che stabilizzare il clima è nel nostro interesse comune e che tutti noi abbiamo l'obbligo e la responsabilità di lavorare per raggiungere tale obiettivo. Ma non possiamo fermarci qui. L'accordo di Parigi è significativo e utile, ma certamente non è sufficiente in sé e per sé.

Le politiche climatiche dei firmatari dell'Accordo di Parigi non sono sufficienti per rimanere ben al di sotto dei 2°C di riscaldamento. Se guardi il Climate Action Tracker, solo il Marocco e il Gambia sono sulla buona strada per limitare le loro emissioni in un modo compatibile con il mantenimento del riscaldamento al di sotto di 1.5°C. Gli alti emettitori non stanno facendo abbastanza.

Non esiste una pallottola d'argento per il clima. Sappiamo cosa dobbiamo fare e lo sappiamo da molto tempo: smettere di bruciare combustibili fossili. Questa è la cosa più grande e urgente. I combustibili fossili rappresentano attualmente circa i 3/4 delle emissioni e sappiamo che quel numero deve scendere a zero. Metterlo in pratica e apportare tutti i cambiamenti necessari per evitare catastrofici cambiamenti climatici e iniziare a lavorare per la stabilizzazione del clima sarà un compito enorme per il resto della nostra vita.

Vedo questo decennio come una corsa tra due punti di svolta: un punto di svolta sociale positivo e un punto di svolta verso il cambiamento climatico catastrofico. Quello che voglio vedere è un punto di svolta sociale in cui le persone non solo sono consapevoli dell'urgenza della crisi climatica, ma sanno anche cosa possono fare e hanno il potere di apportare i cambiamenti necessari. I politici e le imprese hanno sicuramente un ruolo importante da svolgere, ma possiamo vedere che non stanno apportando cambiamenti abbastanza velocemente e hanno bisogno di una spinta maggiore da parte dei movimenti della società civile e degli individui per realizzarli davvero".

Kim Nicola
Direttore degli studi di dottorato e professore associato di Scienze della sostenibilità presso il Lund University Center for Sustainability Studies (LUCSUS).

@KA_Nicola

Questa citazione è tratta da una lunga intervista che sarà pubblicata sul nostro sito nei prossimi giorni.

“È molto chiaro che non siamo sulla strada per un mondo a 1.5°C o addirittura a 2°C e quindi gli impegni devono essere rafforzati in modo significativo, con fattori di 3 e 5, e devono essere concordate riduzioni delle emissioni molto più profonde on….Per ottenere un percorso ottimizzato a 1.5°C, dovremmo ridurre le emissioni di circa il 50% entro il 2030 rispetto a oggi. Per raggiungere i 2°C, dovremmo ridurre le emissioni nel 2030 di circa il 25% rispetto a oggi. Ovviamente più facciamo adesso, più facile sarà arrivarci dopo. Se ritardiamo l'azione, allora dobbiamo davvero fare di più in futuro, compreso l'uso di tecnologie a emissioni negative.

La conclusione è che gli impegni per il prossimo anno devono essere notevolmente rafforzati. Ci sono molti paesi che hanno impegni che sono sicuramente un passo nella giusta direzione. Dobbiamo incoraggiarli, ma molti di questi impegni probabilmente non saranno mantenuti. In primo luogo, dobbiamo almeno raggiungere gli attuali impegni, quindi rafforzarli e attuarli rapidamente. Questa è una questione cruciale, non solo per la Convenzione sui cambiamenti climatici, ma anche per la Convenzione sulla diversità biologica. Come l'IPBES ha chiaramente sottolineato, mentre il cambiamento climatico è probabilmente solo il terzo principale fattore diretto della perdita di biodiversità, il degrado del suolo e l'eccessivo sfruttamento sono attualmente i più importanti, non è inconcepibile che nei prossimi decenni il cambiamento climatico sarà almeno altrettanto importante – o ancora più importante – rispetto agli altri driver, quindi fare i conti con le emissioni di gas serra è assolutamente cruciale per entrambe le questioni”.

Bob Watson, Responsabile del gruppo consultivo scientifico, Rapporto di sintesi delle valutazioni globali dell'UNEP, ex presidente dell'IPBES ed ex presidente dell'IPCC.

Leggi l'intervista completa qui.

Aggiungi la tua voce al dibattito

A cinque anni dall'accordo di Parigi, cosa deve succedere per tradurre l'accordo in realtà?

Foto: immagine par (Il Caminante) de Pixabay.

VISUALIZZA TUTTI GLI ARTICOLI CORRELATI

  • Disclaimer: Le traduzioni sono generate automaticamente da Google Translate e possono contenere errori. L'ISC non è responsabile per eventuali danni o problemi che potrebbero derivare da queste traduzioni. Puoi fornire il tuo feedback inviandoci un'e-mail a webmaster@council.science
    Nota: Si prega di notare che il "Vertice della scienza all'Assemblea generale delle Nazioni Unite" nel settembre 2023 non è un evento del Consiglio internazionale della scienza. L'International Science Council non ha alcuna associazione con questo evento né con l'organizzatore dell'evento.
    • Salta al contenuto