Catalyser un changement transformateur : la science, le monde universitaire et le cheminement vers 2030

Le renforcement de l’interface science-politique, la promotion d’une coproduction de connaissances éthique et équitable et la construction de systèmes scientifiques inclusifs sont des étapes essentielles, comme le préconise Melody Brown Burkins, pour amplifier le potentiel de la science à catalyser un changement transformateur.

Catalyser un changement transformateur : la science, le monde universitaire et le cheminement vers 2030

Afin de maximiser l'impact du Sommet des ODD, le Secrétaire général a organisé le week-end d'action sur les ODD pour explorer de nouvelles opportunités et partenariats pour conduire la transformation des ODD d'ici 2030. Le 16 septembre, le DESA de l'ONU, en collaboration avec le Réseau de solutions de développement durable (SDSN), le L'Organisation météorologique mondiale (OMM), le Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD) et le Conseil scientifique international (ISC) ont tenu une session officielle, «Catalyser un changement transformateur : la science, le monde universitaire et le cheminement vers 2030», lors du SDG Action Weekend.

Sous la modération de Nikhil Seth, Directeur exécutif de l'Institut des Nations Unies pour la formation et la recherche, Mélodie Brown Burkins, Directeur de Institut d'études arctiques au Dartmouth College et membre du conseil d'administration de l'ISC et membre de l'ISC, a prononcé la déclaration suivante :

Nikhil Seth : Qu'est-ce qui vous tient le plus à l'esprit pour une interface science-politique plus forte ? Comment pouvons-nous intégrer la science et la méthode scientifique dans une politique nationale et mondiale intelligente, que pouvons-nous faire pour que la voix de la science compte ? 

Melody Brown Burkins : Merci beaucoup de m'avoir invitée ici. Oui, je suis ici au sein du Dartmouth College et je fais également partie du Conseil scientifique international, co-organisateur de cette session.

Alors que je réfléchis au renforcement de l’interface science-politique, l’une des choses dont je souhaite parler pour l’avenir – pour rendre cette interface encore meilleure et garantir une planète plus durable – est que nous investissions réellement dans des connaissances éthiques et équitables. coproduction.

J'y reviendrai un peu plus dans mes commentaires ultérieurs, mais la coproduction de connaissances implique que les scientifiques écoutent réellement et travaillent avec les décideurs politiques pour définir nos missions en matière de durabilité. Cela signifie investir dans des plates-formes telles que celles dans lesquelles l'ISC travaille avec les Nations Unies, où des conversations et des partenariats sur la politique scientifique peuvent avoir lieu.

Nous avons entendu parler de l'importance de cela dans le discours sur les missions et les moonshots (par le professeur Mariana Mazzucato) : nous avons besoin de plateformes où des relations de confiance et significatives sont créées et où le partage des connaissances – la coproduction des connaissances – peut prospérer afin que tout le monde soit sur la même longueur d’onde.

J'ajouterai que si nous voulons une coproduction de connaissances plus éthique et équitable, il appartient aux scientifiques et aux décideurs politiques d'élargir également ces plateformes. Nous devons nous assurer de prendre en compte les intérêts des communautés, les voix des peuples autochtones du monde entier, des jeunes, des entreprises et de tous les divers systèmes de connaissances que nous avons sur cette planète.

Cette connexion de connaissances diverses est nécessaire pour un avenir plus durable, inclusif et équitable. C’est également essentiel pour l’amplification de la politique scientifique. Nous devons nous demander : comment pouvons-nous garantir que nos systèmes de politique scientifique sont éthiques, équitables, engagés, inclusifs et rassemblent divers systèmes de connaissances ? Nous devons y travailler, car c’est ainsi que nous créerons des voies vers une planète plus durable.

NS: Vous avez été un défenseur inspirant de la voix de la science en faveur de l’engagement sociétal. Comment pouvons-nous rendre la voix plus forte et plus claire, plus multidisciplinaire, plus inclusive, pertinente pour la société et plus largement disponible ?

MBB : La communauté scientifique peut garantir cela de deux manières.

Premièrement, il s’agit du processus de politique scientifique – de la manière dont nous le mettons en œuvre. Deuxièmement, nous devons nous concentrer sur le financement de cette voie.

Pour garantir que nos voix soient plus fortes – pour que la science, la société et la science dans les politiques aient des voix plus fortes, plus inclusives, plus interdisciplinaires, plus percutantes et plus significatives – je me base sur une équation de base : si nous voulons des solutions qui sont inclusives, équitables. , et éthiques, alors tous les systèmes de connaissances que nous utilisons pour trouver ces solutions doivent être inclusifs, éthiques et équitables.

Nous ne pouvons pas nous attendre à ce que des solutions inclusives, équitables et éthiques proviennent de systèmes de connaissances compétitifs, exclusifs et individualisés.

Cela signifie que nos systèmes de politique scientifique – nos systèmes de connaissances eux-mêmes – doivent également se repenser et apprendre à être plus inclusifs. Si nous voulons amplifier les voix scientifiques, nous devons repenser la manière dont nous nous engageons réellement. Sommes-nous engagés de manière éthique et équitable ? Sommes-nous en train de concevoir et de coproduire des connaissances sur le terrain, avec les communautés, de manière à ce que les gens veuillent travailler avec les scientifiques et faire progresser les travaux à l’interface des politiques scientifiques ?

Le processus – la manière dont nous menons nos recherches – est donc essentiel.

Et le financement est également crucial. Le financement de la science et de la politique scientifique doit définir que – lorsque nous disposons du financement dont nous avons besoin pour nos ambitions (et j’espère que nous aurons des milliards de dollars pour financer des projets visant à atteindre les ODD !) – ce financement doit venir. avec des exigences et des garde-fous qui garantissent des processus plus éthiques, équitables et inclusifs.

Les agences de financement doivent comprendre qu’elles définissent le processus. Ils aident à définir les incitations. Ils aident à définir les limites que les scientifiques auront finalement. Si les bailleurs de fonds disent que vous devez être plus inclusif, plus éthique et plus équitable, que vous avez besoin de systèmes de connaissances diversifiés, que vos résultats finaux doivent être traduits dans plusieurs langues afin que tous ceux qui ont participé au processus puissent réellement lire les résultats, cela se produira. . Les scientifiques y parviendront si les bailleurs de fonds soutiennent ce type d’inclusion et d’engagement éthique et équitable.

Le processus et le financement sont cruciaux, et je vais donner deux exemples dont nous disposons déjà pour nous guider. Ceux-ci s’ajoutent au GSDR (Global Sustainable Development Report) qui vient d’être évoqué par mon collègue ici présent dans le panel. Je vous encourage fortement à le lire.

Mon premier exemple : le Conseil scientifique international – juste en juillet de cette année – a publié un rapport intitulé « Inverser le modèle scientifique : une feuille de route vers les missions scientifiques pour la durabilité ». Il appelle à ces engagements co-conçus et co-développés par la communauté scientifique avec les décideurs politiques, avec les gouvernements, avec les communautés et avec les peuples autochtones du monde entier pour faire de nos missions en faveur du développement durable un véritable succès.

Couverture du rapport « Inverser le modèle scientifique »

Inverser le modèle scientifique

Conseil scientifique international, 2023. Renverser le modèle scientifique : feuille de route des missions scientifiques pour la durabilité, Paris, France, Conseil scientifique international. DOI : 10.24948/2023.08.

Un autre exemple vient du fait que je dirige également l'Institut d'études arctiques à Dartmouth. Je veux vous dire combien j'ai appris des peuples autochtones de l'Arctique qui demandent depuis des années que la science change et travaillent avec eux pour parvenir à un avenir plus durable, un avenir plus résilient dans l'Arctique, qu'ils aimeraient voir et qu'ils méritent.

Le "Protocoles inuit circumpolaires 2022 pour un engagement équitable et éthique» – un rapport rédigé par le Conseil circumpolaire inuit (CIC) – est un autre rapport qui m'a beaucoup appris. Cela nous dit que nous devons comprendre que nous ne pouvons pas faire de science sans pratiquer un engagement éthique et équitable avec les peuples autochtones de l’Arctique. Ils sont clairs : « Pas pour nous, sans nous ». Le rapport 2022 de l’ICC énumère tous les principes dont vous auriez besoin en tant que scientifique ou décideur politique pour travailler de manière plus éthique et équitable dans l’Arctique.

Bien entendu, ce rapport ne vise pas uniquement l’engagement scientifique et politique dans l’Arctique : ce sont des principes qui peuvent et doivent être mis en pratique partout dans le monde.

Ces deux rapports parlent de nouvelles façons dont nous devons travailler ensemble – et réfléchissent beaucoup plus à la manière dont nous nous engageons – pour l’avenir de notre planète entière. C’est ainsi que la science peut avoir une voix plus large, une voix meilleure, une voix plus influente dans la société.

NS: À vous écouter tous, la question est bien plus que la simple interface entre la voix de la science et celle des décideurs politiques. Il s’agit davantage de science et de société. Une manière sûre de faire écouter les politiques. Comment pouvons-nous amplifier cette voix et cette interface ?

MBB : Je ferai vite; Je dirai que je crois que nous continuons à avoir besoin d’une science motivée par la curiosité. Nous avons également besoin d’une science davantage axée sur les missions.

Alors comment y arriver ? Comment pouvons-nous amplifier la voix et l’interface de la politique scientifique pour une science axée sur la mission ? Je pense que nous devons continuer à investir dans ce que beaucoup appellent des « clés à frontières ». Ce sont des gens qui ont peut-être reçu une formation de scientifique mais qui souhaitent travailler dans les relations internationales ou dans le domaine politique. Ce sont des professionnels de la politique scientifique et de la diplomatie scientifique.

Nous avons besoin de ces franchisseurs de frontières, de ces traducteurs de la science, de la technologie et de l’innovation en politiques. Nous avons besoin de personnes capables de travailler dans et entre différentes communautés et idées, en les connectant et en faisant progresser des idées innovantes.

Nous aurons toujours besoin de scientifiques sur le banc scientifique qui font ce qu’ils font si bien. Mais si nous n’encourageons pas également le dépassement des frontières dans l’enseignement supérieur et ne formons pas des professionnels de la politique scientifique et de la diplomatie scientifique pour aider à connecter et faire avancer les idées, alors nous n’aurons pas les clés de frontière dont nous avons si désespérément besoin pour un avenir plus durable.

📺 Regardez la déclaration de Melody sur la Web TV de l'ONU :

Vous pourriez également être intéressé par

Exploiter la science pour accélérer les progrès vers les objectifs de développement durable

Cette déclaration résume les enseignements de la toute première Journée de la science, qui a réuni des scientifiques pour contribuer à accélérer les progrès vers les objectifs de développement durable. Il appelle au renforcement de l’interface science-politique et à la création d’une « feuille de route de transformation mondiale » pour faire face aux crises entrelacées.

Clause de non-responsabilité 
Les informations, opinions et recommandations présentées dans cet article sont celles des contributeurs individuels et ne reflètent pas nécessairement les valeurs et croyances du Conseil scientifique international.

Newsletter

Restez à jour avec nos newsletters

Inscrivez-vous à ISC Monthly pour recevoir des mises à jour clés de l'ISC et de la communauté scientifique au sens large, et consultez nos newsletters de niche plus spécialisées sur la science ouverte, la science à l'ONU, et plus encore.

VOIR TOUS LES ARTICLES CONNEXES

  • Avertissement: Les traductions sont générées automatiquement par Google Translate et peuvent contenir des erreurs. L'ISC n'est pas responsable des dommages ou problèmes pouvant résulter de ces traductions. Vous pouvez nous faire part de vos commentaires en nous envoyant un courriel à webmaster@conseil.science
    Remarque: Veuillez noter que le "Sommet scientifique à l'Assemblée générale des Nations Unies" en septembre 2023 n'est pas un événement du Conseil international de la science. L'International Science Council n'a aucune association avec cet événement ni avec l'organisateur de l'événement.
    • Passer au contenu