Les scientifiques et les organisations scientifiques doivent jouer un plus grand rôle dans la diplomatie scientifique

À l'occasion de la Journée mondiale de la science au service de la paix et du développement, nous partageons un article récent du président de l'ISC, Peter Gluckman, sur la façon dont la science a été - et peut continuer à être - un outil important de la diplomatie mondiale.

Les scientifiques et les organisations scientifiques doivent jouer un plus grand rôle dans la diplomatie scientifique

Le texte suivant est un extrait d'un article du même nom publié par le président de l'ISC Peter Gluckman dans PLOS Biology le 1er novembre 2022. Un lien vers l'article complet, avec des références, se trouve ci-dessous.

Nous vivons à une époque périlleuse, avec des commentaires éclairés dominés par les pandémies, le changement climatique, la dégradation de l'environnement, l'effondrement du système fondé sur des règles de l'après-Seconde Guerre mondiale, le nationalisme croissant, le déclin de la cohésion sociale et la désinformation. Dans le même temps, les progrès vers les objectifs de développement durable ont été insuffisants [1]. Les conséquences plus larges de cette confluence de facteurs pour les citoyens de toutes les régions du monde se sont manifestées par des inégalités accrues, une perte d'opportunités, des problèmes de santé mentale plus importants et une plus grande fragilité pour de nombreuses vies.

La science et la technologie ont joué un rôle causal dans ces défis en constante évolution, mais elles seront essentielles pour trouver des solutions. Les sciences et leurs descendants technologiques ont contribué à l'allongement marqué de la durée de vie que toutes les sociétés ont connu au cours des 100 dernières années. Mais les technologies mêmes qui ont été développées ont également donné lieu à des émissions de gaz à effet de serre et à des armes de pointe. Alors que les scientifiques plaident en faveur de l'utilisation de nouvelles technologies et d'une meilleure application de la plupart des connaissances existantes pour relever les nombreux défis à venir, nous devons veiller à ce que les sociétés soient engagées de manière appropriée.

Bon nombre de ces problèmes transcendent les frontières nationales ou sont communs à tous les pays. La diplomatie scientifique, l'utilisation de la science pour faire avancer les objectifs diplomatiques, est une stratégie importante pour parvenir à un meilleur engagement. Une telle diplomatie peut être analysée selon que ces objectifs sont de faire avancer les intérêts directs d'une nation (par exemple, en matière de sécurité, de commerce ou de projection de puissance douce) ou s'ils s'engagent à relever les défis de l'indivis mondial [2]. La tragédie du nationalisme croissant est qu'il peut passer outre cette dernière en tant que priorité, comme cela a été illustré dans les réponses au changement climatique, aux problèmes entourant l'Arctique et la gestion des ressources océaniques. Chacun d'entre eux - et, en fait, les aspects de la réponse à la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) [3] - montre comment nous affrontons un avenir fragile lorsque la coopération transnationale est faible.

Vous pourriez également être intéressé par

Inédite et inachevée : la COVID-19 et les conséquences pour les politiques publiques nationales et mondiales

Conseil international des sciences, 2022. Inédite et inachevée : la COVID-19 et les conséquences pour les politiques publiques nationales et mondiales. Paris, France, Conseil scientifique international. DOI : 10.24948/2022.03.

Pourtant, même dans les moments difficiles, des avancées diplomatiques peuvent être faites. La première guerre froide n'a pas été dépourvue d'avancées diplomatiques majeures, dont beaucoup ont pour origine la science [4]. L'Année géophysique internationale (1957), organisée par le Conseil international des unions scientifiques (ICSU ; l'organisation qui a précédé le Conseil international des sciences (ISC)), était un effort multinational qui a conduit à de nombreuses découvertes telles que les dorsales médio-océaniques confirmant la théorie de la dérive des continents. L'accent mis sur la coopération scientifique dans l'Antarctique a conduit au Traité sur l'Antarctique (1959), dont tous les principaux pays sont désormais signataires, et qui limite les activités dans l'Antarctique à des fins pacifiques (scientifiques); cela reste coordonné par l'organisme affilié à l'ISC, le Comité scientifique pour la recherche antarctique. De même, la conférence de Villach (1985), convoquée par l'ICSU avec le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) et l'Organisation météorologique mondiale, a réuni d'éminents climatologues et a conduit à la formation du GIEC (1988). L'historique Protocole de Montréal relatif à des substances qui appauvrissent la couche d'ozone (1987) a été possible parce que la science et la technologie avaient mis en évidence le problème et identifié des solutions. La création de l'Institut international d'analyse des systèmes appliqués (1962) était une initiative du président des États-Unis et du premier ministre soviétique visant à utiliser la science pour réduire les tensions entre les 2 superpuissances. Ces exemples, ainsi que de nombreux autres, y compris les efforts de collaboration pour éradiquer la variole et la poliomyélite, montrent comment la science a été et peut continuer d'être un outil important de la diplomatie mondiale formelle ("Voie 1") et informelle ("Voie 2").

Malheureusement, le système multilatéral actuel ne fonctionne pas bien. Pourtant, tant de problèmes exigent que la communauté mondiale, représentée par l'ONU, utilise plus efficacement la science et les connaissances. En effet, cela a été identifié par le Secrétaire général de l'ONU dans son rapport de 2021 à l'Assemblée générale [5]. L'ISC, dont les membres comprennent des universitaires scientifiques nationaux et des unions et associations scientifiques multinationales, est la principale organisation non gouvernementale représentant la science dans l'arène multilatérale ; L'ISC a collaboré avec les bureaux du Secrétaire général et du Président de l'Assemblée générale pour discuter du type de mécanismes qui pourraient être utiles. 

Lisez l'article complet et accédez aux références sur :

Gluckman PD (2022) Les scientifiques et les organisations scientifiques doivent jouer un plus grand rôle dans la diplomatie scientifique. PLoS Biol 20 (11): e3001848. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3001848

Pierre Gluckman

Président de l'ISC

Image par JJ via flickr.

VOIR TOUS LES ARTICLES CONNEXES

  • Avertissement: Les traductions sont générées automatiquement par Google Translate et peuvent contenir des erreurs. L'ISC n'est pas responsable des dommages ou problèmes pouvant résulter de ces traductions. Vous pouvez nous faire part de vos commentaires en nous envoyant un courriel à webmaster@conseil.science
    Remarque: Veuillez noter que le "Sommet scientifique à l'Assemblée générale des Nations Unies" en septembre 2023 n'est pas un événement du Conseil international de la science. L'International Science Council n'a aucune association avec cet événement ni avec l'organisateur de l'événement.
    • Passer au contenu